Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No niin, nyt tuli sitten tilattua moinen putki kun ei sopivaa macroa löytynyt käytettynä. Onko nikonisteilla ja miksei muillakin käytännön kokemuksia ko. putkesta ?

Vallan mainio macro! Olen omistanut tuon vasta 2-3 viikkoa
mutta tykkään kovasti. Tässä mielestäni plussat ja miinukset:

+ terävä piirto
+ hyvä kuvanlaatu
+ valovoimainen (f/2.8)
+ riittävä polttoväli myös arimmille kuvauskohteille
+ jämäkkä rakenne
+ HSM eli etulinssi ei pyöri, eikä pituus muutu tarkennuksessa
+ toimii myös telenä
+ kaunis bokeh
+ toimiva ja vankka jalustapanta

- erittäin hidas tarkennus, varsinkin telenä (verrattuna 70-200VR:ään)
- tarkennus hakee liikaa
- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen)
- painava (varauksin)
- suodinkierre 72mm

On...

Toimiva peli... toimii siis myös keskikokoisena telenä. Suht nopea tarkennus, saa säädettyä tarkennusetäisyyden kolmena lohkona. Full_0.52m/ääretön_0.38-0.52m. Ei sahaa niin helposti, ainakaan päästä päähän ;).

Se mikä eniten kiinosti, on että se oikeesti toimii muussakin kuin makrokuvauksessa.... ja varsin tarkennusnopeutensa puolesta. Ja toi mii hyvin noiden sigman EX jatkeiden kanssa, itsellä 1.4x.

Skarppi lasi.

simos kirjoitti:...Suht nopea tarkennus...

simos kirjoitti:...oikeesti toimii muussakin kuin makrokuvauksessa.... ja varsin tarkennusnopeutensa puolesta...

No, makuasia, sanoi koira kun per****ään nuoli ;)

Juuh..tietty. Ei kokemusta tommosista Nikkorin 70-200 VR laseista...joten kun ruuvilaseilla on kuvannu, niin toi on aikas sukkela. Toisaalta...niilläkin olen suht nopeiden kohteiden perässä kerenny, joten....

Asia asiana... vaikken persettä nuoliskaan ;)

Tarkennan vielä, etten suinkaan arvostellut mielipidettäsi tuon lasin tarkennusnopeudesta. Makuasioitahan nuo on. Niinkuin sen em. koiran hommatkin ;) Hauskaa tuossa oli juuri nuo NIIN erilaiset arviot nopeudesta.

Mun mielestä se on hidas tarkentamaan, mutta enhän sitä teleksi ostanutkaan, vaan makroiluun. Siinä se on aivan loistava lasi. Jos sen tarkennusnopeus riittää sulle telenäkin, se kertoo omasta osaamisestasi.

Aivan... ja se että nythän olikin kyse makrosta. Taitaa kuitenkin olla yksi nopeimmin tarkentavia _makrolaseja_ markkinoilla. jos siinä touhussa af:llä on edes niin suurta merkitystä.

Ja tietty...mielipiteitä on niin monia kuin on käyttäjiä.

simos kirjoitti:Aivan... ja se että nythän olikin kyse makrosta....jos siinä touhussa af:llä on edes niin suurta merkitystä.

Eipä juuri. Kyllä se manuaalihommiksi menee, jos ei halua arpoa.

simos kirjoitti:Ja tietty...mielipiteitä on niin monia kuin on käyttäjiä.

Täsmälleen.

Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.

Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.

Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan

OskuK kirjoitti:

Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.

Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan

Juu tarkoitukseni ei ollut esittää tuota huonona asiana, jos viestistä paistoi sellainen läpi ? Kunhan vaan totesin kyseisen ominaisuuden olemassaolon ...

OskuK kirjoitti:

Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.

Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan

Joo, ei se valovoima noihin huonoihin puoliin kuulu, mutta macrokuvauksessa sillä ei juuri ole käyttöä, ellei sitten kuvaa tasaista pintaa. Mielummin pidän tuon f2.8:n ja säätelen aukkoa pienemmäksi tarvittaessa.

ruubert kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.

Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan

Joo, ei se valovoima noihin huonoihin puoliin kuulu, mutta macrokuvauksessa sillä ei juuri ole käyttöä, ellei sitten kuvaa tasaista pintaa. Mielummin pidän tuon f2.8:n ja säätelen aukkoa pienemmäksi tarvittaessa.

Kyllä se oli +/- listalla miinuksissa ;-)

"- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen) "

Mielestäni tuota +/- listaa tarkistellessa plussaa voidaan antaa myös opiskan hinnasta. Vaikka minulla ei vielä ole henkilökohtaisia kokemuksia putkesta, niin uskon että tein ainakin hinta/laatusuhde näkökulmasta hyvän valinnan (minua ei häiritse G sarjalaisuus). Itse kuvaan matelijoita ja tarvetta tuolle isoimmalle aukolle ei todennäköisesti juuri ole, ellei sitten kuvatessa jonkin lajin munia tjsp.. aika näyttä mihin tuli sormet laitettua :) Ehkäpä joku opiskan omaava laittaisi pari kuvaa näytille ?

OskuK kirjoitti:

ruubert kirjoitti:

OskuK kirjoitti: Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan

Joo, ei se valovoima noihin huonoihin puoliin kuulu, mutta macrokuvauksessa sillä ei juuri ole käyttöä, ellei sitten kuvaa tasaista pintaa. Mielummin pidän tuon f2.8:n ja säätelen aukkoa pienemmäksi tarvittaessa.

Kyllä se oli +/- listalla miinuksissa ;-)

"- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen) "

Melkoinen dilemma... se oli myös plussissa ;)

Itsekkin olisiin kiinnostunut näkemään kuvia.

Itsellä tosin se kiinnostaisi koiran kuvaamisessa, muotokuvaamisessa ja liikkeessä. Bonuksena tosin olisi tuo macroilu mahdollisuus.

Kert kirjoitti:Mielestäni tuota +/- listaa tarkistellessa plussaa voidaan antaa myös opiskan hinnasta. Vaikka minulla ei vielä ole henkilökohtaisia kokemuksia putkesta, niin uskon että tein ainakin hinta/laatusuhde näkökulmasta hyvän valinnan (minua ei häiritse G sarjalaisuus). Itse kuvaan matelijoita ja tarvetta tuolle isoimmalle aukolle ei todennäköisesti juuri ole, ellei sitten kuvatessa jonkin lajin munia tjsp.. aika näyttä mihin tuli sormet laitettua :) Ehkäpä joku opiskan omaava laittaisi pari kuvaa näytille ?

Hyvän opiskan olet hommaamassa. No question about it. Tuo hinta/laatusuhde on parasta mitä löytyy tällähetkellä.
Yritän laittaa sulle esimerkkikuvia iltasella.

Kert kirjoitti:Mielestäni tuota +/- listaa tarkistellessa plussaa voidaan antaa myös opiskan hinnasta. Ehkäpä joku opiskan omaava laittaisi pari kuvaa näytille ?

Hinta oli plussaa minustakin kyllä.. Isoin miinus ehdottomasti tuo älyttömän hidas AF, mutta kun tarkennusalue on objektiivissa valmiiksi lähellä, niin silloin tarkentaa melko hyvin. Jos viimeksi kuvasi AF:llä macroa ja nostaa johonkin pitkällä olevaan kohteeseen, vehje miettii pitkään ja tarkentaa kauan. Sahaa tarkennettaessa hiukan enemmän/herkemmin kuin muut objektiivit mitä omistan.

Olen silti varsin tyytyväinen ostokseeni ja hinta/laatusuhteeseen.

Jotain kuvia laitan esille, mutta jos haluttaisiin koko 8.3MB:n kuvia, niin en laita. Antaa nämäkin ehkä jotain suunta (tai sitten ei) Niin ja juu, ei ole kuvattu Nikonilla, vaan Canonilla vs. 150mm Macro sigmalla:

toinenkin kukka kuva:

Todella hienoja kuvia! Paljonko tollanen lasi kustantaa ja sitten ihan noviisin näkökulmasta ajatellen, voisiko joku lyhesti referoida mitä noi lyhenteet tarkoittavat objektiivin nimessä?

Ionisti kirjoitti:Todella hienoja kuvia! Paljonko tollanen lasi kustantaa ja sitten ihan noviisin näkökulmasta ajatellen, voisiko joku lyhesti referoida mitä noi lyhenteet tarkoittavat objektiivin nimessä?

http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all ... avigator=5

Klikkaa lyhenteiden päällä.

Hinta: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcar ... cf5403e8f2
http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=3197