Sigma APO Macro 150 mm F2.8 EX DG HSM
-
- Viestit: 327
- Liittynyt: Tammi 30, 2004 19 : 09
- Paikkakunta: Espoo
Sigma APO Macro 150 mm F2.8 EX DG HSM
No niin, nyt tuli sitten tilattua moinen putki kun ei sopivaa macroa löytynyt käytettynä. Onko nikonisteilla ja miksei muillakin käytännön kokemuksia ko. putkesta ?
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
Vallan mainio macro! Olen omistanut tuon vasta 2-3 viikkoa
mutta tykkään kovasti. Tässä mielestäni plussat ja miinukset:
+ terävä piirto
+ hyvä kuvanlaatu
+ valovoimainen (f/2.8)
+ riittävä polttoväli myös arimmille kuvauskohteille
+ jämäkkä rakenne
+ HSM eli etulinssi ei pyöri, eikä pituus muutu tarkennuksessa
+ toimii myös telenä
+ kaunis bokeh
+ toimiva ja vankka jalustapanta
- erittäin hidas tarkennus, varsinkin telenä (verrattuna 70-200VR:ään)
- tarkennus hakee liikaa
- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen)
- painava (varauksin)
- suodinkierre 72mm
mutta tykkään kovasti. Tässä mielestäni plussat ja miinukset:
+ terävä piirto
+ hyvä kuvanlaatu
+ valovoimainen (f/2.8)
+ riittävä polttoväli myös arimmille kuvauskohteille
+ jämäkkä rakenne
+ HSM eli etulinssi ei pyöri, eikä pituus muutu tarkennuksessa
+ toimii myös telenä
+ kaunis bokeh
+ toimiva ja vankka jalustapanta
- erittäin hidas tarkennus, varsinkin telenä (verrattuna 70-200VR:ään)
- tarkennus hakee liikaa
- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen)
- painava (varauksin)
- suodinkierre 72mm
-
- Viestit: 502
- Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
- Paikkakunta: Hki
On...
Toimiva peli... toimii siis myös keskikokoisena telenä. Suht nopea tarkennus, saa säädettyä tarkennusetäisyyden kolmena lohkona. Full_0.52m/ääretön_0.38-0.52m. Ei sahaa niin helposti, ainakaan päästä päähän ;).
Se mikä eniten kiinosti, on että se oikeesti toimii muussakin kuin makrokuvauksessa.... ja varsin tarkennusnopeutensa puolesta. Ja toi mii hyvin noiden sigman EX jatkeiden kanssa, itsellä 1.4x.
Skarppi lasi.
Toimiva peli... toimii siis myös keskikokoisena telenä. Suht nopea tarkennus, saa säädettyä tarkennusetäisyyden kolmena lohkona. Full_0.52m/ääretön_0.38-0.52m. Ei sahaa niin helposti, ainakaan päästä päähän ;).
Se mikä eniten kiinosti, on että se oikeesti toimii muussakin kuin makrokuvauksessa.... ja varsin tarkennusnopeutensa puolesta. Ja toi mii hyvin noiden sigman EX jatkeiden kanssa, itsellä 1.4x.
Skarppi lasi.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 502
- Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
- Paikkakunta: Hki
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
Tarkennan vielä, etten suinkaan arvostellut mielipidettäsi tuon lasin tarkennusnopeudesta. Makuasioitahan nuo on. Niinkuin sen em. koiran hommatkin ;) Hauskaa tuossa oli juuri nuo NIIN erilaiset arviot nopeudesta.
Mun mielestä se on hidas tarkentamaan, mutta enhän sitä teleksi ostanutkaan, vaan makroiluun. Siinä se on aivan loistava lasi. Jos sen tarkennusnopeus riittää sulle telenäkin, se kertoo omasta osaamisestasi.
Mun mielestä se on hidas tarkentamaan, mutta enhän sitä teleksi ostanutkaan, vaan makroiluun. Siinä se on aivan loistava lasi. Jos sen tarkennusnopeus riittää sulle telenäkin, se kertoo omasta osaamisestasi.
-
- Viestit: 502
- Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
- Paikkakunta: Hki
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
-
- Viestit: 327
- Liittynyt: Tammi 30, 2004 19 : 09
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 327
- Liittynyt: Tammi 30, 2004 19 : 09
- Paikkakunta: Espoo
Juu tarkoitukseni ei ollut esittää tuota huonona asiana, jos viestistä paistoi sellainen läpi ? Kunhan vaan totesin kyseisen ominaisuuden olemassaolon ...OskuK kirjoitti:Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
Joo, ei se valovoima noihin huonoihin puoliin kuulu, mutta macrokuvauksessa sillä ei juuri ole käyttöä, ellei sitten kuvaa tasaista pintaa. Mielummin pidän tuon f2.8:n ja säätelen aukkoa pienemmäksi tarvittaessa.OskuK kirjoitti:Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Kyllä se oli +/- listalla miinuksissa ;-)ruubert kirjoitti:Joo, ei se valovoima noihin huonoihin puoliin kuulu, mutta macrokuvauksessa sillä ei juuri ole käyttöä, ellei sitten kuvaa tasaista pintaa. Mielummin pidän tuon f2.8:n ja säätelen aukkoa pienemmäksi tarvittaessa.OskuK kirjoitti:Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:Kert kirjoitti:Mitä tulee tuohon isolla aukolla kuvaamiseen, niin kyllä se pirun pieni on se terävyys alue. Näin kuvan pultista joka oli kuvattu f2.8, pultista mahtui 1/4 terävyys alueelle . Mutta aika vähän on tullut kuvia vastaan jotka olisivat oleet kuvattu ko. putkella.
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan
"- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen) "
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 327
- Liittynyt: Tammi 30, 2004 19 : 09
- Paikkakunta: Espoo
Mielestäni tuota +/- listaa tarkistellessa plussaa voidaan antaa myös opiskan hinnasta. Vaikka minulla ei vielä ole henkilökohtaisia kokemuksia putkesta, niin uskon että tein ainakin hinta/laatusuhde näkökulmasta hyvän valinnan (minua ei häiritse G sarjalaisuus). Itse kuvaan matelijoita ja tarvetta tuolle isoimmalle aukolle ei todennäköisesti juuri ole, ellei sitten kuvatessa jonkin lajin munia tjsp.. aika näyttä mihin tuli sormet laitettua :) Ehkäpä joku opiskan omaava laittaisi pari kuvaa näytille ?
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
Melkoinen dilemma... se oli myös plussissa ;)OskuK kirjoitti:Kyllä se oli +/- listalla miinuksissa ;-)ruubert kirjoitti:Joo, ei se valovoima noihin huonoihin puoliin kuulu, mutta macrokuvauksessa sillä ei juuri ole käyttöä, ellei sitten kuvaa tasaista pintaa. Mielummin pidän tuon f2.8:n ja säätelen aukkoa pienemmäksi tarvittaessa.OskuK kirjoitti: Ehkä tuota valovoimaa on kuitenkin hankala pistää objektiivin huonoksi puoleksi, koska:
1. se on säädettävissä
2. se auttaa tarkentamisessa ja sommittelussa
3. se on hyvä lisä muussa kuin macrokuvauksessa
a) vähäiseen valoon
b) syväterävyydenhallintaan
"- suurimmalla aukolla erittäin lyhyt syväterävyysalue
- makroilussa f/2.8 ei juuri voi käyttää (ks. edellinen) "
-
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Itsekkin olisiin kiinnostunut näkemään kuvia.
Itsellä tosin se kiinnostaisi koiran kuvaamisessa, muotokuvaamisessa ja liikkeessä. Bonuksena tosin olisi tuo macroilu mahdollisuus.
Itsellä tosin se kiinnostaisi koiran kuvaamisessa, muotokuvaamisessa ja liikkeessä. Bonuksena tosin olisi tuo macroilu mahdollisuus.
Viimeksi muokannut emerik, Huhti 04, 2005 11 : 40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
- Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa
Hyvän opiskan olet hommaamassa. No question about it. Tuo hinta/laatusuhde on parasta mitä löytyy tällähetkellä.Kert kirjoitti:Mielestäni tuota +/- listaa tarkistellessa plussaa voidaan antaa myös opiskan hinnasta. Vaikka minulla ei vielä ole henkilökohtaisia kokemuksia putkesta, niin uskon että tein ainakin hinta/laatusuhde näkökulmasta hyvän valinnan (minua ei häiritse G sarjalaisuus). Itse kuvaan matelijoita ja tarvetta tuolle isoimmalle aukolle ei todennäköisesti juuri ole, ellei sitten kuvatessa jonkin lajin munia tjsp.. aika näyttä mihin tuli sormet laitettua :) Ehkäpä joku opiskan omaava laittaisi pari kuvaa näytille ?
Yritän laittaa sulle esimerkkikuvia iltasella.
-
- Viestit: 1732
- Liittynyt: Kesä 03, 2004 14 : 50
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Hinta oli plussaa minustakin kyllä.. Isoin miinus ehdottomasti tuo älyttömän hidas AF, mutta kun tarkennusalue on objektiivissa valmiiksi lähellä, niin silloin tarkentaa melko hyvin. Jos viimeksi kuvasi AF:llä macroa ja nostaa johonkin pitkällä olevaan kohteeseen, vehje miettii pitkään ja tarkentaa kauan. Sahaa tarkennettaessa hiukan enemmän/herkemmin kuin muut objektiivit mitä omistan.Kert kirjoitti:Mielestäni tuota +/- listaa tarkistellessa plussaa voidaan antaa myös opiskan hinnasta. Ehkäpä joku opiskan omaava laittaisi pari kuvaa näytille ?
Olen silti varsin tyytyväinen ostokseeni ja hinta/laatusuhteeseen.
Jotain kuvia laitan esille, mutta jos haluttaisiin koko 8.3MB:n kuvia, niin en laita. Antaa nämäkin ehkä jotain suunta (tai sitten ei) Niin ja juu, ei ole kuvattu Nikonilla, vaan Canonilla vs. 150mm Macro sigmalla:
toinenkin kukka kuva:
-
- Viestit: 2768
- Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
- Paikkakunta: Helsinki
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all ... avigator=5Ionisti kirjoitti:Todella hienoja kuvia! Paljonko tollanen lasi kustantaa ja sitten ihan noviisin näkökulmasta ajatellen, voisiko joku lyhesti referoida mitä noi lyhenteet tarkoittavat objektiivin nimessä?
Klikkaa lyhenteiden päällä.
Hinta: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcar ... cf5403e8f2
http://cat.teho.net/software/telefoto/s ... l?nro=3197