Sivu 1/1
NIKON 28-105mm D vs 24-120 ED VR
Lähetetty: Maalis 28, 2005 19 : 08
Kirjoittaja jhakala
Onko kellään kokemuksia tosta 24-120 VR linsistä. Itse omistan 28-105 D:n ja hyvä on piiroiltaan ja ei vääristäkkään. Mutta tossa digillä se ei vaan vastaa ihan sellasta polttoväli mikä sopis... eli jos jollain hyviä tai huonoja kokemuksia niin kertokaa!
Lähetetty: Maalis 28, 2005 20 : 23
Kirjoittaja Sampo
Puolentoista vuoden käyttökokemuksella 24-120VR:stä, en kadu ostopäätöstä. Käyttänyt sekä filmi-että digijärjestelmillä. Vakaaja auttaa huomattavasti. Piirto on hyvä, tuskin häviää tuolle 28-105:lle yhtään. AF-S tarkennus on nopea kuin mikä.
Ainoana miinuksena tuossa on kuvanvakaajan virrankulutus. Kun ilman vakaajaa ottaa 1500 kuvaa niin vakaajan kanssa niitä ei saa tuhattakaan. Pitäisi muistaa kytkeä se pois päältä kun ei tarvitse, mutta eihän tuota vaan tunnu muistavan.
Lähetetty: Maalis 28, 2005 20 : 53
Kirjoittaja OskuK
D-versio oli aika säälittävä. Vääristi, oli yksi pimeä ja klonksuva plastiikkazoomi.
Lähetetty: Maalis 29, 2005 19 : 13
Kirjoittaja jhakala
OskuK kirjoitti:D-versio oli aika säälittävä. Vääristi, oli yksi pimeä ja klonksuva plastiikkazoomi.
Erikoinen kommentti... vaikka objektiivi on muovinen niin kyllä piirto on mielestäni ihan kiitettävä... ei ehkä laajakulma päässä. Vääristymät kyllä mielestäni katoavat aika tyysti 35mm jälkeen ja varsinkin kun kuvaa digille.
Macro ominaisuus on kyllä zoomeissa omaa luokaansa vaikkakaan ei vedä vertoja macrolinsseille.
Päätös onkin aika vaikea koska joka puolelta saa kommentteja tuosta 24-120 VR:stä, että joko mahtava tai surkea... ei oikein semmoista kultaista keskitietä löydä ja tuo 28-105 alkaa olla jo tunnearvoinen... ollut sen verran pitkään
Lähetetty: Maalis 29, 2005 20 : 58
Kirjoittaja emerik
Voi johtua siitä että croppi kertoin tekee siitä ihan hyvän. Mene ja tiedä. Kuitenkin polttoväliltään varsin hyvä ja laaja jos koettaa selviytyä yhdellä linssillä.
Lähetetty: Maalis 29, 2005 21 : 07
Kirjoittaja OskuK
emerik kirjoitti:Voi johtua siitä että croppi kertoin tekee siitä ihan hyvän. Mene ja tiedä. Kuitenkin polttoväliltään varsin hyvä ja laaja jos koettaa selviytyä yhdellä linssillä.
Koettaa on hyvin sanottu, koska valovoima on kyllä onneton. Jaksoin minä sillä omallani sentään kai kymmenen kuvaa otaa, kun koko ajan joutui vaihtamaan toiseen kun ei ajat piisanneet millään. Toisaalta, jos kuvaa salamalla tai maisemia ja pitää kuvien jälkikästttelystä niin mikäpäs siinä, ja croppi tosiaan jättää irvokkaimmat vääristymät pois. Ei silti, hyvä on että moisia rutkuja arvostetaan, onhan minunkin objektiivini toivottavasti onnellisella uudella omistajalla....muutenhan se olisi edelleen minulla ;-)