Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aloittelevana kuvaajana tiedustelisin, mitä optiikkaa kannattaisi hankkija D70+18-70 kittilasin kaveriksi.Kuvaan kaikenlaista laidasta laitaan. Tarkoitus olis hankkija laatua eikä määrää.Olisko tuo nikonin 80-200 hyvä ostos. terv. kakerock

Noo, vaikka 2,8/16 millinen kalansilmä, 1,4/50 millinen normaali, 1,4/85 potrettiobjektiivi ja 2,8/300 tele....noin ensinalkuun. ;-)

Kattele noista josko löytyisi tiedonmuruja.

http://kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af
http://kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#mf
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm
http://www.photodo.com/prod/lens/nikkor.shtml#Nikkor

Osa perustuu mittauksiin ja osa on henkilökohtaisia mielipiteitä. Luultavasti mielipiteillä on enemmän vaikutusta kuvanlaatuun :)

Sepe

Ehdottomasti pitäisi olla 1000millinen peilitele ja sen rinnalle 50-500millinen sellaiseksi jokapaikanlinssiksi.

Mulla on myös tuo 80-200mm f/2.8 Nikkor ja suurin vika siinä on että se on minun käyttöön lähes aina liian pitkä. Joku muu taas kokee sen varmaan liian lyhyeksi.

50mm polttovälistä on tullut digillä suosikki, filmillä sitä vastasi suunnilleen 85mm, joka taas on nyt yleensä liian pitkä myös. 24mm kiinteästä tykkään myös, hyvä tilannekuvauslasi myös ihmisiä kuvatessa.

500 milliä on minun käyttööni useimmiten ihan liian lyhyt. Henkilökuvaukseen sopiva olisi kai 300-800 millinen. Lintuihin saisi olla 1500 millinen. Toisaalta "töissä" kuvatessa sopiva linssi saattaisi olla 12-125millinen. Joko sellainen olisi myynnissä jollain?

Minusta millit ja zoomkertoimet ovat todella makuasia. Samaan kuvaustarkoitukseenkin käytetään paljon erimittaisi objektiiveja, kuten tuossa henkilökuvausesimerkissä kai tuli ilmi. Huomattavasti yksimielisempiä kuvaajat lienevät siitä, että valovoimaa saisi olla enemmän. Samaten kaikki haluaisivat laadukkaita linssejä. Ainoa kysymysmerkki jää siis millien kohdalle ja paljonko haluaa linssiin sijoittaa euroja.

Alussa varmasti riittää se kittilinssi ja sitten alkaa hahmottua omien tarpeiden mukainen kaluston tarve.

Itsellä pyörii pääsääntöisesti 50mm 1.8 lasi. Itsele mielenkiintoisia laseja voisivat olla nikon 85 1.8, sigma 30 1.4 tai nikon 35 2.0 ja mikseipä pitempänä telenä esimerkiksi tuo 150 2.8? Tosin 50 pärjääpi ihan hyvin tätä nykyä. :)

Jos makrokuvaus kiinnostaa, niin makro-objektiivi on hyvä hankinta. Mulla on 105 mm Micro-Nikkor, joka on mitä mainioin putki. Laajakulmapäähän löytyy DX:nä 12-24 mm zoom ja 10.5 mm kalansilmä. Laajakulmallahan on iso ero DX-kokoisella kennolla ja kinofilmillä, joten niissä DX-putket ovat järkeviä, vaikka filmirungon omistaisikin. Telepäähän on sitten valinnanvaraa vaikka kuinka. Riippuu tarpeista kuinka kallista lasia kannattaa ostaa. Yli kymppitonnin hintainen AF-S 400/2.8D IFED II esimerkiksi ei liene harrastelijalle järkevä hankinta :-)

Valovoimaisia kiinteän polttovälin linssejä löytyy kaiken mittaisia. Erikoisempiakin on, kuten arkkitehtuurikuvaukseen tarkoitetut PC-Nikkorit kallistuksella ja sivuttaissiirrolla tai säädettävällä epäterävyydellä varustetut DC-putket täydellisen boken metsästykseen. Sittenhän aitojen Nikkoreiden lisäksi on Sigman, Tamronin ja Tokinan putket, joista osa lienee ihan kohtuullisia laadultaan.