Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kysymys minkä lainen opiska kuvaukseen kameralla 300 D..
Onko hyvä....

Ymmärsin tuolta: http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=14506, että olit päässyt yhteisymmärrykseen itsesi kanssa teleobjektiivin valinnan suhteen. Hommaatko nyt toisen, vai joko suunnittelet vaihtoa?

Täällä on kyllä käyty keskusteluja ko. lasista, löytyy varmaan haulla. Mutta lyhyesti DO:n omistajana:
- kuvan laadussa ei pärjää L -laseille, mutta ei ole niin hirveän kaukana niistä, vastavalo tuottaa ylimääräisiä heijastumia
- ei tunnu mekaanisesti kovin vakuuttavalta
- kallis?

+ erinomainen vakaaja
+ nopea tarkentumaan
+ pienikokoinen ja kevyt

Esim matkoilla erinomainen!

Ei siinä muuta ole kuin tuo että ei olis niin raskas..
Liikuteltava ja menis pienempään tilaan.

Tässä muutama linkki puolesta ja vastaan:
http://www.wlcastleman.com/equip/review ... studio.htm
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
http://www.e-fotografija.com/artman/pub ... _297.shtml

Kovasti pohdin myös vihreän renkaan etuja mutta saattaa mieli kääntyä loppuviimeksi kuitenkin punaisen puolelle. Hintansa puolesta 200/2.8 olisi myös varsin mainio vaihtoehto.

Itselläni on tuo 70-300 DO IS enkä ole pettynyt vaikka vaihdoinkin 70-200 2.8 L:stä siihen. Objektiiviä tulee kannettua enemmän mukana pienen kokonsa vuoksi eikä herätä huomiota liikaa...

+ Hyvä rakenne, erittäin pieni koko, hyvä vakaaja, nopea tarkennus

- Kallis, pehmeää jälkeä 300mm:llä, huono valovoima

Onkos tästä helmestä tuoreempia kokemuksia?

Miksus kirjoitti:Onkos tästä helmestä tuoreempia kokemuksia?

70-300 DO IS on käsittämättömän pieni vehjes mutta nykyisille hires-kennoille kuvanlaadultaan surkea suttu. Vain vähän isompi 70-300 L IS on huimasti parempi allround-telezoomiksi. http://camerasize.com/compact/#380.296, ... 380.7,ha,t

Onko omakohtaista kokemusta kumpaisestakin?

Jossakin testissä näytti kumminkin pärjänneen ihan hyvin (photozone).

Dxo:ssakin näkee tiettyjä eroja jo aika nopeasti, resoluutio ehkä päräyttävimpänä...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/140 ... oiiiii.png

No jopas on. Eli ei ainakaan uutena hinta/laatu ole ihan kohdannut...

Miksus kirjoitti:Onko omakohtaista kokemusta kumpaisestakin?

Molemmilla kuvannut. DO on etenkin vastavalossa huono, flarettaa ja hunnuttaa omituisesti. En enää hankkisi uutena, L on sen verran paljon parempi.

DO kannattaa jättää hankkimatta. Uudempi 70-300 L IS on valovuosia parempi sekä kuvanlaadullisesti että rakenteellisesti. L:ssä ei ole muuta "vikaa" kuin heikko valovoima.

Käytettynä kuitenkin ihan hintansa väärti, hinnat liikkuu kumminkin jopa alle puolet uuden hinnoista.