Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

...anteeksi kovasti, mutta apua tarvitaan! ;)

En löytänyt haulla mitään käyttökelpoista informaatiota Tokinan
20-35/2.8 AT-X -linssistä. Eli kysymys kuuluu, onko tästä mihinkään?
Tarkoitus olisi löytää sopivaan hintaan 35mm ja 50mm, siis 1.6 kropilla
about kakskymppinen ja kolmevitonen.

Itse tykkään enemmän primeistä, mutta tuo linssi olisi halpa, 474 euroa,
ja säästyisi rahan lisäksi putkien kanniskelulta/vekslaamiselta.

Onko kokemuksia kuvanlaadusta? Photozone.de:ssä sai ainakin ihan
kelvollisen arvosanan, 3.97/5.

Ja ällään ei sitten riitä budjetti!

Anteeksi että vastaan vaikka en tunne ko. putkea mutta kuulostaa kovalta hinnalta noin suppea polttovälisestä Tokinasta. Joku vanha linssi kai unohtunut hinnastoihin. Esim. uusi Sigma 18-50 f2.8 samalla hinnalla ja laatu on riittävä sekä alue laajempi.

Saat anteeksi. :)

Mitenkäs optinen laatu tuossa Sigmassa? Lukemani perusteella
ainakin automaattitarkennus on hitaampi kuin Tokinassa... (?)

Ihan hyvä ehdotus tuo Sigma, tosin itselläni ei ole varsinaista
käyttöä noinkaan 'laajalle' polttoväliälueelle. (kittilinssi hoitakoot sen! ;)


edit/yhdys sana virhe

Paolo kirjoitti:...anteeksi kovasti, mutta apua tarvitaan! ;)

En löytänyt haulla mitään käyttökelpoista informaatiota Tokinan
20-35/2.8 AT-X -linssistä. Eli kysymys kuuluu, onko tästä mihinkään?
Tarkoitus olisi löytää sopivaan hintaan 35mm ja 50mm, siis 1.6 kropilla
about kakskymppinen ja kolmevitonen.

Itse tykkään enemmän primeistä, mutta tuo linssi olisi halpa, 474 euroa,
ja säästyisi rahan lisäksi putkien kanniskelulta/vekslaamiselta.

Onko kokemuksia kuvanlaadusta? Photozone.de:ssä sai ainakin ihan
kelvollisen arvosanan, 3.97/5.

Ja ällään ei sitten riitä budjetti!

Linssin laatu ei kovin hyvä ole jos on luottamista http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm sivuun siellä sen linssien laaduksi mainitaan arvosana 3.15 average. Canonin oma Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM linssi on arvosanalla 3.18 eli suunnilleen samanlaatuinen linssi siinä on ja se maksaa Telefotossa 449 euroa. Laajakulmissa valovoima ei minusta ole niin merkittävä tekijä zoomeissa että siitä kovin suuria hyötyjä olisi niinkuin teleissä kun laajakulmilla ei yleensä pyritäkään blurraamaan taustaa epäselväksi kuten telemäisemmillä objektiiveilla.

No mitenkäs sitten Sigman AF 2.8 20-40mm EX DG? Tuolla PhotoZonessa
antoivat pisteiksi 3.56, ja hintaa mokomalla näyttäisi olevan vaivaiset
379 euroa! (Säästyisi hyvät kaljarahat. :)

Onkos kukaan meistä koitanut tuota Sigmaa?

Näyttää löytyvän muutama kohtuu tyytyväinenkin omistaja.
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =40&page=1

Paolo kirjoitti:No mitenkäs sitten Sigman AF 2.8 20-40mm EX DG? Tuolla PhotoZonessa
antoivat pisteiksi 3.56, ja hintaa mokomalla näyttäisi olevan vaivaiset
379 euroa! (Säästyisi hyvät kaljarahat. :)

Onkos kukaan meistä koitanut tuota Sigmaa?

Ainakin sillä otettuja kuvia on http://www.pbase.com/cameras/sigma/2040_28_ex_dg_asp sivulla

Paolo kirjoitti:Ja ällään ei sitten riitä budjetti!

No tuollahan vk-netissä on käytetty 20-35 2.8L ollut 580 euroa hintaan myynnissä kokoajan.
Kaippa siitä vois hieman tinkiä jotta tuote liikkuu käyttöön ?

haili kirjoitti:Linssin laatu ei kovin hyvä ole jos on luottamista http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm sivuun siellä sen linssien laaduksi mainitaan arvosana 3.15 average. Canonin oma Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM linssi on arvosanalla 3.18 eli suunnilleen samanlaatuinen linssi siinä on ja se maksaa Telefotossa 449 euroa.

Mitähän ihmettä luulette Photozonen arvosanojen kertovan linssien laadusta? :D Tämähän on näitä klassisia "kehunomaalinssiäni" -sivustoja ilman niiden tyypillisesti ainoaa hyödyllistä ominaisuutta - sanallisen arvion mahdollisuutta.

Pienenä vihjeenä vaan, että mielestäni erinomainen Sigman 24/1.8 on sarjansa viimeisenä pistein 2.78, heti Canonin 24mm 1.4 L:n jälkeen (2.88).

-M

disto kirjoitti:

haili kirjoitti:Linssin laatu ei kovin hyvä ole jos on luottamista http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm sivuun siellä sen linssien laaduksi mainitaan arvosana 3.15 average. Canonin oma Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM linssi on arvosanalla 3.18 eli suunnilleen samanlaatuinen linssi siinä on ja se maksaa Telefotossa 449 euroa.

Mitähän ihmettä luulette Photozonen arvosanojen kertovan linssien laadusta? :D Tämähän on näitä klassisia "kehunomaalinssiäni" -sivustoja ilman niiden tyypillisesti ainoaa hyödyllistä ominaisuutta - sanallisen arvion mahdollisuutta.

Pienenä vihjeenä vaan, että mielestäni erinomainen Sigman 24/1.8 on sarjansa viimeisenä pistein 2.78, heti Canonin 24mm 1.4 L:n jälkeen (2.88).

-M

Jos luit minun kommenttini niin olisit ymmärtänyt, että sanamuoto "jos on luottamista" jota käytin on epäilevä siitä asiasta eikä faktana pitävä. MTF-mittaustulokset olisi paras apu selvittääkseen linssien laatua mutta puolueettomia mittauksia ei löydy kovin helposti mistään.