300D, M42 ja Canon TV 50mm f/0.95

[camera]

perjantaina kun kävin paikallisessa valokuvausliikkeessä, tarttui mukaan Chinon 35mm f/2.8 ja Cosinon 50mm f/1.8. nyt haaviin tarttui Carl Zeiss Sonnar 200mm f/2.8. teknofokuksesta on adapteri tulossa, joten tässä sormet syyhyää päästä kuvaamaan ko. ostoksilla. ainakin valovoimaan nähdän em. ostokset oli noin 10% vastaavan uuden autofokuslinssin hinnasta... huonompaan valovoiman tarpeeseen reppuun ilmestyy canon 70-200mm f/4L tötterö.

onko kokemuksia millaista kuvaaminen on 300D:n pienestä tähystysreiästä ts. miten saa kuvat tarkennettua?

huomasin paljon keskustelua M42 venäläisellä optiikalla, mutta mites nämä itäsaksan/japanin museolinssit on teillä toiminut digirungossa?

[kohan]

onko kokemuksia millaista kuvaaminen on 300D:n pienestä tähystysreiästä ts. miten saa kuvat tarkennettua?

Se on siinä tuskan ja mahdottoman rajamailla. Jo 20D kanssa tilanne on paljon parempi.
Minulta löytyy Zeissin 85/1.4 ja tarkentaminen täydellä aukolla on tarkkaa hommaa. Ei näillä manuaalivehkeillä ole oikein jakoa automaattitarkenteisten kanssa.
Siinähän sinulla on hyvä referenssi putki 70-200/4 vs 200/2.8. Pienen ajan kuluttua näet mitä optiikkaa useammin käytät

[PPi]

On se vain aika tuskaa tarkentamisen kanssa näillä mattapintaisilla tähyslaseilla. Jos vain uskallusta riittäisi, kokeilisi irrottaa tuon tähyslasin kamerasta ja kokeilla halkiokiilallista tilalle.. Suoraanhan muut lasit ei sinne sovi vaan reunoista täytyy leikata pala pois. Valon mittauksen toiminnasta ei sitten olekaan varmaa tietoa että toimiiko tällaisella lasilla.

[kohan]

Muutama linkki operaation suorittamiseksi.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9449554
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9115948

[ttv]

onko kokemuksia millaista kuvaaminen on 300D:n pienestä tähystysreiästä ts. miten saa kuvat tarkennettua?

Huonosti... ideana hyvä, mutta kyllä yhtä tuskaa tuon 300D etsimen kanssa...

[Geppetto]

Osta Pentax......... :-)

[camera]

onko istds:ssä leikkokuva?

[Geppetto]

Ei, mutta siinä on vaihdettavat tähyslasit. Lisäksi etsin on riittävän kirkas manuaalitarkennukseen mattalasiltakin.

Tosin monet ovat pienentämällä tehneet MX, LX tai Z-1 mallien laseista siihen sopivan leikkokuva lasin. Ja oli joku saksalainen yrittäjä tehnyt myyntiinkin leikkokuvallisia laseja. Piti vain törkeää hintaa niillä.

[camera]

ihme ettei 300D:n ole tarjolla leikkokuvaa, kyseessä on kuitenkin maailman eniten myyty digijärkkä.

tietysti vanhan optiikan kanssa pelaamista helpottaa kun valitsee vain hyvävalovoimaisia laseja. aivan turha ostaa jotain f/5.6 linssiä ja ihmetellä kun etsimestä ei näy mitään.

[Geppetto]

Jos miljardi kärpästä olisi oikeassa, niin........... maistuisi hyvältä :-)

Sillä, että jokin on eniten levinnyt, ei ole mitään tekemistä tuotteen hyvyyden kanssa.

[ttv]

ihme ettei 300D:n ole tarjolla leikkokuvaa, kyseessä on kuitenkin maailman eniten myyty digijärkkä.

tietysti vanhan optiikan kanssa pelaamista helpottaa kun valitsee vain hyvävalovoimaisia laseja. aivan turha ostaa jotain f/5.6 linssiä ja ihmetellä kun etsimestä ei näy mitään.

Ei siitä näy vaikka ostaa f1.0 linssiä, ja mitä isompi aukko sitä lyhyempi syvyysterävyys, ja kahta vaikeempi tarkentaa isolla aukolla, itse käytän vain nuita m42 kalansilmiä, ja tuo 16mm zenitarkin on jo vaikea tarkentaa, mutta onneksi kalansilmiä ei tarvi tarkentaa jos kohde on yli metrin päässä ;) peleng on tarkka esim 8 aukolla(jota käytän ulokona) 30cm:stä äärettömään, eli ei tarvi paljoa koskea linssiin... mutta kokeeksi olen koittanut tarkentaa 50mm f1,8 linssillä manuaalisesti, kun itsekkin harkinnu nuita zeissin m42 linssejä, niin aika tuskaa on tuo tarkennus, eli pitää räpsiä todellä paljon kuvia ja yksi kymmenestä on sitten ehkä tarkka. 20D:ssä on huomattavasti parempi etsin, se on tosi, pentaxia en ole livenä kokeillut, mutta uskon että on hyvä, leikkokuva olis kyllä must nuissa manuaali objektiiveissa, jotka kyllä kiinnostaa kovasti minuakin, mutta vielä nykysellä rungolla jätän kyllä ostamatta yli 16mm manuaali optiikkaa... toki nuo m42 lasit on niin halpoja ettei siinä paljoa menetäkkään vaikkei sitten hirveesti tulis käytettyä tarkennus vaikeuksien takia, ja onpahan sitten seuraavaan runkoa odottamassa jos siinä olis asiat paremmin...

tässä vielä linkki hyviin halpoihin medium formaatin linsseihin, jotka saa siis adapterilla EOS runkoon:
http://araxfoto.com/lenses/

[Geppetto]

Mikähän se lopullinen totuus sen 20D.n etsimestä oli, kun sen tullessa markkinoille useat Canonistit kertoivat sen etsimen olevan 10D:täkin heikompi esitys?

[camera]

lähinnä ihmettelen sitä ettei joku näppärä kiinalainen ole tehnyt tarvike leikkokuvaetsintä 300D:n.

[piksi]

Mikähän se lopullinen totuus sen 20D.n etsimestä oli, kun sen tullessa markkinoille useat Canonistit kertoivat sen etsimen olevan 10D:täkin heikompi esitys?

pääsin taannoin vertailemaan tuttuni 20d:tä omaan kymppideeheni. suurennoksen vaihtuminen 0.88:sta 0.9:ään ei suuremmin mielestäni ollut eduksi, eikä uusi "precision matte" -screeni oikein vastannut canonin mainoshehkutuksia. aika samantapainen mielestäni (ei ainakaan selvästi parempi). tarkennuspisteiden asettelu oli kuitenkin herkkua :-)

[ttv]

Mikähän se lopullinen totuus sen 20D.n etsimestä oli, kun sen tullessa markkinoille useat Canonistit kertoivat sen etsimen olevan 10D:täkin heikompi esitys?

On se jokatapauksessa paljon parempi ku 300D:ssä...

[tareone]

Mikähän se lopullinen totuus sen 20D.n etsimestä oli, kun sen tullessa markkinoille useat Canonistit kertoivat sen etsimen olevan 10D:täkin heikompi esitys?

On se himpun pienempi, mutta ellei ole kahta kameraa rinnakkain, joita verrata, ei eroa huomaa. 20D:n etsinkuva on ikäänkuin röpöläinen pinnalta, kun tarkasti katsoo ja se helpottaa manuaalitarkennusta. Tarkennuspisteitä on kaksi enemmän ja ne ovat pienempiä, kuin 10D:ssä. 20D:n automaattitarkennus on nopeampi ja täsmällisempi, kuin 10D:n. Automaattiarkennus toimii hienosti myös hämärässä.

[camera]

nyt karkasi linssi-innostus lapasesta. tällainen tuli ostettua. toivottavasti sen saa jollain ilveellä ruuvattua runkoon kiinni...

[jujosaar]

Ajattelin vaan, että jos korkkaisin hopeakuulani jossain vaiheessa ja lykkäisin siihen vaikkapa nikonin etsimen. Ei paha tikki.

[ttv]

Tilasitko ihan oikeesti tuon 0.95 linssin? suhteellisen paljon pyytävät kyllä nuista, että mihin hintaan lähti? Itse en löytänyt pelkkää linssiä ebystä, ja Canon 7 rungon kanssa hintaa löytyy 2400e, 40v vanha...

Lisäks adapteria ei kyseisellä linssille ole olemassa, toki voi käyttää m39->m42->eos yhdistelmää, mutta kun m39 ovat suunniteltu mittaetsin runkoon niin eivät ilmeisesti toimi järjestelmä rungoissa muuta kuin macro linssinä, koska mittaetsin rungoissa linssi on lähempänä filmiä, jotain järjestelämä runko toimii "loittona"...

Eli jos linssit todella olet jostain kohtuu hintaan saanut, niin ei muutaku spegelle kauppaan, eli leicaanhan tuo menee heittämällä kun hankkii adapterin...

[kohan]

nyt karkasi linssi-innostus lapasesta. tällainen tarttu ebay:stä. toivottavasti sen saa jollain ilveellä ruuvattua runkoon kiinni...

Löytyisikö täältä? Kun en noista Leican romuista ymmärrä.

http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm