Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

nyt on järjestelmän nokalla uusi sigma 50-500 APO HSM ja tässä on tuntemuksia muutaman päivän kokeilujen jälkeen. Putki on nikonin kiinnityksellä ja kamerana toimii d70. Objektiivi on todella järeää tekoa ja kestävän tuntoinen, tästä seuraa väistämättä se että se painaa (1850g). Paino on kuitenkin suhteellista. Jos verrataan putkea kiinteisiin 500millisiin, on tämä varmasti keveimmästä päästä ja kirkkaasti! :) Kokoakin riittää kiinni ruuvattuna aina 21cm asti pituussuunnassa.
Sitten asiaan. Objekiivi on nopea ja äärettömän hiljainen, kiitos HSM:n tarkennus pelaa hyvin, pientä hakemista hämärässä lukuunottamatta. Valovoimaa lasista löytyy 4.5-6.3F eli heikossa valossa tapahtuva kuvaus on ilman kunnollista jalustaa mahdotonta.
Zuumirengas on hieman jäykähkö varsinkin laajispäästä, mutta ei kuitenkaan niin jäykkä jotta kuvaaminen olisi ikävää. :)
Kaiken kaikkiaan putki tuntuu todella lujalta ja hyvintehdyltä sekä käytettävyys ja lasin toiminta on nopeaa ja varman tuntoista.
Sitten itse kuvanlaatuun.
Itse en huomannut ollenkaan vinjetointia, mistä olen lukenut jostain foorumeilta. Piirto on erittäin tarkkaa ja värit toistuvat todella luonnollisina. Kirkkaaseen vastavaloon kuvattaessakaan ei pahemmin heijastuksia lasiin tule. Tarkekennus onnistuu suhteellisen lähelle, joten objektiivi on mielestäni varsin ideaali luontokuvaukseen, jos valovoima ei ole kriittinen tekijä.
Kuvanlaatu on kaikenkaikkiaan, todella korkealla tasolla tässä putkessa vaikka lista löytyy 10-kertainen polttoväli. Kuvanlaadussa on canonin 100-400:sen kanssa aikalailla samalla viivalla. Näin silmämääräisesti ja pienien testien avulla on vaikea sanoa kumman laatu on parempi!
Tämä on loistava lasi, nopea sellainen ja vaatii hyvää jalustaa/monopodia pääasiassa. Ulkona päiväsaikaan tapahtuva kuvaus kohtuullisessa valossa onnistuu suhteellisen hyvin myös käsivaralta mutta monopodi on optimaalinen lisä.
Lisää testiä ja kokemuksia voin kirjoitella myöhemmin, kunhan saadaan hvyiä ilmoja jotta ulkokuvauksesta pääsee nauttimaan kunnolla!
Hintaluokassa objektiivi on mielestäni yksi parhaimmista pitkän polttovälin laseista (300 +). Objektiivin saa suomesta karvan päälle tontulla!

Bigma?

PeSa kirjoitti:Bigma?

sigma 50-500 -tunnettu lempinimi on bigma, mistä lienee saanut alkunsa mutta pienellä googletuksella huomaat mistä on kyse! :)

jaa, siis vaan yksi putki - ok.

noniin...ja kuvia näytille ,)

Fr0Z kirjoitti:noniin...ja kuvia näytille ,)

katsotaan joskos niitä tässä joskus saisi nettiin tukittua, ensin pitää hankkia jostain serveri-tilaa...

kostaja! kirjoitti:

PeSa kirjoitti:Bigma?

sigma 50-500 -tunnettu lempinimi on bigma, mistä lienee saanut alkunsa mutta pienellä googletuksella huomaat mistä on kyse! :)

Jospa tuo tulisi yllätys yllätys sanoista "big Sigma" = bigma

Nöpö kirjoitti:

kostaja! kirjoitti:

PeSa kirjoitti:Bigma?

sigma 50-500 -tunnettu lempinimi on bigma, mistä lienee saanut alkunsa mutta pienellä googletuksella huomaat mistä on kyse! :)

Jospa tuo tulisi yllätys yllätys sanoista "big Sigma" = bigma

eikai? ..olipa yllätys.. ;D

kostaja! kirjoitti:... Lisää testiä ja kokemuksia voin kirjoitella myöhemmin, kunhan saadaan hvyiä ilmoja jotta ulkokuvauksesta pääsee nauttimaan kunnolla!

No joko alkaa olee lisää kokemuksia? tai kuvia näytille ,)

ps. mä voin hostata parit kuvat (näänpähän sitten itsekin niitä) ,)

heimon kirjoitti:

kostaja! kirjoitti:... Lisää testiä ja kokemuksia voin kirjoitella myöhemmin, kunhan saadaan hvyiä ilmoja jotta ulkokuvauksesta pääsee nauttimaan kunnolla!

No joko alkaa olee lisää kokemuksia? tai kuvia näytille ,)

ps. mä voin hostata parit kuvat (näänpähän sitten itsekin niitä) ,)

voin heittää sulle pari puhdasta "testi-räpsyä" jos lupaudut hostaamaan... katellaan josko vk-lopun jälkeen saisin ne postailtua. Kirjottelen ensiviikolla lisää tuntoja! :)

kaptah kirjoitti: Liian kallis suhteessa siihen himmeyteen mitä se tarjoaa, ISOa saa olla heti ruuvaamassa jos ei suorassa auringonpaisteessa kuvaa.

niin no löytyyhän sigmalta vähän valovoimaisempi 300-800/5.6 zoomi, mutta hintaakin on 6x enemmän saksanmaalla =)

tonnin hintaluokkaan ei taida löytyä kuitenkaan parempaa 500mm ylttävää zoomia kuin bigma...

imo 1000e on vielä kohtuu järki hinta verrattuna 6000e

heimon kirjoitti:

kaptah kirjoitti: Liian kallis suhteessa siihen himmeyteen mitä se tarjoaa, ISOa saa olla heti ruuvaamassa jos ei suorassa auringonpaisteessa kuvaa.

niin no löytyyhän sigmalta vähän valovoimaisempi 300-800/5.6 zoomi, mutta hintaakin on 6x enemmän saksanmaalla =)

tonnin hintaluokkaan ei taida löytyä kuitenkaan parempaa 500mm ylttävää zoomia kuin bigma...

imo 1000e on vielä kohtuu järki hinta verrattuna 6000e

Kun nuo kiinteätkin 500:et on todella kalliita, niin itsekkin olen miettinyt ko Bigman ostamista.

kaptah kirjoitti:Siinäpä bigmanilla otettu kuva. http://www.siluriformes.net/pub/20040527-183149.nef (mitä virkaa tälläkin sitten on, en tiedä). :)

Vielä kun saisti tuon kuvan vaikkapa JPG:ksi, niin ois hyvä..

Täällä on lähes kaikki kuvat otettu ko. putken 500mm asennossa. http://www.bytegallery.com/showgallery.php/cat/3149
Samalla jannulla on pari muutakin galleriaa, missä on niitä 50-500 kuvia aika reippasti.


Sigman superzoomi+300d, eihän ne voi olla hyviä ;) :D

toni kirjoitti:Täällä on lähes kaikki kuvat otettu ko. putken 500mm asennossa. http://www.bytegallery.com/showgallery.php/cat/3149
Samalla jannulla on pari muutakin galleriaa, missä on niitä 50-500 kuvia aika reippasti.


Sigman superzoomi+300d, eihän ne voi olla hyviä ;) :D

Lähes kaikki (tai ne mitä selasin) on kuvattu 8 aukolla tai himmentäen enempi.
Kunnon vertailu tieto löytyy kun näkee jäljen täydellä aukolla. Suomalaisissa olosuhteissa toivoisi optiikassa olevan aina suurimman aukon 2.8. Talvella on vähän valoa ja kesällä metsässä on aina liian vähän valoa varsinkin jos kuvataan elukoista muutakin kuin pönötyskuvia.
Tai voihan siihen jenkkityyliin laittaa salaman telelisäkkeellä antamaan lisävaloa.

kohan kirjoitti:

toni kirjoitti:Täällä on lähes kaikki kuvat otettu ko. putken 500mm asennossa. http://www.bytegallery.com/showgallery.php/cat/3149
Samalla jannulla on pari muutakin galleriaa, missä on niitä 50-500 kuvia aika reippasti.


Sigman superzoomi+300d, eihän ne voi olla hyviä ;) :D

Lähes kaikki (tai ne mitä selasin) on kuvattu 8 aukolla tai himmentäen enempi.
Kunnon vertailu tieto löytyy kun näkee jäljen täydellä aukolla. Suomalaisissa olosuhteissa toivoisi optiikassa olevan aina suurimman aukon 2.8. Talvella on vähän valoa ja kesällä metsässä on aina liian vähän valoa varsinkin jos kuvataan elukoista muutakin kuin pönötyskuvia.
Tai voihan siihen jenkkityyliin laittaa salaman telelisäkkeellä antamaan lisävaloa.

Bigma piirtää hyvin myös täydellä aukolla eikä himmentämiseen ole paljon tarvista.

kostaja! kirjoitti:Bigma piirtää hyvin myös täydellä aukolla eikä himmentämiseen ole paljon tarvista.

Ok, odotamme innolla mallikuvia täydellä aukolla.:)

sigma50-500, käsivaralta, ilta-aurinko, taitaa olla täysi aukko

http://www.dinikon.net/kuvat/kuvat/hep15.jpg
Noissa estekisoissa kuvasin pelkästään sigma50-500:lla. Aika piti olla lyhyt, ettei hevonen mene epäteräväksi. Aukko taisi olla tuossaki aika iso.

adapteri kirjoitti:http://www.dinikon.net/kuvat/kuvat/hep15.jpg
Noissa estekisoissa kuvasin pelkästään sigma50-500:lla. Aika piti olla lyhyt, ettei hevonen mene epäteräväksi. Aukko taisi olla tuossaki aika iso.

250mm F8