Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin on se päivä koittanut, jolloin vaihdan rakkaan EF 16-35L-lasini Canonin kansanmalli-laajakulmazoomiin, EF 17-40 L:ään. Syynä on uusien Leica-hankintojen rahoittaminen.

Olen kuullut, että tähän 17-40L:ään on saatavilla erikseen parempi vastavalosuoja kuin mikä mukana tulee, siis näillä croppidigeillä kuvaamista varten.

Mikä on tuon paremman vv-suojan mallimerkintä ja mihin lasiin se on alunperin suunniteltu? Meneekö se ihan napakasti kiinni objektiivin vv-suoja bajonettiin?

Sitä vv-suojaa voi käyttää ainakin 1,6-x digeissä?, mutta miten on 1,3-x digien laita, kuten EOS-1D Mk II? Tällä hetkellä mulla on vielä 10D, mutta tulevaisuudessa voi tulla tuon 1D MkII:sen hankinta eteen.

Kiitos jo etukäteen vastauksista!

ps. Tilasin samalla myös sen mikon suosikkilasin, EF 50/1,8 II:sen. Toivottavasti ei kuulo mene tarkennusmoottorin surinasta. Mutta eikös tuo lasi piirrä kuitenkin ihan hyvin?

http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 94abb25d0f
Tuolla oli puhetta....

spege kirjoitti: Olen kuullut, että tähän 17-40L:ään on saatavilla erikseen parempi vastavalosuoja kuin mikä mukana tulee, siis näillä....

persaukisdigeillä

spege kirjoitti:....kuvaamista varten.
Meneekö se ihan napakasti kiinni objektiivin vv-suoja bajonettiin?

Oikein olet kuullut. Menee.

spege kirjoitti:Sitä vv-suojaa voi käyttää ainakin 1,6-x digeissä?, mutta miten on 1,3-x digien laita, kuten EOS-1D Mk II?

Käy myös siihen. Toimii myös varakkaiden 16-35:ssa
http://burren.cx/photo/ew83d.html

spege kirjoitti:ps. Tilasin samalla myös sen mikon suosikkilasin, EF 50/1,8 II:sen. Toivottavasti ei kuulo mene tarkennusmoottorin surinasta. Mutta eikös tuo lasi piirrä kuitenkin ihan hyvin?

Ehdinkö ennen Mikkoa: 'paskaan laitoit kätesi' :) Tervetuloa meidän muiden paskakuskien joukkoon!

kaiveli kirjoitti:http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 94abb25d0f
Tuolla oli puhetta....

Tuo linkki ei suostu jostain syystä avautumaan.

Siis onko tuo paras vv-suoja 17-40:een EW-83DII ??

spege kirjoitti:

kaiveli kirjoitti:http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 94abb25d0f
Tuolla oli puhetta....

Tuo linkki ei suostu jostain syystä avautumaan.

Siis onko tuo paras vv-suoja 17-40:een EW-83DII ??

Selaappa tätä järjestlmädigit osiota alaspäin ja sieltä 20d+objektiivien hankinta... Joku tollanen malli se oli...

spege kirjoitti:

kaiveli kirjoitti:http://www.digikamera.net/keskus/viewto ... 94abb25d0f
Tuolla oli puhetta....

Tuo linkki ei suostu jostain syystä avautumaan.

Siis onko tuo paras vv-suoja 17-40:een EW-83DII ??

on on, eli 24/1.4L:n vastis.

Kyllä se tuo EW-83DII on.
Voit vilkaista tämmöistä sivua, jos ei vielä etteen sattunut.

http://burren.cx/photo/ew83d.html

- ASi -

En ole vieläkään kertaakaan käyttänyt omassa 17-40 patukassa vastavalosuojaa. Ei ole ollut tarvetta.

fangio kirjoitti:En ole vieläkään kertaakaan käyttänyt omassa 17-40 patukassa vastavalosuojaa. Ei ole ollut tarvetta.

Joo ihan turha kapistus. Tässäkin otin kuvan ensin mielenhäiriössä suojuksen kanssa kunnes tulin järkiini. Ei mitään eroa, jota ei photarissa saisi kevyillä säädöillä kohdalleen.

P@skan möivät!

Periaatteessa jos Canonin (laajakulmaisten) objektiivien linssien monikalvopäällysteet ovat kunnossa eikä käytä mitään suodatinta, vv-suoja lienee kuitenkin aika tarpeeton kapistus.

Ainakin noissa Leican linsseissä on niin vahvat kalvot, että saa kyllä paistaa aurinko suoraan linssiin eikä kontrastikatoa juuri näy. :)

Vv-suoja on kuitenkin tarpeellinen jos käytetään suodatinta ja sehän suojaa objektiivia myös mm. sateelta ja muulta p*skalta.

spege kirjoitti:Periaatteessa jos Canonin (laajakulmaisten) objektiivien linssien monikalvopäällysteet ovat kunnossa eikä käytä mitään suodatinta, vv-suoja lienee kuitenkin aika tarpeeton kapistus.

Ainakin noissa Leican linsseissä on niin vahvat kalvot, että saa kyllä paistaa aurinko suoraan linssiin eikä kontrastikatoa juuri näy. :)

On tässä taas hymyssä pitelemistä...:)

http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=bf8d63

Taisi olla 41e telefotossa

Suoraan vastiksisiin

kohan kirjoitti:

spege kirjoitti:Periaatteessa jos Canonin (laajakulmaisten) objektiivien linssien monikalvopäällysteet ovat kunnossa eikä käytä mitään suodatinta, vv-suoja lienee kuitenkin aika tarpeeton kapistus.

Ainakin noissa Leican linsseissä on niin vahvat kalvot, että saa kyllä paistaa aurinko suoraan linssiin eikä kontrastikatoa juuri näy. :)

On tässä taas hymyssä pitelemistä...:)

Mikä hymyilyttää? Jos ei ole koskaan oikeilla Laatulaseilla kuvannut, kannattaa pitää vain naama suorana.

Telefotolla näyttäisi tuo EW-83DII maksavan 41€, oisko Suomen halvin?
Kallis on ja varsinkin jos sitä ei tarvi. Linssin mukana tullut EW-83E on ainakin digin (1,6x) kanssa lähes hyödytön.

spege kirjoitti:Mikä hymyilyttää? Jos ei ole koskaan oikeilla Laatulaseilla kuvannut, kannattaa pitää vain naama suorana.

Meinaatko että Canon laittaa ihan piruuttain L klasehin kaikkiin vastavalosuojat?

kohan kirjoitti:

spege kirjoitti:Mikä hymyilyttää? Jos ei ole koskaan oikeilla Laatulaseilla kuvannut, kannattaa pitää vain naama suorana.

Meinaatko että Canon laittaa ihan piruuttain L klasehin kaikkiin vastavalosuojat?

Canonin lasien kalvopäällysteet voi olla niin surkeita, että vv-suoja on ehkä pakollinen, vaikka olen kyllä nähnyt monen ammattikuvaajan kuvaavan esim. 16-35L-lasilla ilman vv-suojaa.

Mitä olen testaillut Leican objektiiveilla vastavaloissa, niin vv-suoja tuo niissä vain ehkä pienen marginaalisen hyödyn. Ellei nyt aurinko porota aivan täysillä sopivassa kulmassa linssin pintaan.

spege kirjoitti: Ellei nyt aurinko porota aivan täysillä sopivassa kulmassa linssin pintaan.

Niin, eiköhän ne vv-suojat ole juuri näitä tapauksia varten tehty!

spege kirjoitti: Mitä olen testaillut Leican objektiiveilla vastavaloissa, niin vv-suoja tuo niissä vain ehkä pienen marginaalisen hyödyn. Ellei nyt aurinko porota aivan täysillä sopivassa kulmassa linssin pintaan.

Oletko niitä kymppikuvista katsellut ja päätynyt tähän viisauteen?
Laita niitä Leicalla otettuja kuvia näytille niin katsellaan minkälainen sielu siinä on.