Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostamani Canon EOS D30 kaipaisi jonkinlaista putkea nokalleen. Olen netistä muutaman revikan lukenut ja "Tamron SP AF28-75/2.8 XR Di LD Aspherical" näyttää hinta/laatu-suhteeltaan aika mukavalle.

Kenelläkään kokemuksia?

oota vaan, kun spege herää...

Minulla on tuollainen objektiivi. Mitä siitä nyt sanoisi... mitään haukuttavaa ei tule mieleen ja hinta on enempi kuin kohdallaan. Huhuja on liikkunut huonoista kappaleista, mutta en tiedä onko kukaan oikeasti sellaista saanut, kun huhua minunkin tavoin levittää moni, joka on kerralla hyvän kappaleen saanut.

Minullakin on tuo. Olen ollut tyytyväinen sillä optinen laatu on erinomainen hintaansa nähden ja 2.8 aukko on jo arvokas sinänsä. Tarkennus varmuus ei ole kylläkään parasta.

Hyvä putki. Itsekkin omistan sellaisen. Hämärässä "joskus" voi hakea mutta paras hinta/laatu suhteessa oleva putki. Canonin, Nikonin, Sigman ja Tokinan putket hyvin samanlaisia, mutta painavampia. Canoniin myöskin erinomainen ostos on terävyyden suhteen se kuuluisa 50 1.8 putki huntilla. :)

Muista järkkärisi kerroin eli 1.6 (1.6x28-75).

Osta pois vaan. Itsellä tuo putki on D30 nokalla melkein kokoajan. Zoomi tapissaan 2.8 aukolla sillä saa mukavan taustahäivytyksen potretteihin yms. Lähikuvatkin onnistuu kivasti, vaikkei se tietenkään oikeisiin makrolinsseihin ole verrattavissa. Polttovälialue on tietenkin henk. koht. juttu, mutta omaan kuvaustyyliin se ainakin käy tosi hyvin. Laajis sitten erikseen.

Mainio yleisputki, jolla pääsee kivasti vaikkapa kasvikuvauksen makuun. Piirtää hyvin, täysi aukkokin on oikein käyttökelpoinen. Hinta/laatusuhde on tässä enemmän kuin kohdallaan. Tarkennus toimii 10D:ssä hyvin, tosin ei ole lähellekään niin hiljainen kuin usm tai hsm.

Itselläni on. Jos käytän vertailukohtana toista putkeani, Sigman 18-50/2.8 dc:tä (n.500eur), on Tamron kaikilta ns. ominaisuuksiltaan parempi. Terävyydessä sinänsä ei ole merkittävää eroa, kuten ei mielestäni ole minkään nykyputkien välillä.

Tamronissa on kuitenkin merkittävästi vähemmän ei toivottuja linssiheijastuksia vastavalossa ja se on lähes vapaa myös violeteista reunuksista valon ja varjon kontrastikohdissa. Tamron myös suostuu tarkentamaan hämärämmässä ja on tarkennukseltaan nopeampi.

Yksi paha puute siinä kuitenkin on: Sen polttovälialue on kinovastaavuudeltaan n. 42-120mm, joten siinä ei ole kunnon laajakulmaa, eikä toisaalta reilua teleäkään. Juuri tästä syystä kamerani nokalla keikkuu kymmenen kertaa useammin tuo "huonompi" Sigma, joka sentään tarjoaa n. 28mm laajakulman.

Ahtaissa sisätiloissa Tamron on siis erinomaisuudestaan huolimatta lähes hyödytön kakkula.

Tähän asti olen kuvannut Canon PS G3:lla jonka kinovastaavuus on 35-140mm. Ja tuo olisi ~45-120mm eli todella lähellä. Tuskinpa jäisin kauheasti kaipaamaan tuota 10mm alusta ja 20mm lopusta... Ainakaan alkuun.

Tosin nälkähän kasvaa syödessä ;)

Muita kommentteja linssistä? Mistä ostaa?

Erittäin hyvä hinta-laatusuhde. Olen tästä opukasta kirjoittanut moneen kertaan, käytä hakua.

Tilauksessa on... joka paikasta vaan loppu :( Toimituksessa kestää, arvio viikolla 2.

Nyt makaa tuo D30 nurkassa yksinään siihen asti...

Nettiä kun selasin, niin Sigman 18-125 3.5-5.6 DC:kin näytti aika hyvältä... Laajempi ja halvempi..

Kenelläkään kokemuksia tuosta?

Pixxass:issa Tamron 28-75/2.8:n kohdalla sofort lieferbar eli linssiä pitäisi olla heti saatavana. Hinta 320 euroa.

Minulla on ollut käytössä nyt noin reilu puoli vuotta. Olen ollut erittäin tyytyväinen. jos nyt jotain pitäis sanoa niin vinjetoi jonkin verran, mutta ei häiritsevästi.

noLIFEr kirjoitti:Nettiä kun selasin, niin Sigman 18-125 3.5-5.6 DC:kin näytti aika hyvältä... Laajempi ja halvempi..

Pimee on, eikä edes stapiili.

JCN kirjoitti:Pixxass:issa Tamron 28-75/2.8:n kohdalla sofort lieferbar eli linssiä pitäisi olla heti saatavana. Hinta 320 euroa.

Juu, tuon huomasin kyllä. Tuohon kun laittaa vielä ~20€ postikuluja niin hinta on noin 340€. Ja toimitusaika on rahansiirto + paketin kulku ~ sama aika kun suomesta tilaamalla.

Suomesta 380€ ja takuu yms hoituu helpommin.

Onkohan tämä Tamron 28-75/2.8 verrattavissa miten Canonin 28-135 IS USMiin?! Kuinka paljon IS korvaa tuossa Canonissa? Kokemuksia?! Molemmat lähtevät 28 millistä, mutta toisessa vähän telen poikasta myös, siis 135mm.

edit. Anteeksi poikkeaminen alkuperäisestä aiheesta!

nenonen kirjoitti:Onkohan tämä Tamron 28-75/2.8 verrattavissa miten Canonin 28-135 IS USMiin?! Kuinka paljon IS korvaa tuossa Canonissa? Kokemuksia?! Molemmat lähtevät 28 millistä, mutta toisessa vähän telen poikasta myös, siis 135mm.

edit. Anteeksi poikkeaminen alkuperäisestä aiheesta!

No IS päällä ja telepäässä käsivaralta testatessani sain 0,4s tärähtämättömän kuvan ja 0,5s oli jo sitten tärähtänyt. Testikuvia otin 6kpl. Siinä IS:n toiminta ja varmasti pienellä harjoittelulla paremminkin ois menny.

Tamronista ei kokemuksia ja itsekkin "poukkoilin" näiden kahden välillä. Laajempi alue voitti ja se, että oli aiemmin jo moneen otteeseen ollut tuo 28-135 IS lainassa kaverilta. Tiesin mitä ostin, joten päädyin hyvään yleisputkeen. Mielestäni monikäyttöinen ja riittäviällä kuvallisilla ominaisuuksilla varustettu kakkula.

Voin suositella 28-135:sta, mutta en voi rankata noita kahta keskenään. Sanotaanko, että selvästi pehmeämpi kuva, kuin EF70-200 2.8L IS:llä, mutta kertooko sekään taas mitään ?

Itse hankin ko. putken joulun tienoilla ja olen ollut tyytyväinen hankintaani.
Vähän laajemmasta polttovälialueesta ei olisi tietenkään haittaa.
Mietin itsekin 28-75 ja 28-135IS lasien välillä ja päädyin Tamroniin sen paremman piirron suurimmallakin aukolla takia.

Käy erinomaisena yleisputkena, jos pitää valita yksi putki matkalle mukaan.