Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys.

Tässä puolitoista vuotta digijärkkäriä tuumaillessa ja digipokkareilla useamman vuoden kuvaillen, on kai vihdoin saatava itseä niskasta kiinni hankittava parempaa kalustoa.

Monet ovatkin pohtineet juuri 300D ja 10D:n välillä - niin itsekin. Vaihtoehtoina olisi lähinnä hakea Rajalasta käytettynä 895e tuo 10D, tai pistää samalla tilauksella Ac-fotosta 300D (799e - 100e =699e, ei paha hinta) ja optiikaksi suunniteltu Tamron AF 17-35/2.8-4.0 DI LD IF SP (449e). Uskomaton lyhennehirviö tuo Tamron on ainakin ;)

Hinnanerotukseksi muodostuisi n.200euroa, 100e rebaten jälkeen joka hoituu Saksassa asuvien sukulaisten kautta. Sillä erotuksella kustantaisi jo melkein edullisen teleputken n.70-200/300mm. Toisaalta järkevämpää voisi olla laittaa sekin pesämunaksi L-sarjan 70-200/4:sta varten.

Optiikan kohdalla olen päättänyt jättää kit-linssin halvasta hinnasta huolimatta väliin. Lähinnä pähkäilyt ovat keskittyneet tuon Tamronin ja kaikissa threadeissa vähintään kerran hehkutetun Canonin EF 17-40/4.0 L USM välille. (Hintaero 449e vs. 696e Tamronin hyväksi Ac-fotossa) Lähinnä mietityttää miksi kannattaisi maksaa 250e enemmän, varsinkin kun valovoimassa joutuisi tinkimään 2,8 vs. 4.

Ja kyllä, arvosteluja kaikista on tullut luettua ja vanhatkin viestit selattua. En ensisijaisesti kysy kumpi on parempi 10D ja 300D, se on tullut selväksi. Lähinnä mielipiteet käytetyn 10D:n ostamisesta ja juuri Rajalan käytetyistä/takuusta? Monesti tuntuu vaan optiikkaan panostamisen olevan järkevämpi vaihtoehto kuin kovin samanlaisista kameroista kalliimman valitseminen. Kokemuksista ja ajautuksista olisin kiitollinen.

Osta se kymppidee.

Putkiksi ostat mitä sillä rahalla käytettynä saa, mitä sulla on. Vaihdat parempiin, kun rahaa/tarvetta ilmenee. Minulta ei juuri riitä ymmärrystä niille, jotka vuosia kuvaavat mahdollisilla tulevilla hankinnoillaan.

Olet ymmärtänut oikein.
Rungoksi 10D jos se on hyvässä kunnossa ja optiikoiksi
- 17-40/4L + EW-83D vastavalosuoja
- 70-200/4L

etkä varmasti pety. Jos näillä et kuvia saa voi syyttää vain itseäsi.

Jep. Tuntuu vaan kovin heikolta alan-liikkeiden käytettyjen tarjonta näin Tamperelaisen näkökulmasta, ei sillä etteikö keltainen pörssi etc. riittäisi, voisi vaan varmistua kunnosta ehkä aavistuksen paremmin. Tosin en usko kenenkään hankkineen 10D:n arvoista laitetta paiskottavaksi leluksi ja taipaapi takuutakin olla hyvällä tuurilla vielä jäljellä.

kohan kirjoitti:... Jos näillä et kuvia saa voi syyttää vain itseäsi.

Siinäpä se ongelma. Hanki ensin jotain kurjia piraatteja, niin voit ainakin hetken syyttää kalustoa.

Köhöm, eli ihan vain että osta vain se runko (Ihan mikä tahansa runko tai merkki!) ja rupeat kuvaamaan ja nauttimaan tuotoksista! Yksi optiikka alussa ihan riittää kuhan vaan kuvaa saa aikaiseksi! :) Sit myöhemmin kun taidot kehittyy ja suunta selkiytyy sekä tietysti rahat löytyy tekee lisä investointeja! :D

emerik kirjoitti:Köhöm, eli ihan vain että osta vain se runko (Ihan mikä tahansa runko tai merkki!) ja rupeat kuvaamaan ja nauttimaan tuotoksista! Yksi optiikka alussa ihan riittää kuhan vaan kuvaa saa aikaiseksi! :) Sit myöhemmin kun taidot kehittyy ja suunta selkiytyy sekä tietysti rahat löytyy tekee lisä investointeja! :D

T.Olli

Jees, tiedän. Digikuvia on tullut kuvattua lähes 10 000 viimeisen 3v aikana, joten kuvaamisesta on tullut nautittua kyllä rajallisesta laitteistosta huolimatta. Se polte vaan parempaan kasvaa kokoajan, olen ehkä siksi vähän pitkittänyt tuota hankintaan ja pitäytynyt noissa pokkareissa ettei menisi laitteiden ihannointi itse kuvaamisen edelle. Lähinna kaipaisin järjestelmän tarjoamaa mahdollisuutta vaikuttaa kuviin muutenkin kuin olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja miettimällä yksinkertaisia rajauksia "jalkazoomilla" jne...

Moi !

Nälkä ei katoa koskaan. Jos sinulla on DsmkII ja kaikki mahdolliset optiikat niin silti haluat parempaa...ja se ei vaikuta kuviesi laatuun enään mitään. Sisällöltään samat kuvat saat varmasti D:llä (sillä vanhalla) ja loppu on pelkkää selittelyä.

Ja jalkazoomi on paras tapa opetella ihan oikeasti kuvaamaan. Tulee vähän mielittyäkin. Parempi yksi harkitusti otettu hyvä kuva kuin 300 huonoa. Tuon jälkimmäisen saa nykyvermeillä hyvin helposti aikaiseksi (kokemusta on).

--