Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

onko kyseiset lasit harkitsemisen arvoisia:
AF 2.8 80-200 APO G
100-400 sekä 400/4.5?
tuosta 400/4.5 lasista olen lukenut paljon hyvää, ja siksi uskon että se on todellakin niin laadukas kuin olen saanut ymmärtää, mutta entä tuo 100-400 zuumi, onko se harkinnan arvoinen? Hinnaltaan se asettuisi sopivalle haarukalle ja nyt siinä saa hyödynnettyä kuvanvakaajaa 7d:n kanssa..:) piirtääkö se myös täydellä aukolla hyvin telepäässä? ei kellään sattua oleen kuvia näytil tjtn.?

kostaja! kirjoitti:entä tuo 100-400 zuumi, onko se harkinnan arvoinen? Hinnaltaan se asettuisi sopivalle haarukalle ja nyt siinä saa hyödynnettyä kuvanvakaajaa 7d:n kanssa..:) piirtääkö se myös täydellä aukolla hyvin telepäässä? ei kellään sattua oleen kuvia näytil tjtn.?

Ei ole kuvaa, mutta minä ottaisin mieluummin selvästi halvemman ja kevyemmän 100-300/4,5-5,6 APO:n. f/6,7 on siinä rajoilla, että AF ylipäätään voi vielä toimia ja objektiivi on vanhempaa sukupolvea, joten vauhti ei päätä huimanne.

http://www.photo.net/equipment/minolta/100-400

Dpreview:n puolella on viime päivinä ollut paljonkin juttua näistä, esim.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=11372045
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=11368068
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=11395924