Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
joulupukki
Viestit: 148
Liittynyt: Maalis 12, 2004 13 : 26

Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja joulupukki »

Canonrumors sivuilla kerrotaan uudesta "Big Whitesta" RF-kiinnityksellä. Tulisi korvaamaan aiemman EF 300mm f/2.8L IS USM, tällä kertaa ennakoidaan siis zoomiksi. Tuo aiempi EF 300mm f/2.8 IS II USM oli mielestäni paraspiirtoinen lasi Canonilta, jota olen käyttänyt. Canonrumours tiesi jopa kertoa hinnan USA:ssa, 9499 dollaria. Hinta hirvittää mutta mielenkiintoinen uutinen.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
moidites
Viestit: 72
Liittynyt: Tammi 11, 2012 23 : 40
Viesti:

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja moidites »

Harmi, olisin odotellut kovasti tätä kiinteämillisenä ja nimenomaan keveämpänä kuin EF-versio. Turhaa painoa ja ylimääräistä hintaa siitä että pitää olla zoom. Jo RF 70-200mm 2.8 oli itselleni kompromissivaihtoehto, kun kuitenkin lähes aina kuvaan silläkin 200 millissä.
mvert
Viestit: 1854
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja mvert »

https://www.canon.fi/lenses/rf-100-300-2-8-l-is-usm/

Toukokuussa pitäisi tulla myyntiin.
Maffer
Viestit: 22629
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Eiks tässä oo mvertille se kaivattu supertele?
mvert
Viestit: 1854
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja mvert »

Saattaa hyvinkin olla ja hirvee sisäinen taistelu tekeekö ennakkovarauksen vai jäänkö odottamaan testejä :D

Pitäis kyllä nähdä ensin miten tämä toimii 2x jatkeen kanssa, joten luultavasti odottelen noita testejä. 300mm f/2.8 olis jo aika hyvä ja jatkeen kanssa 600mm olisi vielä f/5.6. Tää olis kuitenkin paljon monipuolisempi kuin 600mm f/4.
mvert
Viestit: 1854
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja mvert »

Canonin julkaisemaa käppyrää. Näyttäisi näiden perusteella olevan melko lähellä saman sarjan primejen kanssa. https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1 ... /spec.html

Kuva

Kuva

Kuva

Tämä pistää kyllä pohtimaan mitä teen supertelen suhteen. Paino on melko sopiva ja käsivaralta kuvaaminen sen perusteella onnistuisi riittävän hyvin. Sisäinen zoom iso plussa ja erityisesti 1.4x kanssa saisi sen reilun 400mm f/4 putken mitä olen pitänyt yhtenä kriteerinä omissa supertelen pohdinnoissa. Vaikeeta tulee olemaan päätöksen teossa. Zoomeilla kuvaaja ollut kuitenkin aina ja tässä saisi zoomilla miltei primen tasoista kuvaa.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja jka71 »

mvert kirjoitti: Huhti 20, 2023 13 : 30 Saattaa hyvinkin olla ja hirvee sisäinen taistelu tekeekö ennakkovarauksen vai jäänkö odottamaan testejä :D

Pitäis kyllä nähdä ensin miten tämä toimii 2x jatkeen kanssa, joten luultavasti odottelen noita testejä. 300mm f/2.8 olis jo aika hyvä ja jatkeen kanssa 600mm olisi vielä f/5.6. Tää olis kuitenkin paljon monipuolisempi kuin 600mm f/4.
Joo, eiköhän tämäkin L-zoomi ole skarppi jatkeiden kanssa. Jos harrastaisi petokuvausta kojusta niin varmasti huima kampe. Näin lintukuvaajana ajattelen, että hinta menee niin lähelle RF 400/2.8 , että valitsin tämän. Molemmat sitä koko luokkaa, että niitä varalta kanniskele matkassa :?

Joo, ja siis molemmat itselle liian kalliita ja isoja :!:
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja elmar »

Omaan makuun totaalisen turha vehje. Kun ajattelee, että 70-200 mm on käytännössä lähes sama kuin 100-300 mm (molemmat liian lyhyitä elukoille), mutta hintaa ja kokoa vain murto-osa, niin f/2.8:n valinta olisi helppo > https://camerasize.com/compact/#851.923,851.1100,ha,t . Jos telessä on koko ajan AF:n tuhoava jatke kiinni, silloin se on liian lyhyt. Tossa olisi hiukan enemmän ideaa, jos siinä olisi kiinteä jatke, kuten EF 200-400 Ext:issä. Lisäksi näiden auton hintaisten isojen valkoisten kanssa pitää aina olla toinen, alle metriin tarkentava tele.

Siksi esim. RF 100-500 on varsin pätevä laite: täydellä aukolla erittäin terävä, kooltaan kompakti, 0.9 m @ 500 mm tarkentava, AF:ltään nopea jne. Toki vähän pimeä, mut eipä ole juuri haitannut nykyisillä FF-kennoilla kuin vain talven pimeimpinä hetkinä.
mvert
Viestit: 1854
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja mvert »

Se miksi otsikon putki kiinostaisi olisi tuo 300mm asti ulottuva zoomi tuolla aukolla ja kohtuu järkevä koko sekä paino. Kannan paljon kameraa mukana erinäisissä tapahtumissa ja niissä 200mm ei aina riitä.

Sitten tuolla 1.4x muuntimella tästä saisi 140-420mm f/4:n elukkakuvaukseen ja ainakin noiden käppyröiden mukaan kuva olisi vielä kelvollista. Se miten vaikuttaa tarkennukseen on toki ensin varmistettava. 2x muuntimella kuva jo heikkenee, joten se olisi ehkä enemmän poikkeuksia varten. Noille pidemmille milleille voisi sitten haaveilla jotain muuta tulevaisuudessa, jos harrasteisiin varatut sijoitukset tuottaa yhtä hyvin kuin tähän asti.

Toisaalta niitä huhuja noista pidemmistä ja valovoimaisista putkistakin on näkynyt, joten joku 200-500mm f/4 tai pidempikin sieltä varmaan joskus tulee ja sellainen järkevän painoisena kelpaisi kanssa.

Näitä olen tässä pyöriteelyt ja pohtinut ostaakko vai eikö ostaa ja se onkin melko haastava pulma :)
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja elmar »

Tähän on tultu, 300 mm zoomi... 13 000 e > https://www.rajalacamera.fi/canon-rf-10 ... 8-l-is-usm :shock:
Maffer
Viestit: 22629
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Onks vaihtoehtoja jos haluaa f/2.8 ja zoomin? Suttusigma(t) ja sitten on myös Nikkor F.
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja elmar »

Maffer kirjoitti: Huhti 25, 2023 8 : 38 Onks vaihtoehtoja jos haluaa f/2.8 ja zoomin? Suttusigma(t) ja sitten on myös Nikkor F.
RF ja EF 70-200/2.8:t. 70 mm on parempi ku 100 mm ja 200 mm vs. 300 mm ero on käytännössä hyvin pieni, etenkin R5:n croppivaroilla.

Tekisivät nyt vaan sen RF 500/5 DO:n...
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

elmar kirjoitti: Huhti 25, 2023 8 : 14 Tähän on tultu, 300 mm zoomi... 13 000 e > https://www.rajalacamera.fi/canon-rf-10 ... 8-l-is-usm :shock:
RF 70-200/2.8 maksaa vajaat kolme tonnia, mikä sekin on jo ruokoton hinta. Aika harppaus hinnassa, kun halkaisija 1.5 kertaistuu. Ei kai noissa muuten ole kovin erilainen tekniikka. Isojen linssien hiominen on kallista, mutta kyllä tuossa nyt taidetaan kuoria kermat maksuhalukkailta.
Hannu
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Maffer kirjoitti: Huhti 25, 2023 8 : 38 Onks vaihtoehtoja jos haluaa f/2.8 ja zoomin? Suttusigma(t) ja sitten on myös Nikkor F.
Onhan noita, vaikka maastopyöräily, matkailu, tietokonepelaaminen, viihde-elektroniikka, veneily, sisustus ja miljoona muuta. Viihteellisiä rahareikiä, joihin keskiluokkainen saa uppoamaan kaiken minkä malttaa tuhlata, meinaan. Kaikkiin noihin vaikuttaa inflaatio monista syistä, mutta kyllä kamerakaman hintakehitys on ihan omissa luokissaan ainakin niistä harrastuksista mitä minä tiedän.

Ja tietysti kuvien ottamiseenkin on kasapäin vaihtoehtoja, jos ei aseta tahallaan itselleen keinotekoisia reunaehtoja, joilla perustelee kaikkein kalleimman vehkeen ostamisen.
Hannu
Maffer
Viestit: 22629
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hain nyt vaihtoehdoilla ~100-~300mm zoomia. Hinta oli kyllä odotettu tässä nyt. Mut kandee varautua siihen et se pelkkä kinokin maksaa parin vuoden päästä 7000€. Ja Leica M13 13999€.
talonherra
Viestit: 1349
Liittynyt: Heinä 16, 2014 23 : 10

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja talonherra »

hkoskenv kirjoitti: Huhti 25, 2023 15 : 34
elmar kirjoitti: Huhti 25, 2023 8 : 14 Tähän on tultu, 300 mm zoomi... 13 000 e > https://www.rajalacamera.fi/canon-rf-10 ... 8-l-is-usm :shock:
RF 70-200/2.8 maksaa vajaat kolme tonnia, mikä sekin on jo ruokoton hinta. Aika harppaus hinnassa, kun halkaisija 1.5 kertaistuu. Ei kai noissa muuten ole kovin erilainen tekniikka. Isojen linssien hiominen on kallista, mutta kyllä tuossa nyt taidetaan kuoria kermat maksuhalukkailta.
Jos ottaa huomioon myös sen, miten työstö yms tekniikka on kehittynyt ja nopeutunut nyt muutamien vuosien sisään, niin periaattees tuotannonki pitäs olla nopeempaa, halvempaa, ja laadukkaampaa.. kyllä noissa on muutakin ku inflaatiolisää..🤬
Sen verran vielä lisää.. jos miettii puhelinkameroidenki kehitystä, niin jotenki tuntuu ettei tuo kameroiden hintojen nosto ainakaan auta kilpailussa puhelimia vastaan myynnissä..
Instagram: jani.honkala
Flickr: Jani Honkala
mvert
Viestit: 1854
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja mvert »

Tuota hintaa on minusta aivan turha verrata 70-200mm f/2.8 linssiin. Otsikon putkessa on mm. melko iso fluoriitti elementti joiden valmistus ei ole käsittääkseni vieläkään kehittyneistä valmistustekniikoista huolimatta mitään massatuotantoa. Saattaa se yksi elementti maksaa jo lähelle tuon 70-200mm putken koko hinnan.

Ja kyllä siinä vielä melko monta vuotta menee, että puhelimella saa otettua samanlaista kuvaa mitä 300mm f/2.8 putkella ja täyden kennokoon kameralla.

Harvempien harrastus varsinkin näillä paremmilla putkilla ja kameroilla valokuvaus tulee olemaan. Siinä mielessä itse kuulun niihin onnekkaisiin paskiaisiin, jotka tätä harrastusta pystyy näistä hinnoista huolimatta vielä paremman pään kalustolla jatkamaan.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

mvert kirjoitti: Huhti 25, 2023 21 : 40 Tuota hintaa on minusta aivan turha verrata 70-200mm f/2.8 linssiin. Otsikon putkessa on mm. melko iso fluoriitti elementti joiden valmistus ei ole käsittääkseni vieläkään kehittyneistä valmistustekniikoista huolimatta mitään massatuotantoa. Saattaa se yksi elementti maksaa jo lähelle tuon 70-200mm putken koko hinnan.
Kyllä minusta on mielenkiintoista vertailla erilaisiakin asioita. Osalle hinnasta varmasti on teknisiäkin perusteita ja osa tulee piensarjoista ja elitismistä, joka on osa muusinuijakulttuuria. Ja suorituskyky on myös erinomaisesti verrattavissa. 100-300 on parempi 70-200:sta kropattuun kuvaan aivan hiuksenhienolla marginaalilla. Jos juuri sen äärimmäisen promillen tavoittelu on osa omaa harrastusta, sitten vain rahat kauppaan, mutta muiden kannattaa miettiä hyvin tarkkaan antaako joku toinen tapa käyttää rahaa enemmän mielihyvää.

Ja kyllä siinä vielä melko monta vuotta menee, että puhelimella saa otettua samanlaista kuvaa mitä 300mm f/2.8 putkella ja täyden kennokoon kameralla.
No menee, koska luonnonlakien pitää muuttua aika oleellisesti. Valokuvaus on kutenkin lopulta fotonien laskentaa ja 100 millisestä aukosta niitä menee aika tavalla enemmän läpi kuin millisestä. Ei kukaan kiistä, etteikö eroja olisi olemassa. Se on ja tulee olemaan parran pärinän aiheena mikä niiden erojen merkitys on. Se tulee olemaan merkittävä yhä harvemmalle puristille, kun massat menevät tekoälyvillityksiin eikä kameravalmistajat näköjään edes yritä hillitä markkinan romahdusta massamarkkinoista pieneen mutta törkykatteiseen luksusmarkkinaan.
Hannu
cabmo
Viestit: 589
Liittynyt: Maalis 06, 2007 21 : 51

Re: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Viesti Kirjoittaja cabmo »

elmar kirjoitti: Huhti 25, 2023 8 : 14 Tähän on tultu, 300 mm zoomi... 13 000 e > https://www.rajalacamera.fi/canon-rf-10 ... 8-l-is-usm :shock:
Harmi, ettei SIgmalta saa vastiketta RF-kiinnitykselle. EF-versiota (120-300MM F2,8) saa reilulla 3000€ uutena.
Viimeksi muokannut cabmo, Huhti 26, 2023 8 : 02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vastaa Viestiin