Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

New Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 lens price is €1,179.00

Mulla oli mennyt täysin ohi tämä objektiivi! Samyang astuu Tamronin varpaille?

https://www.sonyalpharumors.com/new-sam ... qus_thread

Loistavaa, hintakin inhimillinen ja kun pari Samyangia (50/1.2 & 12/2) Fujeilla aikoinaan omistanut ja Sonylla yhden Tamronin (70-180/2., niin ehdottomasti piirtonsa puolesta Samyang.

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 25, 2023 7 : 27 Loistavaa, hintakin inhimillinen ja kun pari Samyangia (50/1.2 & 12/2) Fujeilla aikoinaan omistanut ja Sonylla yhden Tamronin (70-180/2., niin ehdottomasti piirtonsa puolesta Samyang.

Niin, ja Samyang ei ole käsittääkseni edes kiinalainen pulju, vaan Korealainen...

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 25, 2023 13 : 21

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 25, 2023 7 : 27 Loistavaa, hintakin inhimillinen ja kun pari Samyangia (50/1.2 & 12/2) Fujeilla aikoinaan omistanut ja Sonylla yhden Tamronin (70-180/2., niin ehdottomasti piirtonsa puolesta Samyang.

Niin, ja Samyang ei ole käsittääkseni edes kiinalainen pulju, vaan Korealainen...

Hyvä huomio, tuokin plussa vielä

Nyt tulee sellainen jööti ettei enää mahdu taskuun. Kandee ennemmin hankkia joku 135GM ja 35GM. Tai sitte jotku vastaavat Sigmat. Tätä huhutuuttia käytetään kuitenkin joko/tai -asennossa.

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 26, 2023 9 : 59

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 25, 2023 13 : 21

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 25, 2023 7 : 27 Loistavaa, hintakin inhimillinen ja kun pari Samyangia (50/1.2 & 12/2) Fujeilla aikoinaan omistanut ja Sonylla yhden Tamronin (70-180/2., niin ehdottomasti piirtonsa puolesta Samyang.

Niin, ja Samyang ei ole käsittääkseni edes kiinalainen pulju, vaan Korealainen...

Hyvä huomio, tuokin plussa vielä

Kyllä vain. Etelä-Korealaista osaamista jo 50 vuotta!

https://www.samyanglens.com/en/about/history.php

https://www.samyanglens.com/en/about/introduce.php

Monet ovat vähätelleet samypjongia varsinkin vielä 3-5 vuotta sitten, mutta hekin ovat petranneet laatua kuin se kuuluisa possu vauhtia ...Toki myös hinnat nousseet, mutta silti Samy on vielä edullinen objektiivi.
Tämän lisäksi samyang on tehnyt hyviä erikoislaseja joita muut kolmannen osapuolen valmistajat eivät ole niin tehneet. Kuten vaikka Tilt&Shift laseja ja edullisia, mutta hyviä ultralaajiksia ja valovoimaisia laajiksia.

Vielä 50-70 luvuilla made in Japan kalskahti huonolta laadulta meillä täällä länsimaissa, mutta nykyisin se on melkein jo luxusta - ainakin kamerahommissa.
Veikkaan, että samyangin kanssa käy samalla tavalla...Varsinkin jos Kiinan kanssa menee hommat solmuun ihan huolella.

Siinä ois soppeli polttoväli. Voin tunnustaa että hieman ketuttaa ettei Canuunalle saa noita.. itsellä on samyn 85mm af 1,4.. ja en voi kyllä moittia! Käy meikäläisen tarpeisiin loistavasti, ja pelittäny hienosti.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 26, 2023 11 : 30 Nyt tulee sellainen jööti ettei enää mahdu taskuun. Kandee ennemmin hankkia joku 135GM ja 35GM. Tai sitte jotku vastaavat Sigmat. Tätä huhutuuttia käytetään kuitenkin joko/tai -asennossa.

Miten mulla on fiilis, että tuollaista ostavat eivät edes mieti, mahtuuko se taskuun

Tuollaisen käyttö varmaan jossain tapahtumakuvauksissa hyvä, kun tilanteet vaihtelevat ja laajahkolle polttovälialueelle käyttöä, esim. häät ja vst.

Oletko ikinä kuvannut esim. häitä pelkällä kiinteällä 135mm:llä? Tai pelkällä 35m:llä?

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 26, 2023 21 : 05

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 26, 2023 11 : 30 Nyt tulee sellainen jööti ettei enää mahdu taskuun. Kandee ennemmin hankkia joku 135GM ja 35GM. Tai sitte jotku vastaavat Sigmat. Tätä huhutuuttia käytetään kuitenkin joko/tai -asennossa.

Miten mulla on fiilis, että tuollaista ostavat eivät edes mieti, mahtuuko se taskuun

Tuollaisen käyttö varmaan jossain tapahtumakuvauksissa hyvä, kun tilanteet vaihtelevat ja laajahkolle polttovälialueelle käyttöä, esim. häät ja vst.

Oletko ikinä kuvannut esim. häitä pelkällä kiinteällä 135mm:llä? Tai pelkällä 35m:llä?

Samaa mieltä. Nyt ei puhuta mistään taskukalusta, vaan miehekkäästä jöötistä jota on ilo pidellä tanassa ja kuljeksia ympäriinsä.

Tuollainen 35-150mm f/2.0-2.8 mahdollistaa yhdellä objektiivilla vaikka mitä! Nautinnollista bokehia ja 3D poppia varsinkin 50-135mm polttoväleillä - siis jos piirto on kunnossa myös aukko levällään.

Kyll mikro 4/3:lla tuli yhdet häät kuvattua jo 2013. Kaks runkoa joista toisessa 71/1.8 Zuiko ja toisessa joku 35mm kinovastaava ja välillä 24mm kinovastaava laajis. Hyvin meni. Ei sielt välistä mitään tarvinu. Runkoina sen aikainen OM-D x2.

Toi Zuiko saattaa piirtää paremmin kuin tuo kilohaili samyang ihan noin muuten vaan.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 26, 2023 23 : 45 Kyll mikro 4/3:lla tuli yhdet häät kuvattua jo 2013. Kaks runkoa joista toisessa 71/1.8 Zuiko ja toisessa joku 35mm kinovastaava ja välillä 24mm kinovastaava laajis. Hyvin meni. Ei sielt välistä mitään tarvinu. Runkoina sen aikainen OM-D x2.

Toi Zuiko saattaa piirtää paremmin kuin tuo kilohaili samyang ihan noin muuten vaan.

On aivan täysin eri asia kuvata häät 71:llä kuin 135:lla.

Itse olen kuvannut kahdet häät ja yhden tapahtumakeikan niin, että toisessa rungossa 135mm f2 ja toisessa rungossa 24mm:nen.

Omat kokemukseni muutaman vuoden sisältä useampikin hääkeikka ja erinäisiä muita tapahtumakuvauksia, sekä kahden rungon taktiikalla, kuin yhdellä ainoalla rungolla objektiiveja vaihdellen.

Jos nyt saisin valita, ottaisinko vain yhden rungon, jossa otsikon Samyang, niin ottaisin ehdottomasti


Täten omalla kokemuksellani menisin henkilökohtaisesti yhden objektiivin taktiikalla, eli tuo Samyang rungossa kiinni ja tarpeen mukaan varalle laajis laukussa.

Toki olisihan se "pron näköistä" mennä kunnon kameravaljailla ja kahdella rungolla ja saada ihailevia katseita, mutta tärkeintähän lienee sujuva työn tekeminen, vai?

Toki jos pitää kahden rungon taktiikasta, niin silloin pitää ja kuvaa sillä.
Henkilökohtaisia työnkulun mieltymyksiähän nämä ovat, eikä näin ollen ole olemassa mitää yhtä totuutta.

Hehkuttaahan jotkut kännykkäkuvaamisenkin nimeen ja sen, että ne tekevät järjestelmäkameroista ser-jätettä.
Joten sitä myötä tämän Samyangin tapauksessa ongelmaa ei liene relevantti, kun sillä älyluurilla voi hoitaa kaiken kuvauksen kuitenkin, häistä hautajaisiin

75mm ja m4/3 on 150 kinovastaava. Hyvin meni.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 27, 2023 8 : 38 75mm ja m4/3 on 150 kinovastaava. Hyvin meni.

Tämä selvä, joka tapauksessa se ei muuta edellisen tekstini sisältöä suuntaan tahi toiseen, kuten varmasti ymmärrät.

On siitä varmasti iloa jos/kun osaat käyttää zoomia. Mut 9/10 käyttäjästä käyttää vain sitä laajista tai toista päätyä. Ja niihin päihin on Samylla paremmat kiinteät.

En uskaltaisi lähteä yhdelläkään Samyangilla tekemään rahasta mitään. En varsinkaan näillä uusilla peilittömillä kun AF on aika kriittinen sen suhteen et kaikki varmasti toimii kuten valmistaja ajattelee sen toimivan.

Arvaan että pingpongin laatu heittää myös kuin lehmän häntä kun siirrytään kiinteistä zoomeihin.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 27, 2023 18 : 04 On siitä varmasti iloa jos/kun osaat käyttää zoomia. Mut 9/10 käyttäjästä käyttää vain sitä laajista tai toista päätyä. Ja niihin päihin on Samylla paremmat kiinteät.

En uskaltaisi lähteä yhdelläkään Samyangilla tekemään rahasta mitään. En varsinkaan näillä uusilla peilittömillä kun AF on aika kriittinen sen suhteen et kaikki varmasti toimii kuten valmistaja ajattelee sen toimivan.

Arvaan että pingpongin laatu heittää myös kuin lehmän häntä kun siirrytään kiinteistä zoomeihin.

Osaan käyttää, älä epäile, sehän zoomin idea onkin.

Vai ARVAAT, eli mutulla mennään

Samyang ei ole kovin tunnettu zoomeistaan. Ne ovat vaikeita merkkivalmistajillekin.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 27, 2023 23 : 15 Samyang ei ole kovin tunnettu zoomeistaan. Ne ovat vaikeita merkkivalmistajillekin.

Vaikea kuvitella, että kukaan tosissaan odottaa zoom-objektiivia ostaessaan, että sen kaikki kuvanlaadulliset aspektit olisivat samaa tasoa kuin parhaissa primeissä.

Mutta on myös fakta, että markkinoilla on zoom-objektiiveja, joiden kuvanlaatu on parempi kuin monen primen, joten ei zoom-objektiivi olle mikään synonyymi huonolle piirrolle.

Äkkimuistista omista omistamistani (myös lainasssa olleet) objektiiveista nostaisin framille seuraavat, eli Nikon 70-200/2.8, Nikon 24-70/2.8, Canon 70-200/4, Canon 70-200/2.8 MarkII, Sony 70-200/4, Sony 70-200/2.8 MarkIII, Sony 200-600, Fuji 50-140/2.8

Kyllä tuo voi hyvänä yksilönä olla toimiva paperilla. Mut lähtiskö tosissaan rahaa tekemään tuon kanssa? Tamronilla on kokemusta pohjilla luotettavan zoomin tekemiseen kilpailijoiden joukosta.

Maffer kirjoitti: ↑Maalis 28, 2023 9 : 29 Kyllä tuo voi hyvänä yksilönä olla toimiva paperilla. Mut lähtiskö tosissaan rahaa tekemään tuon kanssa? Tamronilla on kokemusta pohjilla luotettavan zoomin tekemiseen kilpailijoiden joukosta.

Meinaatko että Samyangilla ei olisi riittävää tietotaitoa zoomin tekemiseen?

Ei se sentään niin ole, että ihka ensimmäisen yksilön suoraan suunnittelupöydältä ilman testejä myyvät ensimmäiselle ostajalle, että testaa sinä, me laitetaan tuotantolinja rallatamaan iloisesti uusia testiyksilöitä maailmalle

Nooh, jos haluaa pessimistisesti tarkastella asiaa, niin sittenhän kannattaa ottaa kuvauskeikalle assari ja ajaa keikalle niin, että assari omalla autollaan ja kuvaaja omallaan ja peräkanaa, sillä voihan se olla että kuvaajan auto hajoaa, niin matka kuitenkin jatkuu assarin autolla

Tosin kannattaa olla pakettiauto, jonka kyydissä vararungon vararungon vararunko ja kaikkia objektiiveja varaobjektiivin varaobjektiivilla, sillä voihan se olla, että joku kumminkin hajoaa

Noista sun esimerkkiobiskoista ei oo yksikään Samyang vaan kaikki merkkitavaraa. Kandee siis lähteä olettamuksesta että hiton painava SER-jäte. Ehkä se sit yllättääkin positiivisesti.