Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Dpreviewn kaverit väittelevät mikä on paras (kinovastaava) polttoväli:

https://www.dpreview.com/videos/6612965 ... cal-length

Toisen mielestä 85mm, toinen vannoo 35mm nimeen...

Mikä teidän mielestä paras kinovastaava polttoväli?

Sanoisin, että itselleni se on 35mm...Tarkemmin 35/1.4 tai vähintään 35/2 objektiivi.

35mm ei usein ole liian "ahdas", ja <2 aukolla sillä saa aika kivasti myös syväterävyyden hallintaa. Parhaimmilla valovoimaisilla 35millisillä myös sitä kuuluisaa 3D vaikutelmaa...Valovoimaisilla 50mm ja 85mm objektiiveilla saa kyllä tehokkaasti irroitettua kohteen taustasta ja kermaista bokehia, mutta 35mm minusta tehokkaampi polttoväli esim. kertoa tarinaa valokuvassa...Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Jäin tosissani tuota pohtimaan ja jos nyt yhdellä ja ainoalla pitäisi loppuelämä elää, niin ehkä ottaisin Voigtländer 21mm f1.4 objektiivin (ostoslistalla).
Tuolla irtoaa sitä paljon puhuttua 3d poppia ja oma runko antaa anteeksi jälkikäteen tapahtuvan croppailun ja tuolla varsinkin lähikuvauksessa kohteen irtoaminen taustasta isoimmalla aukolla on melko vaikuttavan näköistä.

Eli 21 mm.

Parhaasta en tiedä, mutta ittellä eniten käytössä viime aikoina ollut 35mm ja 50mm. Molemmat aika nopeita. 40mm käytin myös pitkään lähes ainoana objektiivina, kunnes sitten hankin takaisin aikaisemmin myymäni 50mm ja sen jälkeen tuli vielä 35mm. 24mm prime on myös, mutta se on yleiskäyttöön vähän turhan laaja.

Eli 35mm ja 50mm on ne parhaat.

Ääni 50 -milliselle! Vierastan jotenkin 35-millistä, 21-24 toimii omaan silmään paremmin, mutta 50 on silti ykkönen.

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 7 : 39 ...ottaisin Voigtländer 21mm f1.4 objektiivin (ostoslistalla).
Tuolla irtoaa sitä paljon puhuttua 3d poppia ja oma runko antaa anteeksi jälkikäteen tapahtuvan croppailun ja tuolla varsinkin lähikuvauksessa kohteen irtoaminen taustasta isoimmalla aukolla on melko vaikuttavan näköistä.

Eli 21 mm.

Peukku tälle. Tuo on varsin toimiva lasi, mulla oli tuo reilun vuoden käytössä ja ei siitä jäänyt pahaa sanottavaa. Kaipasin kuitenkin automaattia ja tilalle tuli Sonyn 24mm GM, tällä mennään toistaiseksi.

50mm T/S. Parilla liikkeellä laajis panoraamana. Muuten semimakro.

Jos noista kahdesta niin 50mm, 35 on vähän outo. Jos päättäisin itse niin 24mm.

Vähän kuin väittelisi, mikä on paras ongenkoukun koko. Onko se 16, 10, 8 vai 4?

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 9 : 45 Vähän kuin väittelisi, mikä on paras ongenkoukun koko. Onko se 16, 10, 8 vai 4?

Jos yksi pitää valita, niin mikä se olisi?

TNT. Saa monta kalaa kerralla.

35 mm jos yhdellä polttovälillä pitäis pärjätä.
Joku 45 mm vois toimia myös.

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 10 : 05

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 9 : 45 Vähän kuin väittelisi, mikä on paras ongenkoukun koko. Onko se 16, 10, 8 vai 4?

Jos yksi pitää valita, niin mikä se olisi?

Ai mikä ongenkoukku?

Riippuu siitä, mitä kalaa kyseisessä vesistössä on ja mitä halutaan saalistaa. Isolle ahvenelle 8-6, pienehköille särkikaloille 12-10 ja jos haukea halutaan onkia syöttikalalla, kokoa 6-4 kolmihaara. Talvella iskukoukku.


Sama se on kuvaamisessa. Paras polttoväli riippuu siitä, mitä kuvataan ja missä sekä miten.

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 13 : 58

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 10 : 05

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 9 : 45 Vähän kuin väittelisi, mikä on paras ongenkoukun koko. Onko se 16, 10, 8 vai 4?

Jos yksi pitää valita, niin mikä se olisi?

Ai mikä ongenkoukku?

Riippuu siitä, mitä kalaa kyseisessä vesistössä on ja mitä halutaan saalistaa. Isolle ahvenelle 8-6, pienehköille särkikaloille 12-10 ja jos haukea halutaan onkia syöttikalalla, kokoa 6-4 kolmihaara. Talvella iskukoukku.


Sama se on kuvaamisessa. Paras polttoväli riippuu siitä, mitä kuvataan ja missä sekä miten.

Et saa sinne Inarinjärven autiolle Polukkasaarelle kuin yhden ongenkoukun, mikä valinta?

Et saa tässä elämässä kuin yhden objektiivin kinojärkkään. Mikä se olisi? Ei saa olla zoomi.

oktantti kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 8 : 31 Ääni 50 -milliselle! Vierastan jotenkin 35-millistä, 21-24 toimii omaan silmään paremmin, mutta 50 on silti ykkönen.

habannaama kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 7 : 39 ...ottaisin Voigtländer 21mm f1.4 objektiivin (ostoslistalla).
Tuolla irtoaa sitä paljon puhuttua 3d poppia ja oma runko antaa anteeksi jälkikäteen tapahtuvan croppailun ja tuolla varsinkin lähikuvauksessa kohteen irtoaminen taustasta isoimmalla aukolla on melko vaikuttavan näköistä.

Eli 21 mm.

Peukku tälle. Tuo on varsin toimiva lasi, mulla oli tuo reilun vuoden käytössä ja ei siitä jäänyt pahaa sanottavaa. Kaipasin kuitenkin automaattia ja tilalle tuli Sonyn 24mm GM, tällä mennään toistaiseksi.

Joo, 24mm olisi aika hyvä valinta kanssa...Ehkä siitä välistä 35mm väliltä...28mm ?

Polttoväli kun polttoväli. Voisi myös ajatella kuinka lähelle kakkula tarkentaa jos yksi kakkula on maksimi. 45-50mm T/S optiikat on kaikki olleet semimakroja ja niissä on liikkeet. Eli koskaan ei kannata tyytyä vajaisiin fiitsöreihin optiikan suhteen.

Dpreview meni vähän vajaaseen itse asetettuun miinaan artikkelissaan.

Jos olisi pakko pärjätä yhdellä kiinteällä objektiivilla, varmaan ottaisin 100 mm makron. Kuvaan kuitenkin useimmiten yksittäisiä kohteita dokumentoimismielessä, usein pieniä tai matkan päästä, joten pieni tele johtaisi varmaan pienimpään mahdollisuuksien karsiutumiseen minulla.

Kaikki polttovälit hyviä joita on käytössä, tilanteen mukaan tötterön valinta. Yhdellä en ehkä pitkälle kävelisi.

No woe woe Jumaleizzons kun on vaikeaa!! Liian yksinkertainen kymysys, niin porukka sekoittaa jopa valokuvauksen ja kalastuksen keskenään ??? ;D

Onko porukka tosiaan niin tööt tööt, ettei mielikuvitus anna tilaa kuvitella tilannetta jossa tosiaan vain yksi objektiivi olisi liimattu siihen kameraan kiinni, ja minkä toivoa sen sitten olevan!!

Minulle se olisi HD PENTAX-FA 31mmF1.8 Limited !! Sellaisenhan saa nykyään jopa AF adapterilla kiinni Sonyyn. Snadi, terävä ja luonnetta löytyy kuten myös 3D poppia!!

cheeers!! Se on PE-PE-PE PErjantai ja Jallu haettu handelista!!

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... tax-fa-31/

temama kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 17 : 26 No woe woe Jumaleizzons kun on vaikeaa!! Liian yksinkertainen kymysys, niin porukka sekoittaa jopa valokuvauksen ja kalastuksen keskenään ??? ;D

Onko porukka tosiaan niin tööt tööt, ettei mielikuvitus anna tilaa kuvitella tilannetta jossa tosiaan vain yksi objektiivi olisi liimattu siihen kameraan kiinni, ja minkä toivoa sen sitten olevan!!

Minulle se olisi HD PENTAX-FA 31mmF1.8 Limited !! Sellaisenhan saa nykyään jopa AF adapterilla kiinni Sonyyn. Snadi, terävä ja luonnetta löytyy kuten myös 3D poppia!!

cheeers!! Se on PE-PE-PE PErjantai ja Jallu haettu handelista!!

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... tax-fa-31/

On muuten yksi vakavamielisimmistä harrastuksista ikinä, ei kukaan ostele miljoonien edestä kameraryönää ja vastaile tällaisiin kevyeisiin aiheisiin.

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 14 : 46

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 13 : 58

aikaarska kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 10 : 05

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 9 : 45 Vähän kuin väittelisi, mikä on paras ongenkoukun koko. Onko se 16, 10, 8 vai 4?

Jos yksi pitää valita, niin mikä se olisi?

Ai mikä ongenkoukku?

Riippuu siitä, mitä kalaa kyseisessä vesistössä on ja mitä halutaan saalistaa. Isolle ahvenelle 8-6, pienehköille särkikaloille 12-10 ja jos haukea halutaan onkia syöttikalalla, kokoa 6-4 kolmihaara. Talvella iskukoukku.


Sama se on kuvaamisessa. Paras polttoväli riippuu siitä, mitä kuvataan ja missä sekä miten.

Et saa sinne Inarinjärven autiolle Polukkasaarelle kuin yhden ongenkoukun, mikä valinta?

Et saa tässä elämässä kuin yhden objektiivin kinojärkkään. Mikä se olisi? Ei saa olla zoomi.

Ai minkä koukun ottaisin? Kaikki mitä pakista löytyy. Lisäksi ul-perho-ja vetokamat sekä tykötarpeet.

Jos en saa kuin yhden optiikan, se olisi 14mm, 24-70mm, 105mm makro, 70-200 f2,8 ja 200-500mm zoomi.

No, leikkimielinen ajatus tämä on, eli jos joku on pakko ottaa etkä muita saa. Mutta käytännössä, kysymys, jonka pähkäily on melko hedelmätöntä. Lopulta kuitenkin 99,99999978% kaikista järjestelmäkameralla kuvaavista kuvaavat jatkossakin montaa optiikkaa käyttäen. Olkoonkin, että olisivat vastanneet kysymykseen vaikka 58mm f1,2 tai 23mm.

Sehän järjestelmäkamerassa on idea. Ettei tarvitse valita vain yhtä. Samalla kameralla voi hoitaa maisemakuvaukset, lintupönöt, häät ja ötökkämakrot ym.


Jatkakaa

Matti_JH kirjoitti: ↑Maalis 10, 2023 17 : 46 Sehän järjestelmäkamerassa on idea. Ettei tarvitse valita vain yhtä. Samalla kameralla voi hoitaa maisemakuvaukset, lintupönöt, häät ja ötökkämakrot ym.

Asiaa.