Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tässä Tamronilta tulossa olevia malleja,

Those might be the next four new Tamron FE lenses:

Tamron 35mm f/3.5 Di III OSD Pancake
Tamron 45mm f/1.4 Di III USD
Tamron 90mm f/1.8 Di III USD
Tamron 150-400mm f/2.8-5.6 Di III VC VXD

Huomioni herätti 45mm f/1.4 ja 90mm f/1.8 ! Jos tuo lista nyt pitää paikkansa.

Eh? Tusinakakkuloita. 40/1.4 olis OK muttei tuollainen välimalli. 90mm ei eroa 85mm juuri mitenkään.

Tekisivät edes T/S kakkuloita natiivisti Sonille kun Soni ei itse ymmärrä.

temama kirjoitti: ↑Tammi 07, 2023 11 : 29 Tamron 45mm f/1.4 Di III USD
Tamron 90mm f/1.8 Di III USD

Suomeksi 50mm 1.4 ja 85mm 1.8.
Ei mitään uutta.
Nämä polttovälit on aina vähän heitelleet ja jonkun merkin malli on ollut toista laajempi yms.
Esim Zeiss 25mm on oikeasti 26mm, mutta kuka nyt 26mm laajista ostaisi, kun on 28mm...

T71 kirjoitti: ↑Tammi 07, 2023 12 : 21 Esim Zeiss 25mm on oikeasti 26mm, mutta kuka nyt 26mm laajista ostaisi, kun on 28mm...

Tuosta tuli mieleen, että Sonyn halppis 28/2 on aidosti varsin laadukasta kuvaa piirtävä pikkuihme.
Hyvät sävyt ja piruksteen skarppi, ainut helmaynti, kun jälkikäsittelyssä pitää linjoja alkaa suoristelemaan, mutta liekö sekään kaikille ongelma, ainoastaan pikselirunkk..eille.

Siksi sen joskus myin pois, kun meni turhaa aikaa siinä kohtaa jälkikäsittelyssä, kun tuli kuvattua mm. rakennuksia melko paljon.

Ja maksaa murto-osan Zeiss:n hinnasta, varsinkin käytettynä.

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 9 : 51

T71 kirjoitti: ↑Tammi 07, 2023 12 : 21 Esim Zeiss 25mm on oikeasti 26mm, mutta kuka nyt 26mm laajista ostaisi, kun on 28mm...

Tuosta tuli mieleen, että Sonyn halppis 28/2 on aidosti varsin laadukasta kuvaa piirtävä pikkuihme.
Hyvät sävyt ja piruksteen skarppi, ainut helmaynti, kun jälkikäsittelyssä pitää linjoja alkaa suoristelemaan, mutta liekö sekään kaikille ongelma, ainoastaan pikselirunkk..eille.

Siksi sen joskus myin pois, kun meni turhaa aikaa siinä kohtaa jälkikäsittelyssä, kun tuli kuvattua mm. rakennuksia melko paljon.

Ja maksaa murto-osan Zeiss:n hinnasta, varsinkin käytettynä.

Joo, ja Sonyn FE 28/2 on tosiaan ihan hyvä prime. Mutta oikeasti se on (tynnyrivääristymien kanssa) n. 26mm, mutta Sonyn on laittanut polttovälin korjauksien jälkeen - 28mm.

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 9 : 51 Tuosta tuli mieleen, että Sonyn halppis 28/2 on aidosti varsin laadukasta kuvaa piirtävä pikkuihme.
Hyvät sävyt ja piruksteen skarppi...

Kokeilin tätä ja Zeiss 21mm Loxiaa rinnakkain Verkkiksen kameraosastolla ja ostin Loxian. Ero terävyydessä on aivan älytön. Toi FE 28mm f2 on tavallaan terävä, jos kriteerit on sopivat, mutta siitä puuttuu se loppusilaus ja reunat on suhjua. Vähän kun vesuri vs katana.

Kaikki halvemmat laajikset Soniin on kalansilmiä ja sutattu suoraksi softalla. Reunat on sitten 2MP kamaa.

T71 kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 12 : 56

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 9 : 51 Tuosta tuli mieleen, että Sonyn halppis 28/2 on aidosti varsin laadukasta kuvaa piirtävä pikkuihme.
Hyvät sävyt ja piruksteen skarppi...

Kokeilin tätä ja Zeiss 21mm Loxiaa rinnakkain Verkkiksen kameraosastolla ja ostin Loxian. Ero terävyydessä on aivan älytön. Toi FE 28mm f2 on tavallaan terävä, jos kriteerit on sopivat, mutta siitä puuttuu se loppusilaus ja reunat on suhjua. Vähän kun vesuri vs katana.

Onko kyse objektiivien yksilöeroista, vai olenko yksinkertaisesti vaan puusilmä, vai missä niitä eroja sitten syntyy ja millä kriteereillä versus mitkä ovat ne tarpeet, jolloin psykologisesti itse meistä kukin suhteuttaa sen kuvausvälineensä laadun siihen käyttötarpeeseen + siihen päälle suhteuteuttaa sen hinta/laatusuhteen ja kaiken lisäksi ynnää nuo kaikki edellämainitut yhteen, todeten; Skarppi ja sillä selvä, vähät välittäen siitä, onko se reunasta reunaan aivan yber-terävä.

Niin tai näin, mainitsemaasi Zeissiä en ole tuohon verrannut, paha sanoa, mutta omistamani Sony oli skarppi ja itseäni ei pienet nurkkasutut haittaa, koska tarkastelen kuvan sisältöä toisenlaisin kiteerein, onko siellä nurkassa x havaittavissa muutosta verrattuna kuva-alan keskustaan.
Toki jos se jokin silmiinsattuva ero on, niin silloin, mutta eipä ihan niin kamalia yksilöitä ole ainakaan vielä tullut itselläni vast.., auts, anteeksi, vedän sanani takaisin, onpas.
Nimittäin paljon kehuttu Fujin kitti, elikäs 18-55. Se oli niin raju nurkkasuttu, että lähti kiertoon jo parin testiräpyn jälkeen ja mainitsin vieläpä ostajalle, että kehuttu kuvanlaatu oli itselleni iso pettymys.

Mutta joopa joo, aiemmin mainitsemani Sonyn kuvanlaatu kelpasi itselleni.

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 13 : 29 Onko kyse objektiivien yksilöeroista, vai olenko yksinkertaisesti vaan puusilmä...

Kyllä Sonyn 28mm lasilla hyviä kuvia saa. Lyhyt dof on tehty ihmisten ja tunnelmien kuvaukseen, kun tausta saadaan mukavan softiksi.
Sellainen kuvaus, jossa yksityiskohtien ja värintoiston tarkkuus on tärkeää on tehty Zeissille, mutta joku henkilökuvaus yms pelaa Sonylla ok.
Lapin ruskaan ottaisin kyllä Loxian. AF puute vaan haittaa tuon isompaa käyttöä esim henkilökuvauksessa. Lumen rakenteen, kinosten yms kuvauksessa näkyy myös suuri ero, kun Loxialla se pakkasen rapeus paistaa kuvissa suoraan.

Siksi tuon Loxian joskus torppasinkin ostoslistalta, koska käyttö olisi mainitsemasi manuaalin vuoksi lähes yksinomaan maisemissa.
En näet millään jaksa uskoa, että ne lukuisat Loxian kehut ihan nyt tuulesta temmattuja ovat olleet

habannaama kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 15 : 18 Siksi tuon Loxian joskus torppasinkin ostoslistalta, koska käyttö olisi mainitsemasi manuaalin vuoksi lähes yksinomaan maisemissa.
En näet millään jaksa uskoa, että ne lukuisat Loxian kehut ihan nyt tuulesta temmattuja ovat olleet

Joo, tolla kun kuvaat koiraa tai taaperoa, niin ennen kun tarkennus on kohdallaan, niin sulla on kieli etulinssissä.

Loxialla voi kuvata siinä missä muillakin. Sitoo vain muksut tuoliin tai puuhun ensin.

Maffer kirjoitti: ↑Tammi 08, 2023 18 : 29 Loxialla voi kuvata siinä missä muillakin. Sitoo vain muksut tuoliin tai puuhun ensin.

OK, pitää laittaa kuvatessa intiaanipäähine päähän, ettei kukaan syytä pervoksi. Kulttuurinen omiminen vielä menee, mutta sitomisleikit lasten kanssa on vähän niin ja näin...

No saa ne muutkin ADHD-aikuiset teipata puihin jos ei paikallaan pysy. Eläimet voi nukuttaa. Kuolleetkaan ei kauas karkaa (fokuspino Loxialla):

Tää on just tää MF kuvauksen ongelma, että kohde ehtii kuolla ennen kun tarkennus on kohdallaan...

Toisaalta, kuvasin paljon mm. meidän koiria Fujeilla, käyttäen Samyang 50/1.4 manuaalitarkenteista ja yllättävän äkkiä senkin käsittelyyn tottui ja priimaa tuli.

Osaltaan nykyiseltään noihin objektiivien valintoihin (tein jaakobinpainia itseni kanssa, kun taannoin vaihdoin Sonyn Zeissin Batikseen, että otanko sittenkin Loxian) vaikuttaa persaukisena duunarina myös se, kun käy kuvaamassa maksavaa (jallupullopalkalla ) asiakasta, ei halua ottaa riskiä, ettei se fokus olekaan siellä missä ei pitäisi...

T71 kirjoitti: ↑Tammi 07, 2023 12 : 21 Esim Zeiss 25mm on oikeasti 26mm, mutta kuka nyt 26mm laajista ostaisi, kun on 28mm...

ei ole: https://www.photonstophotos.net/General ... ple02P.txt

janne. kirjoitti: ↑Tammi 09, 2023 7 : 46

T71 kirjoitti: ↑Tammi 07, 2023 12 : 21 Esim Zeiss 25mm on oikeasti 26mm, mutta kuka nyt 26mm laajista ostaisi, kun on 28mm...

ei ole: https://www.photonstophotos.net/General ... ple02P.txt

Contax Carl Zeiss Distagon 25mm 2.8 on oikeasti 25,9mm.

Zeiss 25mm voi olla aika monta asiaa. Biogon, Loxia, Classic, Contax, Milvus. Ja riippuu tarkennuksesta koska se polttoväli elää reippaasti MFD-ääretön.

Sitten on vielä Sony Zeiss (ZA, Classic ajan sisarmalli) 24mm SSM joka on samaa huippulaatua kuin 25/2. Se kannattaa adatoida peilittömään Tamron Batiksen sijaan.

janne. kirjoitti: ↑Tammi 09, 2023 7 : 46

T71 kirjoitti: ↑Tammi 07, 2023 12 : 21 Esim Zeiss 25mm on oikeasti 26mm, mutta kuka nyt 26mm laajista ostaisi, kun on 28mm...

ei ole: https://www.photonstophotos.net/General ... ple02P.txt

Tuon sivuston mukaan jopa Sony FE 28/2 on 28mm, joo-o....

https://www.photonstophotos.net/General ... ple10P.txt