Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

200€, ja saat AF 85/1.8 objektiivin joka ainakin tämän pienen videorevikan mukaan on enemmän kuin hintansa väärti;

https://www.youtube.com/watch?v=kHCny5In9Z0

Ja tässä toinen kunnollisempi revikka;

https://dustinabbott.net/2022/08/meike- ... tm-review/

Tuon dustinabbott testin perusteella 1.8 aukko näyttää olevan ihan hirveää suttua verrattuna 2.8 tai 4 aukkoon.

pirkkapepe kirjoitti: ↑Loka 07, 2022 19 : 06 Tuon dustinabbott testin perusteella 1.8 aukko näyttää olevan ihan hirveää suttua verrattuna 2.8 tai 4 aukkoon.

Jep, mitä tekee objektiivilla, jonka suurin valovoima f1.8, mutta samaan aikaan se on sillä täysi suttu.

Ei jatkoon.

habannaama kirjoitti: ↑Loka 07, 2022 23 : 20
Jep, mitä tekee objektiivilla, jonka suurin valovoima f1.8, mutta samaan aikaan se on sillä täysi suttu.

itse näkisin käyttökohteena esim. time-lapse tai liiketunnistin tai jotakin vastaavaa staattista käyttöä, mihin ei ole jo ennestään valmiina lasia. mielestäni tuo piirtää ihan hienosti äf nelosesta eteenpäin. en kylläkään hankkisi tuollaista jokapäiväiseen käyttöön .

No, ei tuo niin sutulta näyttänyt. Paitsi vastavalossa kontrasti kärsii, ja täydellä aukolla nurkkapehmeyttä, mutta positiivisena asiana ei pahemmin vinjetoi ja geometriset vääristymät vähäisiä...

aikaarska kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 9 : 41 No, ei tuo niin sutulta näyttänyt. Paitsi vastavalossa kontrasti kärsii, ja täydellä aukolla nurkkapehmeyttä, mutta positiivisena asiana ei pahemmin vinjetoi ja geometriset vääristymät vähäisiä...

Ei olla varmaan sitten samaa rewikkaa katsottu, jos ei tuo 1.8 aukolla ollut kauheeta kuraa.

pirkkapepe kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 10 : 41

aikaarska kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 9 : 41 No, ei tuo niin sutulta näyttänyt. Paitsi vastavalossa kontrasti kärsii, ja täydellä aukolla nurkkapehmeyttä, mutta positiivisena asiana ei pahemmin vinjetoi ja geometriset vääristymät vähäisiä...

Ei olla varmaan sitten samaa rewikkaa katsottu, jos ei tuo 1.8 aukolla ollut kauheeta kuraa.

Katsoin sitä linkattua Dustinin revikkaa. Ja tietty varsinkin täydellä aukolla softia huntua on näkyvissä. Mutta oikeanlaisella jälkikäsittelyllä varmasti näyttämään asialliselta, koska pohjalla näyttää kuitenkin olevan yksityiskohtia ihan hyvin (testikuvat otettu 50mp kinorungolla), f/2.8 aukko jo hyvä ja f/4 erinomainen.
Dustin myös kehuu bokehia, ja suht. vähäistä CA:ta. Tämä on vähän kuin vanhan koulukunnan 85 millinen potrettilasi.
Moniahan ei potreteissa pieni softius haittaa kun ammutaan täydellä aukolla. Mutta joo - ei tämä nyt tietenkään mikään PRO lasi ole. Sanoisin kuitenkin, että hintansa arvoinen varmaan. Ei ne paljon hehkutetut wanhat "kulttilinssitkään" ole mitään herkkuja täydellä aukolla, kuten takumarit ja muut.

Kerro osaamattomille miten tuo järkky harmaus saadaan pois "oikeanlasella jälkikäsitelyllä" ja värit luonnollisiksi mitä ne on f/4 aukolla,pilaamatta muuten kuvaa.

Pojat meinaa, että täällä joku ottaa niin tasokkaita kuvia, ettei niitä tuolla Meikella voisi ottaa? Epäilen, samat kuvat tuolla ottaa kuin Sonyn laseillakin, ja jää mukavasti rahaa kasvaviin elinkustannuksiin.

pirkkapepe kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 22 : 33 Kerro osaamattomille miten tuo järkky harmaus saadaan pois "oikeanlasella jälkikäsitelyllä" ja värit luonnollisiksi mitä en on f/4 aukolla,pilaamatta muuten kuvaa.

No tarkoitin ihan vaan kontrastin lisäämistä ja terävöitystä lähinnä, ja sitten voi käyttää vaikkapa näitä uusia AI softia kuten topaz sharpen AI.
Eihän niihin ihmeitä voi tehdä, mutta ihan selkeitä parannuksia yleisilmeeseen jos kuvassa näyttäisi olevan turhan häiritsevää pehmeyttä.
...Mutta mitäpä tässä liikaa 200€ objektiivista selittelee, se on mitä on... Ainakin tuo Dustin vaikutti pitävän sitä ihan asiallisena objektiivina. Täydellisyyden tavoitteja kannattaa hankkia Sonya tai Sigmaa. Ja jos ei halua edelleenkään maksaa liikaa, niin Samyang AF 85mm on ihan kelpo lasi sekin.

mjuhani kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 23 : 13 Pojat meinaa, että täällä joku ottaa niin tasokkaita kuvia, ettei niitä tuolla Meikella voisi ottaa? Epäilen, samat kuvat tuolla ottaa kuin Sonyn laseillakin, ja jää mukavasti rahaa kasvaviin elinkustannuksiin.

jos tämä oli minulle niin saanen tarkentaa aikaisempaa kommenttiani. en hankkisi meikeä sen vuoksi että olisin muka parempi kuvaaja mitä lasi on, kaikkea muuta ja päinvastoin. en hankkisi meikeä koska se ei yksinkertaisesti kiinnosta. voi olla että olen elitistinen pikseliru###ari ja laiteharrastaja enemmän kuin harrastelijavalokuvaaja. mutta koska itse omilla rahoillani maksan leluni, niin varaan siihen oikeuden hankkia vain minua kiinnostavia laitteita. lisäksi antipatiani kiinalaisia tuotteita ja politiikaa kohtaan vaikuttaa myös hankintapäätökseen.

mjuhani kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 23 : 13 Pojat meinaa, että täällä joku ottaa niin tasokkaita kuvia, ettei niitä tuolla Meikella voisi ottaa? Epäilen, samat kuvat tuolla ottaa kuin Sonyn laseillakin, ja jää mukavasti rahaa kasvaviin elinkustannuksiin.

Totta kai samat kuvat ottaa millä tahansa objektiivilla, mutta mikä niiden kuvien tekninen lopputulos on, se onkin taas sitten toinen juttu se.
Ja tarkoitan sitä, että jos verrokkina on tuo Meike ja objektiivi x, joka tunnetusti lajissaan erittäin hyvä, niin kun niistä kuvaparista aletaan työstämään lopputuotetta, niin mitä jos sen Meikellä otetun kuvan ääressä joutuukin näkemään paljon enemmän vaivaa, siinä jälkikäsittelyvaiheessa?

Tämä on harrastus ja pidän siitä, että harrastusvälineet ovat omien prioriteettieni mukaisesti vähintäänkin kelvolliset, niin joku Meiken tasoinen himmeli vie harrastamisesta ilon, joten siinä kohtaa mieluusti maksan enemmän ja tingin sitten jostain muusta.

Niistä kasvavista elinkustannuksista onneksi on tinkivaraa

aikaarska kirjoitti: ↑Loka 08, 2022 14 : 16 Dustin myös kehuu bokehia, ja suht. vähäistä CA:ta. Tämä on vähän kuin vanhan koulukunnan 85 millinen potrettilasi.
Moniahan ei potreteissa pieni softius haittaa kun ammutaan täydellä aukolla. Mutta joo - ei tämä nyt tietenkään mikään PRO lasi ole. Sanoisin kuitenkin, että hintansa arvoinen varmaan. Ei ne paljon hehkutetut wanhat "kulttilinssitkään" ole mitään herkkuja täydellä aukolla, kuten takumarit ja muut.

Totta! Tätä kehutaan todellakin' the old-school optical designin' takia. Bokeh miellyttävää. Tässä yksi revikka nimittäin lisää;

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... meike85f18

Lainaus loppupäätelmästä;

Unsurprisingly, a $200 lens can't be perfect and this has to set the context in the discussions. In terms of the more formal characteristics, the Meike AF 85mm f/1.8 STM does a surprisingly good job actually. The image sharpness is available where it counts the most - near the image center. At large aperture settings, the corners aren't hot but you probably don't require superb corners at f/1.8 anyway. The somewhat reduced contrast may also be beneficial for portrait photography. Conversely, the lens is very sharp around f/5.6 where it can almost compete with the big boys. Image distortions are pretty low and both CAs and vignetting are also well controlled. A strength of the lens is the quality of the bokeh which is very smooth in the image background. Out-of-focus highlights are also pleasingly rendered. This is probably a positive effect of the old-school optical design. The same old-school design has also a negative effect with respect to the rather extreme bokeh fringing (LoCAs) f/1.8 and f/2.2, though. The fringing can be a spoiler in high-contrast scenes.
The construction of the Meike lens is fairly decent but don't expect the tank-like qualities that we have seen from Meike's manual focus lenses recently. The lens body is made of average-quality plastic based on a metal mount. The broad, plastic focus ring operates smoothly but you can feel some cost-cutting here as well. An exciting aspect of the lens is certainly its AF motor - something that we haven't seen often from Chinese players until recently. It does its job but don't expect it to be fast. Object tracking isn't really an option and it isn't noiseless either. The aperture can be controlled via the camera and it does also produce EXIF data. An auto-correction profile is not provided but given the decent results, this isn't really needed.
There are, of course, better 85mm lenses than the Meike AF 85mm f/1.8 STM out there. However, as mentioned, everything is about context. Regardless of the mentioned flaws, the lens is still a steal at this price point and if you are on a tight budget, it could be a viable option.


Oikeastaan mua ei yhtään huolettaisi hankkia tätä köyhän miehen potretti 85 milliseksi! Ainut mikä oikesti huikkasen huolettaa on KESTÄVYYS.Kestääkö AF moottori, kestääkö himmennin?

Kyllä ne AF:ät ja himmentimet kalleissakin saattaa hajota jos on hajotakseen...

On kait siinä Meikessäkin joku takuu?