Canon 300 1:4 L is kuvanvakaajan toiminta

[AHRD]

Tervehdys

Otin jokin aika sitten, pitkään pöytälaatikossa pölyttyneen, 300:sen käyttöön. Suurimmassa osassa kuvia on havaittavissa jonkinlaista epäterävyyttä.
Jotenkin tuntuu, että kuvanvakain ei toimi. Putki tuntuu toimivan samalla tavalla riippumatta siitä onko kuvanvakain päällä tai ei. Muistini mukaan vakaajan toiminnan pitäisi jotenkin huomata. Tamronin putkella samalla rungolla huomaa eron onko vakain päällä vai ei. Pitäsikö Canonissa huomata onko vakain päällä ja jos niin miten?

-Ari-

[tonskulus]

Kyllä sen aktivoitumisen huomaa etsimestä. Tosin ei tuossa oleva vakaaja ole niin tehokas (taisi olla 2-aukkoluvun tehoinen) kuin uudemmissa mutta kuitenkin selkeä ero pitäisi kuvan vakautumisessa huomata. Toisekseen tuossa oleva kuvanvakaaja pitää oikein toimiessaan pientä kohinan sekaista ääntä, joka sekin on kuultavissa ainakin jos laittaa korvan kiinni putkeen. Eli IS kytkin päälle ja vakaajan moodi 1 asentoon (2. asento vakauttaa vain pystysuunnassa, soveltuu pannaustyyppiseen liikkeen kuvaamiseen fiksummin). Vakaaja aktivoituu kun suljinnamiskan painaa puoliväliin.

[AHRD]

Terve

Etsimessä ei huomaa mitään eroa onko vakaaja päällä vai ei. Tamronin putkella etsimessä näkyy sellainen pieni nykäys. Tuollaista pientä kohinaa kyllä kuuluu kun vakaaja on päällä ja kun sen ottaa pois päältä kohinaa ei kuulu. Eli jotain elämää siellä lienee.

-Ari-

[keranja]

Moi, 300/4 napsahtaa kun vakaaja menee päälle, sitten kuuluu hiljaista kohisevaa surinaa. Etsimen kuva kyllä vakautuu hieman tottakai.

[askomiko]

Mulla hajosi yksi Canon niin että IS muuttui välillä "anti-IS":ksi, eli tärisytti kuvaa hullun lailla, ja piti meteliä. Brrr. Valtaosan aikaa kuitenkin toimi. Kolmesatasella käsivaralla pitäisi kyllä huomattavan suuri ero olla etsinkuvan tasaisuudessa onko vakaaja päällä vai ei.

[mirrored]

Onko tästä uudempikin versio? Ken kertoo valotusajat joilla hän tällä onnistuu tietyllä prosentilla. Useiden kuvien sarjoilla tietenkin on oma tutkimus tehtävä, että näkee millainen ero on vakaaja pois ja päällä.

Ja sanoo aika äänekkääksi vakaajaa. https://www.kenrockwell.com/canon/lense ... -f4-is.htm


viewtopic.php?p=1340882&sid=7cdeb129e84 ... a933e97100

Joissain uudemmissa Tamroneissa on niin hiljainen vakaaja, että saa olla erinomainen kuulo ja aivan hiljaista jotta sen kuulee korva kiinni putkessa.

[AHRD]

Moro
Mitään napsahdusta ei kuulu. Ainoa ero vakaaja päällä tai pois on se surina. Olen ottanut lukuisia kuvia samoista kohteista vakaajaal ja ilman, enkä ole mitään huomattavaa eroa kuvissa nähnyt. Itse asiassa koeolosuhteissa kuvat olivat yllättävän hyviä. Aukolla 4, valotusajalla 1/400, ulkona pehmolelusta otetuissa kuvat olivat ihan ok. Mutta tositoimissa paremmillakin valotusajoilla ja aukoilla kutakuinkin kaikki kuvat vaikuttavat epäteräviltä. Kuvaajassa ei tietenkään voi olla vikaa:)Tätä kirjoittaessa otin samalla hämärässä huoneessa kuvia kaikenlaisista esineistä vakaajalla ja ilman.Nyt tuntui, että vakaaja päällä etsinkuva olisi ollu rauhallisempi. Juu ja mulla on tästä putkesta tuhansien kuvien edestä kukemusta vuosien takaa. Runkoina silloin 40d ja 50d nyt 90d. Voihan vikaa tietysti olla rungossakin ja siinä kuvaajassa.Jotenkin vaan tuli sellainen tunne ettei putki oikein toimi niinkuin pitäisi.

[tonskulus]

Okei eli vakaajan elektroniikka aktivoituu ja siltäosin luultavasti toimii (kohina kertoo tämän), mutta itse vakaajan linssiryhmä ei ole pelissä mukana. Tällöin vika on todennäköisesti linssiryhmän lukitusmekanismissa, joka lukitsee / vapauttaa linssistön kellumaan sen mukaan onko vakaaja päällä vai pois. Tämä mekanismi on toteutettu muovisin rattain ja pari kertaa olen joutunut nuo osat uusimaan, viimeisimmäksi tein kyseisen toimenpiteen EF 100-400L IS:ään. Siinä tuo mekanismi on sama kuin esim EF 300 f/4L IS:ssä. Täytys tarkistaa vanhaa varastoa onko vielä osia noihin tallessa, jos tarvetta tulee.

[AHRD]

Moro

Tuo vakaajan linssiryhmässä oleva jonkinlainen vika tuntuisi aika loogiselta, mikäli vika on optiikassa. Tänään meinnaan kävi seuraavasti. Kuvasin kurkia ja kuvat olivat alussa jotenkin suttuisia. Sitten jostain kuului jotain ihme kolinaa, oletan sen tulleen optiikasta. Tämän jälkeen kuvat terävöityivät mielestäni huomattavasti.
Onko kellään mitään käsitystä paljonko vakaajan toiminnan tarkastaminen ja mahdollinen korjaaminen kustantaa. JAS:lla tuntihinta näytti olevan 95€. eli kysymys on lähinnä siitä, että onko kuinka aikaa vievä homma.

-Ari-

[tonskulus]

Ei mitään käryä paljonko JAS:lla tms tuossa hommassa kestää, itselläni ehkä tunti. Tuskin JAS noin vanhoja enää edes huoltaa koska Canonin tuotetuki niille on lakannut. Canonin huolto-ohjelman mukaisesti tietenkin vaihdetaan koko kuvanvakaaja joka on yksikkönä kohtuu arvokas osa.

[AHRD]

Tervehdys

Soitin JASsille ja sain kyllä sen käsityksen. että kyseista kampetta kyllä huoltaisivat. Eivät tosin,ihan ymmärrettävästi, suostuneet antamaan mitään kustannusarviota puhelimitse. Kukas noita Canoneita sitten huoltaa, jos JASsilta on tuki loppunut? Canonin oma huoltopalveluko? Täytyy tässä vähän pohdiskella mitä tän kanssa oikein tekis. Tee se itse hommaan ei mulla riitä osaamista eikä uskallusta.

-Ari-

[javal]

Kyllä JAS huoltaa Canon kamerat ja objektiivit.

https://www.canon.fi/support/consumer_products/repair/

[tobe]

Otsikon linssi oli kyllä yksi minun suosikkiputkia 6D:n edessä. En tajua miksei tommosia nykyaikaistettuja ole nykyään RF tai FE mounteille.
Joku 400/F2.8 on ihan liika kallis ja iso ja raskas.
Siinä mun yksilössä kyllä kuuli vakaajan helposti ilman että painoi korvaa kiinni putkeen :D melkosta rohinaa piti.

[Miksus]

Joo.. niin kauan kun kuuluu rohinaa ja välillä vähän klonksettakin on asiat hyvin, ja vakaaja toimii kuten kuuluu.