Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämmöiset sitten julkaisivat tänään.
Ilmeisesti rakennettu niin, että RF400/2.8 ja RF600/4 sisään on lisätty kiinteä linssiryhmä (telejatke).
Isoja, painavia ja erittäin kalliita. Piirtokin melkein sama kuin 400 ja 600 joihin on lisätty 2X telejatke.
Olisi ollut kyllä tärkeämpiäkin linssejä julkaistavaksi.
https://www.canonrumors.com/canon-annou ... 8l-is-usm/

Ei-DO:t ovat kooltaan isoja, mut nämä eivät kuitenkaan ole painavia: 800/5.6 = 3.1 kg ja 1200/8 = 3.3 kg. Tarkennusetäisyydet myös erittäin lyhyet: 2.6 ja 4.3 metriä. Hinnoissa liian monta nollaa n. 17 000 ja 20 000 usd. https://www.dpreview.com/news/456250354 ... r-rf-mount . RF 400/4 DO:ta odotellessa.

Sehän minua just näissä julkistuksissa ihmetytti, että miksi normilaseja, miksei DO-laseja.
Suuntaus on kuitenkin pienempiin ja kevyempiin objektiiveihin. Ja nyt kun kennoteknologia ja kuvankäsittely tekevät DO/PF-lasien kuvanlaatueronkin näihin normilaseihin aika marginaaliseksi.
Taitaa jäädä myyntimäärät aika pieniksi.
Kun taas Nikonin PF800/6.3 myyntimäärät tulee olemaan ihan eri tasolla.

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 24, 2022 11 : 45 Kun taas Nikonin PF800/6.3 myyntimäärät tulee olemaan ihan eri tasolla.

Näin on. Vielä PF 500/5.6:sta Z-versio ja edullisempiinkin FF-runkoihin Sony/Canon-tason AF, niin Nikon is back.

No nyt tuli suomihinnat: 800mm 21699e ja 1200mm 25499e:)

Kuitenkin 600mm 1.4X telejatkeella yhteensä ”vain” 16000e.

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 25, 2022 8 : 47 No nyt tuli suomihinnat: 800mm 21699e...

On siinä kahdella stopilla hintaa. RF 800/11 on vain 890 e. :)

Mainoskuvissa putkissa on normi pitkistä teleistä poiketen lyhyet vastavalosuojat.

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 25, 2022 9 : 58 Mainoskuvissa putkissa on normi pitkistä teleistä poiketen lyhyet vastavalosuojat.

Lyhyemmät vv-suojat oli jo EF 400/2.8 III ja EF 600/4 III:ssa vaihtoehtona, RF:issä ne saa kaikkiin malleihin.

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 25, 2022 8 : 47 No nyt tuli suomihinnat: 800mm 21699e ja 1200mm 25499e:)

Kuitenkin 600mm 1.4X telejatkeella yhteensä ”vain” 16000e.

No nyt on halpuutettu urakalla. Tulisi halvemmaksi palkata taiteilija maalaamaan lintupönöt.

Nyt on kyllä liian hapokasta. Niinköhän sitä joutuu hylkäämään suunnitelman uuden supertelen ostosta. Haaveillut jostain RF400mm DO:sta, mutta tätä menoa senkin hinta tulee menemään yli kympin.

Kovat ovat hinnat nykyään. Myös Nikon Z 800mm f6.3 jekkihinta on samaa luokkaa tämän Canon RF800mm F5.6 L IS USM kanssa.

https://www.digitalcameraworld.com/fea ... -it-an-f56

Käsittääkseni oli virheellinen info ja hintatieto onkin poistettu kaupan sivuilta. Kuitenkin PF lasi jolloin pitäisi olla kyllä selvästi halvempi kuin Z400/2.8-1.4X

hkoskenv kirjoitti: ↑Helmi 25, 2022 23 : 16

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 25, 2022 8 : 47 No nyt tuli suomihinnat: 800mm 21699e ja 1200mm 25499e:)

Kuitenkin 600mm 1.4X telejatkeella yhteensä ”vain” 16000e.

No nyt on halpuutettu urakalla. Tulisi halvemmaksi palkata taiteilija maalaamaan lintupönöt.

Palkataan joku ukrainalainen maalari kimpassa ja juodaan kesä kaljaa laiturilla. Win-Win-Win.

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 26, 2022 14 : 26 Käsittääkseni oli virheellinen info ja hintatieto onkin poistettu kaupan sivuilta. Kuitenkin PF lasi jolloin pitäisi olla kyllä selvästi halvempi kuin Z400/2.8-1.4X

Voihan toki olla että Canon kuorii kermaa kun on ainut valmistaja jolla tällä hetkellä myynnissä peilittömään FF kameraan natiivia 800 ja 1200mm lasia. Missä muuten viipyvät Sonyn pitkät putket?

Noita pitkiä 1200mm laseja ostaa ehkä rajavartiolaitokset ja armeijat. Sekä joku tutkija, pari extremekuvaajaa ja se lottomies, jolla on jo kaikkea.
Valokuvauksen kanssa noilla on aika vähän tekemistä. Luovuus on tuommosen käytössä aika kaukana.

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 24, 2022 5 : 36 Tämmöiset sitten julkaisivat tänään.
Ilmeisesti rakennettu niin, että RF400/2.8 ja RF600/4 sisään on lisätty kiinteä linssiryhmä (telejatke).
Isoja, painavia ja erittäin kalliita. Piirtokin melkein sama kuin 400 ja 600 joihin on lisätty 2X telejatke.
Olisi ollut kyllä tärkeämpiäkin linssejä julkaistavaksi.
https://www.canonrumors.com/canon-annou ... 8l-is-usm/

Vaikuttaa melkoiselta rahastukselta. RF 400 ja 600 supertelejä syytettiin jo siitä että käytännössä vaan RF-adapteri lyöty EF-versioiden perään. Nyt sitten samoihin lyödään 2x telejatke vielä tuon perään ja uudet RF-superhypertelet tehty?
Tarkennusetäisyydet, koko ja muut speksit näyttää tosiaan siltä että 2x lyöty vanhoihin laseihin persiiseen kiinteästi.

-Antti- kirjoitti: ↑Helmi 26, 2022 17 : 37

riihijan kirjoitti: ↑Helmi 24, 2022 5 : 36 Tämmöiset sitten julkaisivat tänään.
Ilmeisesti rakennettu niin, että RF400/2.8 ja RF600/4 sisään on lisätty kiinteä linssiryhmä (telejatke).
Isoja, painavia ja erittäin kalliita. Piirtokin melkein sama kuin 400 ja 600 joihin on lisätty 2X telejatke.
Olisi ollut kyllä tärkeämpiäkin linssejä julkaistavaksi.
https://www.canonrumors.com/canon-annou ... 8l-is-usm/

Vaikuttaa melkoiselta rahastukselta. RF 400 ja 600 supertelejä syytettiin jo siitä että käytännössä vaan RF-adapteri lyöty EF-versioiden perään. Nyt sitten samoihin lyödään 2x telejatke vielä tuon perään ja uudet RF-superhypertelet tehty?
Tarkennusetäisyydet, koko ja muut speksit näyttää tosiaan siltä että 2x lyöty vanhoihin laseihin persiiseen kiinteästi.

Myös EF 800mm 5.6 oli tehty siten että vanhan 400 mm f2.8 perään laitettu adaperi, ainakin siltä se(kin) pahasti näyttää.

RF 400mm f2.8 on alunperin suunniteltu RF järjestemään, ja siksi RF versiossa onkin parempi kuvanvakautus kuin siinä EF versiossa.

-Antti- kirjoitti: ↑Helmi 26, 2022 17 : 37 Vaikuttaa melkoiselta rahastukselta. RF 400 ja 600 supertelejä syytettiin jo siitä että käytännössä vaan RF-adapteri lyöty EF-versioiden perään. Nyt sitten samoihin lyödään 2x telejatke vielä tuon perään ja uudet RF-superhypertelet tehty?
Tarkennusetäisyydet, koko ja muut speksit näyttää tosiaan siltä että 2x lyöty vanhoihin laseihin persiiseen kiinteästi.

Tuo teleobjektiivin peruskonstruktio on jotakuinkin loppuun keksitty. Se on niin hyvä kuin se voi tällä materiaalitekniikalla ja luonnonlaeilla olla. Nuo lienevät piirroltaan jotakuinkin täydellisimpiä objektiiveja mitä on olemassa. Eivät ne tule muuttumaan jos ei keksitä jotain aivan ihmeellisiä ihmeaineita, joilla on erikoisia optisia ominaisuuksia.

1200mm lasin ja kohteen välissä alkaa olla ilmaakin niin paljon, että kuvanlaatu kärsii lämpötilaeroista ja ties mistä savusumusta, ellei nyt perhosia kuvaa ja siihen 1200mm on pikkusen turhan järeä laite... ;)

hkoskenv kirjoitti: ↑Helmi 26, 2022 23 : 09

-Antti- kirjoitti: ↑Helmi 26, 2022 17 : 37 Vaikuttaa melkoiselta rahastukselta. RF 400 ja 600 supertelejä syytettiin jo siitä että käytännössä vaan RF-adapteri lyöty EF-versioiden perään. Nyt sitten samoihin lyödään 2x telejatke vielä tuon perään ja uudet RF-superhypertelet tehty?
Tarkennusetäisyydet, koko ja muut speksit näyttää tosiaan siltä että 2x lyöty vanhoihin laseihin persiiseen kiinteästi.

Tuo teleobjektiivin peruskonstruktio on jotakuinkin loppuun keksitty. Se on niin hyvä kuin se voi tällä materiaalitekniikalla ja luonnonlaeilla olla. Nuo lienevät piirroltaan jotakuinkin täydellisimpiä objektiiveja mitä on olemassa. Eivät ne tule muuttumaan jos ei keksitä jotain aivan ihmeellisiä ihmeaineita, joilla on erikoisia optisia ominaisuuksia.

Niinpä, nyt siirrytty telejatkeen viilaukseen noissa. Paljon mielenkiintoisempi olisi ollut tehdä jotain erilaista eikä monistaa olemassa olevaa. Esim. 600/5.6 DO. Ei sellaista ole vielä kukaan tehnyt. Nikonilta tulee mielenkiintoisempi uutuus 800/6.3. Tosin heiltä puuttuu 600/4.