Erinomainen 35mm f/0.95 !!

[temama]

Tässä: LAOWA 35MM 0.95

https://phillipreeve.net/blog/review-la ... Conclusion

Ja järkevään hintaan!

[janne.]

lol ei

[temama]

lol ei

Juuh, no ei pidä olla kohtuuton. Tuo on täydellä aukolla, tässä f/1.4;



F/0.95 lasit ovat mitä ovat . Ja mun mielestä tämä on varsinkin hintaisekseen sieltä paremmasta päästä.

Tuossa revikassa oli monia varsin hyviä valokuvia. Ehkä ei pidä jäädä jumittamaan yksityiskohtiin vaan tarkastella kokonaisuutta.

Positiivista myös, että objektiivi terävöityy johdonmukaisesti himmentäessä.

[elmar]

Tuossa revikassa oli monia varsin hyviä valokuvia. Ehkä ei pidä jäädä jumittamaan yksityiskohtiin vaan tarkastella kokonaisuutta.

Juu, ei näiden idea ole täyden aukon maksimiterävyys, vaan kermainen bokeh. Ittellä oli aikoinaan Mitakon Speedmaster 50/0.95, jälki oli sulavan pehmeine taustoineen jotain sellaista, mitä ei muilla laseilla saavuta > https://tinyurl.com/54k6rhu9

[habannaama]

lol ei

Juu ei, onhan tuo toki valovoimainen ja sen taustan saa kermaiseksi, joka tässä se pääasia onkin.
Toisaalta taas, huomioiden hinta, YLI TUHAT euroa, olisi suonut tuolla hinnalla saavansa vajaa 800 grammaisen manuaalitarkenteisen muusinuijan, jossa tuollaisetkin seikat olisivat edes hieman paremmin hallinnassa.

[temama]

Juu ei, onhan tuo toki valovoimainen ja sen taustan saa kermaiseksi, joka tässä se pääasia onkin.
Toisaalta taas, huomioiden hinta, YLI TUHAT euroa, olisi suonut tuolla hinnalla saavansa vajaa 800 grammaisen manuaalitarkenteisen muusinuijan, jossa tuollaisetkin seikat olisivat edes hieman paremmin hallinnassa.

juuh, mä oon jotenkin niiin kyrvähtänyt näihin suomi-hintoihin, että. Elintaso ja verotus on mitä on, silti tavarasta maksetaan hirmuhintaa. Samalla pitäis pelastaa koko maailma. huoh.

Mutta katsellaan vielä tän hintaa, 899$

Vaihtoehtoja;


- Sigma 35/1.2 Art DG DN $1499
- Voigtlander 35mm 1.2 SE $999
- Sony FE 35mm 1.4 GM $1399

Mutta edellä mainitun revikan kirjoittajan, Bastianin mukaan mikään näistä vaihtoehdoista simply didn’t wow me , eli hetkauta niinkuin Laowa 35mm 0.95!

ja;

This 35mm 0.95 is Laowa’s first attempt at designing a fast portrait lens with an “ordinary” focal length where there is a lot of competition in the market already. Before using the lens I was afraid making it f/0.95 might have been too ambitious, but this is not the case at all. If I was to pick a fast manual 35mm lens for an E-mount camera today this would clearly be it.

[Ihmemies2]

Voi ostaa sitten sen kilpailijan 35mm f/0.95 full frame -lasin, jos ei tästä tykkää. Helppoa..

Ei Suomessa sikakallista mielestäni ole. Palkat ovat vaan *sensuroitu*, sama koodiukko joka täällä saa ehkä 60K voi saada Berliinissä jo esim. 200k.

[hama]

Hyvä ainakin on, että vaihtoehtoja riittää ja hintaan tietysti vaikuttaa suuresti, Laowan ja Voigtlanderin kohdalla manuaalitarkennus ja sääsuojauksen puute.
Manuaalitarkennus on kuitenkin osalle kynnyskysymys.
Ainahan nämä on kompromisseja monen tekijän välillä ja Voigtlanderissa hyvää on ainakin paino, mutta eiköhän näilla kaikilla saa hyviä tai erittäin hyviä kuvia aikaiseksi.

[janne.]

Ei Suomessa sikakallista mielestäni ole. Palkat ovat vaan *sensuroitu*, sama koodiukko joka täällä saa ehkä 60K voi saada Berliinissä jo esim. 200k.

Voi mennä sitten sen saksalaisen leipiin, jos ei liksa riitä. Helppoa..

[hama]

En tiedä onko helppoa, mutta moni koulutettu lähtee, ihan sairaanhoitajista alkaen.
Viisasta, tuskin. Siis ensin kouluttaa ihmiset ja sitten maksaa pas.. palkkaa ..... ja toisesta päästä otetaan kouluttamattomia ihmisiä tänne hyysättäväksi.

[ttuplai]

En tiedä onko helppoa, mutta moni koulutettu lähtee, ihan sairaanhoitajista alkaen.
Viisasta, tuskin. Siis ensin kouluttaa ihmiset ja sitten maksaa pas.. palkkaa ..... ja toisesta päästä otetaan kouluttamattomia ihmisiä tänne hyysättäväksi.

Onks toi sama moni kuin kirjassa "Laskuoppia nettiaikana" eli yks, kaks, monta. Oon monesti kuullu, et moni käyttää tota montaa silloin kuin ei ole mitään hajua asiasta, mut tuntuu vaan siltä. Tosi moni on ollu mun kanssa tosta samaa mieltä. Sit tulee sellanen fiilis, et tosi moni ajattelee just niinku mä ja sit monasti on niinku osana jotakin suurempaa tietoa - niinku yksi monen ja moni yhden puolesta.

[hama]

En tiedä onko helppoa, mutta moni koulutettu lähtee, ihan sairaanhoitajista alkaen.
Viisasta, tuskin. Siis ensin kouluttaa ihmiset ja sitten maksaa pas.. palkkaa ..... ja toisesta päästä otetaan kouluttamattomia ihmisiä tänne hyysättäväksi.

Onks toi sama moni kuin kirjassa "Laskuoppia nettiaikana" eli yks, kaks, monta. Oon monesti kuullu, et moni käyttää tota montaa silloin kuin ei ole mitään hajua asiasta, mut tuntuu vaan siltä. Tosi moni on ollu mun kanssa tosta samaa mieltä. Sit tulee sellanen fiilis, et tosi moni ajattelee just niinku mä ja sit monasti on niinku osana jotakin suurempaa tietoa - niinku yksi monen ja moni yhden puolesta.

Oletko tyhmä vai etkö lue uutisia, tai eikö google haun käyttö onnistu ? Edellisten kommenttiesi perusteella veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa.
Lukuja löytyy kyllä jos osaa niitä hakea, mutta joillekkin ne pitää aina vääntää rautalangasta.
Uutisissa ei kyllä ole mainittu, että kukaan olisi sinun kanssa samaa mieltä mistään asiasta.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1249033
https://www.verkkouutiset.fi/koulutetut ... /#80295d90
https://yle.fi/uutiset/3-11024237

[ttuplai]

En tiedä onko helppoa, mutta moni koulutettu lähtee, ihan sairaanhoitajista alkaen.
Viisasta, tuskin. Siis ensin kouluttaa ihmiset ja sitten maksaa pas.. palkkaa ..... ja toisesta päästä otetaan kouluttamattomia ihmisiä tänne hyysättäväksi.

Onks toi sama moni kuin kirjassa "Laskuoppia nettiaikana" eli yks, kaks, monta. Oon monesti kuullu, et moni käyttää tota montaa silloin kuin ei ole mitään hajua asiasta, mut tuntuu vaan siltä. Tosi moni on ollu mun kanssa tosta samaa mieltä. Sit tulee sellanen fiilis, et tosi moni ajattelee just niinku mä ja sit monasti on niinku osana jotakin suurempaa tietoa - niinku yksi monen ja moni yhden puolesta.

Oletko tyhmä vai etkö lue uutisia, tai eikö google haun käyttö onnistu ? Edellisten kommenttiesi perusteella veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa.
Lukuja löytyy kyllä jos osaa niitä hakea, mutta joillekkin ne pitää aina vääntää rautalangasta.
Uutisissa ei kyllä ole mainittu, että kukaan olisi sinun kanssa samaa mieltä mistään asiasta.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1249033
https://www.verkkouutiset.fi/koulutetut ... /#80295d90
https://yle.fi/uutiset/3-11024237

En lue juurikaan uutisia - olet aivan oikeassa. Ne harvemmin kertovat mistään todellisesta vaan kyse on enempi buumeista, kohuista, etc. jotka saattavat vedota sinuun, mut niillä on aika vähän tekemistä minkään asian ratkaisun kanssa. Verkkouutiset on vieläpä vahvasti puoluesidonnainen eli sen uutiset on aina sopivasti väritettyjä. Eli on puhdas trivialiteetti, et ihmiset muuttavat / vaihtavat työpaikkoja - osa jää pysyvästi ja osa palaa takaisin. Muutama vuosi sitten samaiset lehdet kohisivat ns. luovan luokan katoamisesta - joka oli siis puhdas tilastollinen virhe, mut aihe tuntuu aina vetoavan riippumatta poliittisesta kannasta - oikealla ehkä enempi huudetaan veronalennuksia ja vasemmalla lissee liksaa.

Se hankalampi kyssäri on, et pitäskö asialle tehdä jotain tai edes pystyykö sille mitään tekemään. Jos raha on ainoa suure, joka määrää elämän suunnan niin ongelmat ovat paljon syvemmälle - sitä kilpailua ei voi voittaa eikä ehkä edes pidä. Toisaalta jos kansallinen identiteetti /uskonto / kieli ei ihmisiä sido, niin miksi se myöskään sinua rasittaa - pakkaa kamasi ja lähdet muiden mukana sinne missä aurinko paistaa lämpimämmin. Toinen vaihtoehto on vaan marista ja kirjoittaa nettiin latteuksia.

Mut moni ei edelleenkään tarkoita yhtikäs mitään - onko tonni paljon vai vähän eli onko siinä monta euroa vai muutama euro. Eli ei sun ajatukyhäelmäsi ole edelleenkään yhtään mitään - pätee toki tuohon hyysäämiseenkin. Kouluttamattomat tekee nitä duuneja joita me koulutetut hienohelmat ei viitsitä tehdä - siistiminen, vanhusten hoivatyö, bussilla ajo, marjojen poiminta, kaljan kaataminen, etc.

[hama]

En tiedä mitä horiset, mutta vaikutat lähinnä harhaiselta, kun väität että uutiset harvemmin kertoo mistään todellisesta.
Uutiset ei tietenkään ole ratkaisu mihinkään, vaan ne pelkästään välittää tietoa ja herättää keskustelua, sen luulisi olevan itsestään selvä asia, mutta ei näköjään ole.
Ei myöskään löytynyt mitään kohua luovan luokan katoamisesta, harhoja ?
Suosittelen että lopetat 7 päivää lehden lukemisen ja menet lääkäriin.

[mjuhani]

Juu ei, onhan tuo toki valovoimainen ja sen taustan saa kermaiseksi, joka tässä se pääasia onkin.
Toisaalta taas, huomioiden hinta, YLI TUHAT euroa, olisi suonut tuolla hinnalla saavansa vajaa 800 grammaisen manuaalitarkenteisen muusinuijan, jossa tuollaisetkin seikat olisivat edes hieman paremmin hallinnassa.

juuh, mä oon jotenkin niiin kyrvähtänyt näihin suomi-hintoihin, että. Elintaso ja verotus on mitä on, silti tavarasta maksetaan hirmuhintaa. Samalla pitäis pelastaa koko maailma. huoh.

Mutta katsellaan vielä tän hintaa, 899$

Vaihtoehtoja;


- Sigma 35/1.2 Art DG DN $1499
- Voigtlander 35mm 1.2 SE $999
- Sony FE 35mm 1.4 GM $1399

Mutta edellä mainitun revikan kirjoittajan, Bastianin mukaan mikään näistä vaihtoehdoista simply didn’t wow me , eli hetkauta niinkuin Laowa 35mm 0.95!

ja;

This 35mm 0.95 is Laowa’s first attempt at designing a fast portrait lens with an “ordinary” focal length where there is a lot of competition in the market already. Before using the lens I was afraid making it f/0.95 might have been too ambitious, but this is not the case at all. If I was to pick a fast manual 35mm lens for an E-mount camera today this would clearly be it.

Kannattaa pitää mielessä kyllä myös Nikonin z 58 f/0,95 noct, kun hakee sitä kermaista bokehta. Toki tämäkään objektiivi ei ole mikään asuntosäästäjän lasi, mutta elämähän on täynnänsä valinjoja; säästät kaksiota Kontulaan lopun ikääsi tai sitten voit kuvata noctilla. It’s up to you.

[hama]

Ei kannata pitää mielessä on kuitenkin ihan eri asia kun 35mm f/0.95 ja harva maksaa 2 kg manuaalimurikasta tota hintaa, varsinkaan kun siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vastaavan bokeh saa alle 1500€:n, jos se on ainoa kriteeri.

[mjuhani]

Ei kannata pitää mielessä on kuitenkin ihan eri asia kun 35mm f/0.95 ja harva maksaa 2 kg manuaalimurikasta tota hintaa, varsinkaan kun siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vastaavan bokeh saa alle 1500€:n, jos se on ainoa kriteeri.

Juuri näin. Nää objektiivivalinnathan ovat aina kompromisseja: voit tinkiä hinnasta, mutta samalla tingit laadusta. Sama se on asunnoissakin: voit asua Kontulassa, kun tingit osoitteesta.

[hama]

Asunto on kyllä erittäin huono vertailukohta, koska kahdella tekijällä mitkä vaikuttaa asunnon hintaan eniten ei taas ole mitään tekemistä objektiivien kanssa, eli asuntotyyppi ja sijainti.
Laadulla eli pintamateriaalit asunnossa on hyvin pieni osa asunnon hintaa, muuten kaikki on samoja materiaaleja, vähän eri suhteessa keskenään asuntotyypistä riippuen.
Tuollaisissa laseissa hintaa nostaa lähinna vain erittäin pienet sarjat.