Tamron 16-70/4 FULLFRAME zoom!!!

[temama]

No hyvät hyssykät sentäsh. Voiko tää olla tottakaan, mutta Tamron on patentoinut 16-70/4 FULLFRAME zoomin!!!

Siinähän sitä sitten olis.

https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... qus_thread

[Maffer]

16mm: kaamea tynnyri
70mm: 10% tyynyvääristymä
35mm: ~OK

-> Takaisin Rajalaan ja vaihto 35mm kiinteään.

[T71]

Koululehden 13v valokuvaajat taputtaa karvattomia käsiään. Lähin kohderyhmä tosin on hiipuvat luottotiedot omaavat maaniset 30-55v naiset.
Temis, tammukan strategia on tehdä pieniä zoomeja. Lyhennetään polttoväliä, ettei tule liian iso. Nyt pidennetään ja vähän pimennetään, mutta linssien määrästä päätellen se kokovaatimus viskattiin nyt nurkkaan.
Saa nähdä mitä tulee, jos tuo tuotantoon asti pääsee. Idea hyvä, fysiikka vaan haraa vastaan...

[temama]

Juuh, mutta toisaalta on sanomattakin selvää, että jos puhutaan ihmeellisestä all-around 16-70/4 kinozuumista, niin se ei voi olla optisesti mikään kruunun jalokivi! MUTTA käytettävyys aivan uskomattoman laaja. Sekin on tavallaan yksi ominaisuus. Jos ovat oikeasti saaneet pidettyä tämän edes jollakin tasolla järkevänä objektiivina (eli tynnyvääristymä ei olisi aivan tolkuton, ja olisi optisesti suht terävä kuitenkin) , niin digitaalisilla korjauksilla saadaan kyllä hoidettua geometria kuntoon joka riittää peruskäyttäjälle vallan mainiosti todennäköisesti.

Parhaassa tapauksessa Tamron on saanut patenttinsa mukaisesti väännettyä jonkun erikoisvirityksen niin, että tämä olisi terävä objektiivi ainakin 20-70mm polttovälillä (sekin olisi jo hyvä suoritus!), ja f/4 bokeh asiallinen.
Kyllä mua ainakin kiinnostaa miten hyvin Tamron onnistuu näinkin extereme yrityksessä!
Eikä tarvitse olla mikään miniobjektiivi - 16-70mm alueen takia voi antaa anteeksi aika paljon - kunhan nyt ei ole mikään naurettavan kokoinen hökötys.

[Maffer]

Tsiis. 16mm on niin laaja kinossa että ei sitä tulisi ensinnäkään sotkea mihinkään zoomiin. Se on kuitenkin se polttis millä tota käytetään 9/10 kuvista. Eli se on korkeintaan keskinkertainen 16mm päässä ja aivan täysin käki telepäässä.

[temama]

Mafukka. Haluan uskoa ihmeisiin. Ja tamronin insnjöörien nerouteen. Tammukalta on ennenkin tullut erikoisia laseja jotka silti toimivat. Kuten skriivasin edellisessä kommentissa. Jos edes 20-70mm polttoväli olis hyvä. Sekin olis aika paljon. Veikkaan, että 16-20mm alue on väkisin väännetty, eli ei mitään ihmeellistä. Vaan mistäpä sitä vielä tietää, ei me nähdä koko objektiivia varmaan kuin vasta ens vuonna, jos silloinkaan.

[Maffer]

20-70 kuulostaisi kyllä paljon järkevämmältä kuin 16-70. 16-70 kuulostaa ensikorvaan joltain kroppilasilta.

[hkoskenv]

20-70 kuulostaisi kyllä paljon järkevämmältä kuin 16-70. 16-70 kuulostaa ensikorvaan joltain kroppilasilta.

Jos tuo on modernin muodin mukainen softakorjauksiin luottava objektiivi, 20-70 mm voi olla lähellä todellista kuvakulma-aluetta. Se korjaus kroppaa osan pikseleistä. Se on vähän laajempi kuin tavalliset 24 millistä alkavat ja yrittää myydä sillä.

Se voi hyvinkin olla järkevä strategia, koska kuvaajat haluavat jotain uudelta tuntuvaa. Väsyneet perinnetyökalut on nähty ja siirretty museoon. Äärimmäinen megapikselihifistely, jota sinä peräänkuulutat, ei ole edes etäisesti tekemisissä järjen kanssa.

[Maffer]

Kuin? Jo vaivaiset 36MP riittää siihen että tällaiset tuottaa sutta ja sekundaa. Ja se on vasta löysää touhua kinolla. Kropit alkaa olla 40MP seuraavalla kierroksella.

[aikaarska]

Joo, nykyään on yhä enemmän tullut markkinoille laseja jossa optista korjailua on jätetty tahallaan vähemmälle, ja siirretty vastuuta digitaaliseen/ohjelmalliseen korjailuun.
Esimerkkinä Sonyn 28/2, joka on ilman softakorjailuja enemmän 26mm laajis. Se on aika veikeä lasi. Sitä voi käyttää valovoimaisena 28mm, mutta esim. juhlissa sillä voi ottaa 26mm tilannekuvia joissa ripaus tynnyrivääristymä tuo jopa lisää tunnelmaa ;-)

Optisen korjailun maltillistaminen tuo mukanaan ainakin pari etua:

a) monesti korjailematon piirto on melko hyvälaatuista ja terävää, ei ole tarvinnut tehdä kompromisseja tai monimutkaista linssirakennetta korjailuun. Tämä johtaa myös siihen, että optiikoista voidaan tehdä vähän pienempiä.

b) niistä voidaan tehdä edullisempia, myös loppukäyttäjän kukkarolle

Haittapuolena on sitten digitaalisen korjailun vaikutus kuvanlaatuun kuvan kulmissa ja laidoilla. Mitä enemmän pikseleitä, sen paremmalla laadulla digitaalista korjailua voidaan periaatteessa tehdä, jos digitaalinen ohjelmallinen korjaus on tehty laadukkaalla tavalla. Tässäkin voi olla eroja.

Jos Tamron aikoo todella tuoda markkinoille näin vallankumouksellisen 16-70mm kinozoomin , niin siinä täytyy olla pelivaraa korjauksien suhteen, kuten Hannu edellä kirjoitti. Tai sitten patentti on 16-70 objektiiville, mutta markkinoille tuodaan tosiaan "vain" 18-70/4, jossa tuo pelivara on otettu huomioon.

Kannattaa myös huomioida, että 16-70/4 zoomin etuna olisi, että se toimisi hienosti myös APS-C croppirungon kaverina, vaikka kino-objektiivi onkin. Croppikamerassa se olisi 24-105 kinovastaava... Ja näin se toimisi esimerkiksi 61mp A7RIV kinokamerassa hienosti myös APS-C moodissa. miksei myös +40mp kinorungoissa APS-C tilassa.

Mielenkiintoinen suunnitelma. Toivottavasti Tamron saisi tämän tuotantoon saakka.

[Maffer]

Jos haetaan jatkuvasti tilannetta että yksi lasi tekee kaiken, on järkkäri väärä valinta. P50 Pro tekee todnäk. parempaa kuvaa kuin tämä + 60MP kino.

[aikaarska]

Jos haetaan jatkuvasti tilannetta että yksi lasi tekee kaiken, on järkkäri väärä valinta. P50 Pro tekee todnäk. parempaa kuvaa kuin tämä + 60MP kino.

...Mutta tälläinen objektiivi on tavallaan vastaus myös monikäyttöisten luurikameroiden suuntaan...Tosin itselle on vähitellen tullut mukaan myös sellainen käytäntä, että järkkärini on varustettu jollakin hyvällä kiinteäpolttovälisellä, ja järkkärin mukana kannan tietysti myös luuria, jolla voi ottaa auttavia tilannekuvia laajemmalla perspektiivillä...Niinkuin monessa muussakin asiassa, ei ole vain yhtä ja ainutta oikeaa tapaa tehdä valokuvaa.

[Maffer]

Moninkertaisella hinnalla, koolla ja painolla.

[Sakke_K]

Tsiis. 16mm on niin laaja kinossa että ei sitä tulisi ensinnäkään sotkea mihinkään zoomiin. Se on kuitenkin se polttis millä tota käytetään 9/10 kuvista. Eli se on korkeintaan keskinkertainen 16mm päässä ja aivan täysin käki telepäässä.

Hoet Maffer tätä mantraa jokaisesta zoomista. Tiedetään jo :-) Zoomit on nimenomaan keksitty zoomattaviksi, jos et ole tätä vielä tähän päivään mennessä hyödyntänyt, niin me muut emme voi sille mitään. Mä ainakin käytän zoomia tsuumaten, vaikka omistankin sellaisia vain kaksi, ja niistäkin toinen on kaukoputken zoom-okulaari.

[Maffer]

Mitä keulit? Osaan kyllä käyttää zoomia mutta mitä tällaisella tekee? Filmiaikana ihan käypänen kinozoomi tuollainen mutta ei tee mitään digissä vuonna 2021.

[temama]

Nonniinsh .laskuhumalaiset toverini, hus brunssille siitä ja pirskahtelevaa liotinta koneeseen!!


Gyllä se niin on, että zuumi on zoomi, ja kiinteäpolttovälinen on prime. elämä on laiffii, ja järkkäri on järkkäri, mihin voi vaihtaa objektiiveja halunsa mukaan!

Ei saa tuomita jos joku tekee tietoisen kompromissin ja haluaa kuvataa jossakin tilanteensa tzuperzuumilla.

[hkoskenv]

Kuin? Jo vaivaiset 36MP riittää siihen että tällaiset tuottaa sutta ja sekundaa. Ja se on vasta löysää touhua kinolla. Kropit alkaa olla 40MP seuraavalla kierroksella.

No kun 2 MP riittää 95 % kaikista kuvista ja 6 MP 5 % vaativiin ammattisoveluksiin. Kaikessa yli sen menevässä järki on heitetty menemään. Ei tuo Tamron ole selvästikään tarkoitettu testikorttien kuvaamiseen extremehifistien laboratorioissa vaan monipuoliseksi yleislasiksi kompromisseja hakevalle kuvaajalle. Ei sinun sitä kannata ostaa missään tapauksessa.

Moninkertaisella hinnalla, koolla ja painolla.

Tekemisen fiilistä ei vain saa kun sohii menemään helpolla ja halvalla muovirimpulalla.

[Maffer]

Onko tämä oikeastaan superzoom? Melko pieni kerroin kuitenkin. Melkoisen ässän ne vetää hatusta jos tämä oikeasti toimii edes välttävästi. Onhan se nähty että jo 16-35 zoomeissa 35mm on kamalaa suttua.

[nsamppa]

Mitä keulit? Osaan kyllä käyttää zoomia mutta mitä tällaisella tekee? Filmiaikana ihan käypänen kinozoomi tuollainen mutta ei tee mitään digissä vuonna 2021.

Esim dolly zoom. Muutenkin video touhuissa 16-35 on aivan järkyttävän hyvä lasi. Toimii sekä ff:ssa että kropissa. Varmaan monipuolisin tsuumi minkä saat. Jos et keksi käyttöä/osaa käyttää, ei se tarkoita etteikö sellaista olisi.