Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En huomannut Canonin uudella RF 50/1.8 STM -kakkulalla omaa ketjua joten avaan sellaisen.

Härpäkehän on noin tuplaten kalliimpi kuin EF-versio. Onko hintaerolle katetta?

Oma vastaukseni on, että on. Omituista kyllä en osaa yksilöidä tarkasti, että mitä.

Kuvauskokemus on miellyttävämpi. Sormituntuma on miellyttävämpi. Aistit väittävät että uutukainen on riittävän hiljainen, tarpeeksi nopea eikä mikään häiritse - ainakaan vielä.

Kuvia katsoessa epäterävä alue vaikuttaa levollisemmalta ja kontrasti paremmalta. En tiedä onko kyse placeboefektistä, mutta omaan silmään jälki on etenkin epäterävillä alueilla ja makrokontrastin suhteen paljon miellyttävämpää. (Osa vaikutelmasta tulee ainakin makrokontrastin osalta varmaankin myös kennon vaihtumisesta 6D2 ==> R6.)

Suosittelisinko?

Tämän hetken putkitarjonnalla ehdottomasti.

Bonuksena on se, että R6 sujahtaa pikkuviiskymppisen kanssa nätisti taskuun. Kennovakaaja ja kennon dynamiikka tekevät yhdistelmästä myös ilta- ja yökuvaamiseen hyvin sopivan parin.

Miinuksiakin varmaan ilmenee, mutta vielä en ole sellaisia huomannut. Ehkä muut osaavat kertoa niistä enemmän?

Mä oon kanssa ollut tyytyväinen. Hintaan ja kokoon nähden oikein oiva peli. Tekee R:stä näppärän kokoisen kuljetettavan. Ei toki aivan pärjää kalliimmille ja painavammille linsseille kuvanlaadussa, mutta sitä tuskin kukaan odottikaan.

Miten laitatte täyskäripeilittömän taskuun? Siis miten kiva sitä on siellä kuljettaa? Tämä tulee aina esille viikoittain jossain peilitön-ketjussa kuinka kivaa se on. Onko teillä joku valokuvaajan takki?

Maffer kirjoitti: ↑Huhti 01, 2021 15 : 49 Miten laitatte täyskäripeilittömän taskuun? Siis miten kiva sitä on siellä kuljettaa?

Kyllä puoli kiloa roikkuu kaulassakin mukavammin kuin 2.5 kg. Kenties ero on vielä isompi kuin taskussa. Toisaalta kunnon kameran raahaaminen tuo "tekemisen meininkiä".

Vaikka olisi vähän kalliimpi kuin vanha budjetti 50, niin silti edullinen laatuun nähden. Itse käytän 50/1.8 STM objektiivia Sonyn A7RII+Sigma MC-11 adapterin kanssa. Toimii erittäin mallikkaasti. Sain tämän objektiivin joskus alle satasella, niin en lähtenyt satsaamaan Sonyn omaan FE 50/1.8 budjettilasiin, joka sekin ihan hyvä.
Jokatapauksessa minun mielestäni nämä valmistajien omat edulliset 50/1.8 objektiivit ovat parasta katetta mitä melkein voi saada. Ovat yleensä tarpeeksi skarppeja, ja voi vähän leikitellä bokeh ominaisuuksillakin. Canon 50/1.8 STM on yksi parhaista tässä luokassa.

aikaarska kirjoitti: ↑Huhti 01, 2021 17 : 42 Jokatapauksessa minun mielestäni nämä valmistajien omat edulliset 50/1.8 objektiivit ovat parasta katetta mitä melkein voi saada. Ovat yleensä tarpeeksi skarppeja, ja voi vähän leikitellä bokeh ominaisuuksillakin. Canon 50/1.8 STM on yksi parhaista tässä luokassa.

Joo.., Minulle osunut (yksilö?) 40mm 2.8 STM on myös hämmästyttävän hyvä adapterilla sekä ilman. Ehkä halpaa lasia myös katsoo vähän eri silmin, en tiedä.

Joo, olen myös lukenut 40/2.8 pannarista paljon positiivista.

Tottakai halvalle lasille antaa vähän helpommin anteeksi, mutta itse en kuitenkaan 50/1.8 tapauksessa olisi kovin paljon valmis antamaan periksi. Esimerkiksi täydelläkin aukolla oletan, että piirtää suhteellisen järkevästi myös laita-alueilta, kinolle. Canon 50/1.8 STM vastaa melko mukavasti tähänkin haasteeseen.

hkoskenv kirjoitti: ↑Huhti 01, 2021 16 : 50

Maffer kirjoitti: ↑Huhti 01, 2021 15 : 49 Miten laitatte täyskäripeilittömän taskuun? Siis miten kiva sitä on siellä kuljettaa?

Kyllä puoli kiloa roikkuu kaulassakin mukavammin kuin 2.5 kg. Kenties ero on vielä isompi kuin taskussa. Toisaalta kunnon kameran raahaaminen tuo "tekemisen meininkiä".

Vastaus: 3,72 Kandelaa kiva. Repun taskussa vähän keveempi setti viel menee, mut 2 kg:n kimpale saa ton roikkumaan aika takapainosesti. Voin laittaa tosta taskuun laittamisesta jonkun opetusvideon youtubeen tai pyydettäessä järjestän asiasta kurssin sopuhintaan.

Sorry, tuli pikku sekaannus. Tarkoitin edellä siis Canon EF versiota 50/1.8 STM objektiivista, mutta ketjun aihe olikin RF versio. No, tuo EF versio on vielä edullisempi, en tiedä onko EF ja RF version välillä paljonkaan eroa sitten - optisesti...