Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Arvon "gurut" ja tietäjät! Etsiskelen laajakulmaobjektiivia, jossa tulisi olla AF. Kuvauskohteena katukuvaus, kaupunkinäkymät, arkkitehtuuri, maisemat ja taiteelliset laajakulmaotokset, yötaivaskin; ei mielellään laajempi kuin 17-18mm. Kamerana Sonyn FE-täyskennoinen.
Budjetti asettaa myös omat rajansa, Sonyltahan nyt hiljan tullut FE 20mm f1.8 G, mutta hintava minun budjettiini.
Testejä olen katsellut seuraavista, mutta englanti ei taivu tarpeeksi kaikissa kohdissa:
- Tamron 20mm f2.8 DI III OSD M1:2
- Tamron 17-28mm f2.8 DI III RXD
- Samyang AF 18mm f2.8
Mielipiteitä, kommentteja??
Jos muita ehdokkaita löytyy, niin vaihtolaitteeksi olisi tarjolla tuo ym Voigtländer ja Sonyn 55mm f1.8 (Zeiss). Vai kannattaako vain tyytyä tuohon manuaali-Voigtländeriin?

No 20/1.8 on hintava mutta hyvä yksilö ilmeisen ruudikas aukko auki. Eikun maksamaan vain. f/2.8 on eilisen juttuja taivaan tähystämiseen. Pidät sen voigtlanderin jos laajempaa joskus tarvii.

Maffer kirjoitti:No 20/1.8 on hintava mutta hyvä yksilö ilmeisen ruudikas aukko auki. Eikun maksamaan vain. f/2.8 on eilisen juttuja taivaan tähystämiseen. Pidät sen voigtlanderin jos laajempaa joskus tarvii.

Niinpä niin, miten f2.8 voi olla eilisen päivän juttuja taivaan tähystämiseen verraten f 1.8:aan? Ero on hiuksen hieno, ja itsekin olet kuvasivuillasi julkaissut kuvia tähtitaivaasta ym, jotka otettu f2.8 aukolla? En ihan näillä näppäimillä niele asiaa...

En ole vuosiin taivasta yrittänyt enää kuvailla. Jos vakavasti yrittäisin, valinta olisi Sigma 14/1.8. Homma on niin että mikään FF ei vieläkään kestä yli ISO3200 kunnolla. Aliresoluution 12MP Sony ei ny käy.

Tuolla f/1.8:lla saa merkittävän eron jälkikäsittelyvarassa jos ei seurantajalustaa käytä. Lisäksi, peilitön hyötyy isosti pimeässä sommittelussa pienestäkin valovoiman parannuksesta.

F/2.8 o viime vuosituhannen juttuja.

Vasamatti kirjoitti:Arvon "gurut" ja tietäjät! Etsiskelen laajakulmaobjektiivia, jossa tulisi olla AF. Kuvauskohteena katukuvaus, kaupunkinäkymät, arkkitehtuuri, maisemat ja taiteelliset laajakulmaotokset, yötaivaskin; ei mielellään laajempi kuin 17-18mm. Kamerana Sonyn FE-täyskennoinen.
Itsellä nyt manuaalitarkenteinen Voigtländer 15mm f4.5.
Budjetti asettaa myös omat rajansa, Sonyltahan nyt hiljan tullut FE 20mm f1.8 G, mutta hintava minun budjettiini.
Testejä olen katsellut seuraavista, mutta englanti ei taivu tarpeeksi kaikissa kohdissa:
- Tamron 20mm f2.8 DI III OSD M1:2
- Tamron 17-28mm f2.8 DI III RXD
- Samyang AF 18mm f2.8
Mielipiteitä, kommentteja??
Jos muita ehdokkaita löytyy, niin vaihtolaitteeksi olisi tarjolla tuo ym Voigtländer ja Sonyn 55mm f1.8 (Zeiss). Vai kannattaako vain tyytyä tuohon manuaali-Voigtländeriin?

No, ei se F/2.8 ole mikään käyttökelvoton aukko tosiaan jos vain lasi terävä tuolle aukolle. Tamron 17-28mm f2.8 DI III RXD on monikäyttöine laajis, paljonhan siitä on positiivista juttua piisannut. Comakaan ei pahemmin haittaa tähtitaivaskuvissa.

Samyang AF 18mm f2.8 on todella snadi linssi ja edullinen hinta näkyy jonkunverran rakenteessa, se on kuitenkin pärjännyt testeissä suht hyvin ja siinäkään Coma ei ole iso ongelma jos funtsii tähtitaivaskuvausta.

Myöskään Tamron 20mm f2.8 DI III OSD M1:2 ei kärsi Comasta liikaa, mutta sen sijaan vinjetoi aika reippaasti täydellä aukolla (tummat kulmat) ja tynnyrivääristymää löytyy sitäkin reippahasti. Sen sijaan se on terävä lasi ja bonuksena kiva lähikuvauskyky. Sanoisinko siis, ettei välttämättä kaupunkinäkymiin ja arkkitehtuuriin ihanteelline tuon tynnyrivääristymän takia. Ja reipas vinjetointi näkyy kyllä tähtitaiskuvissakin.

Vasamatti kirjoitti:Arvon "gurut" ja tietäjät! Etsiskelen laajakulmaobjektiivia, jossa tulisi olla AF. Kuvauskohteena katukuvaus, kaupunkinäkymät, arkkitehtuuri, maisemat ja taiteelliset laajakulmaotokset, yötaivaskin; ei mielellään laajempi kuin 17-18mm. Kamerana Sonyn FE-täyskennoinen.
Itsellä nyt manuaalitarkenteinen Voigtländer 15mm f4.5.
Budjetti asettaa myös omat rajansa, Sonyltahan nyt hiljan tullut FE 20mm f1.8 G, mutta hintava minun budjettiini.
Testejä olen katsellut seuraavista, mutta englanti ei taivu tarpeeksi kaikissa kohdissa:
- Tamron 20mm f2.8 DI III OSD M1:2
- Tamron 17-28mm f2.8 DI III RXD
- Samyang AF 18mm f2.8
Mielipiteitä, kommentteja??
Jos muita ehdokkaita löytyy, niin vaihtolaitteeksi olisi tarjolla tuo ym Voigtländer ja Sonyn 55mm f1.8 (Zeiss). Vai kannattaako vain tyytyä tuohon manuaali-Voigtländeriin?

Joo, tuo Voigtländer 15mm f4.5 olisi muuten erittäin hyvä, mutta se vinjetoi hurjasti. Ja tietysti on manuaalitarkenteinen eikä valovoimainen objektiivi.

Itsellä on kertynyt jonkunverran kokemusta suhteellisen asiallisen hintaisista laajakulmista (=budjettiluokka)...Kuten Samyang AF 14/2.8, Samyang MF 14/2.8, Samyang 12/2.8 (kalansilmä), Minolta AF 17-35, Samyang MF 20/1.8, Samyang MF 24/1.4, Canon 17-40/4 L, Canon EF 20/2.8 yms.

Jos ajattelee käyttötarpeita mitä luettelit, niin Tamron 17-28mm f2.8 DI III RXD olisi idiottivarma valinta kaikenkaikkiaan. Voigtländer 15mm f4.5 objektiivista en välttämättä luopuisi tai sitten vaihtaisin sen Samyangin AF (tai MF versioon, riippuen budjetista) 14/2.8 laajikseen...Tamron 17-28mm f2.8 toimisi sinulla varmaan paremmin monikäyttöisen laajakulmalasina kuin Samyang AF 18mm f2.8.

Siksi kyselin näistä laajiksista, kun aikansa pöyhii lukuisia testejä ym, niin tulee tietty sokeus joskus, kun valinta pitäisi tehdä (ainakin minulla). Päädyin nyt sitten tuohon Tamronin 17-28 mm:een.

Kiitän vastauksista ja hyvää kesää itse kullekin!

Varmasti ihan järkivalinta.
Joskus itse kaipailken laajempaa kuin 17mm, niin silloin käytän tuota Samyangin 14/2.8 (kun oma 17-35 ei riitä)... Että kannattaa miettiä haluatko lupua siitä omasta 15millisestä. Voit tulla katumapäälle.

Kannattaisi käyttää hyödyksi ne muutamat hyvät palat Sony-systeemistä. 20mm f/1.8 ja 24GM näyttäisivät olevat sellaisia. Tuo 20mm ei ainakaan maksa mitään kolmea tonnia ja "Bright Monitoring" -ominaisuuden kanssa näkyy jo linnunrata suoraan takanäytöltä kun tähtien valossa räimii. Tämä on merkittävä ominaisuus. f/2.8:lla tarvii jo kuun valoa että näkee maiseman sommittelussa kun optista etsintä ei ole.

Peilitön on pahasti riippuvainen valovoimasta.

Lainataanpa vähän säiettä.

Kinokennoisen peruszoomin ollessa 24-70 tai 24-105 tuntuu usein, että 24mm varsinkin kaupunkien keskustoissa on vähän ahdas. Tätä varten on mukana usein ollut 16-35/4 zoomi. Nyt kuitenkin käy niin, ettei noita kahta nuijaa jaksa useinkaan kantaa mukana.

TS-E optiikkahan olisi rakennusten kuvaamiseen varmasti paras mahdollinen ja 17millisenä varmaankin sopivan laaja, mutta... Jalusta ei todellakaan lähde mukaan, joten automaattitarkenteinen olisi kova juttu. Eli onko olemassa jokin tietty kevyt prime, joka ylittää suosion teidän käytössä tähän. Eli nyt lähinnä haluisin tietää polttoväliä ja valovoimaa, joiden olette katsoneet riittävän tähän. Omasta mielestäni jokin 14/4, 16/4 jne voisivat olla passeleita.

Varmaan joku tuollainen voisi olla ihan jees.

Itselläni se on edullinen, mutta terävä samyang 14/2.8. Ei liian iso objektiivi, js näppärä himmentää f/4 aukolle jos f/2.8 ahdistaa.
Viiksivääristymän korjaa adoben objektiiviprofiili.

Jos ostaa optiikan terävyyskriteerillä, ei silloin korjata vääristymää - se terävyys meni siinä samalla.

Joo, tietty suoraan paketista vääristymävapaa objektiivi olisi ideaali. Mutta jos mennään budjetti edellä, niin täytyy tehdä valintoja. Kaikissa aiheissa ei Samyang 14/2.8 vääristymät haittaa, mutta esim. arkitehtuurikuvissa vääristymät on syytä korjata. Jos on tarpeeksi korkearesoluutioinen kenno, niin kyllä adoben profiilikorjauksien jälkeen kuva yleensä on ihan käyttökelpoinen -ainakin viiksivääristymän korjauksen jälkeen.

Kennon resoluutio ei nyt auta. Korjaus vie mikrokontrastin mennessään. MTF putoaa reippaasti pienemmällä viivaleveydellä. Eli ostetaan arkkitehtijuttuihin ne T/S kakkulat ja jätetään vinot luontohommiin jossa ei niin näy.