Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt on DXO listaus aiheesta:

https://www.sonyalpharumors.com/dxo-tel ... 7r-iv-are/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dxomark.com/the-best-lenses ... ony-a7r-iv" onclick="window.open(this.href);return false;

Perustuu siis DxO mittauksiin kyseisen kameran vaativalle kennolla.

No laajisprimeosaston päälle saa vetää raksin saman tien. Normaaliosastolle myös, uusin Voigtlander pisti romut ruotuun.

DxO priorisoi vinjetin puuttumista mikä on huono juttu koska vinjetti tuo tunnelmaa. Päässä on silmät jos haluaa katsella HDR-näkymää livenä.

Ihan asiallisen näköinen lista, mutta on tosiaan hyvä punnita käyttötarkoitusta ja objektiivin ominaisuuksia kokonaisvaltaisemmin ennen kuin shoppailee. Esimerkiksi 28mm f2.0 on erinomainen lasi kaikille muille paitsi arkkitehtuurikuvaajalle kuvautumisvirheiden vuoksi. Zeissin 55mm f1.8 on loistava lasi kaikille muille paitsi makrokuvaajille lähikuvausominaisuuksien vuoksi. Tuo 85mm f1.8 on niin järkyttävän hyvä lasi, etten tajua miksi ne ovat tehneet noin hyvän sinne halpispäähän. Eihän ole mitään järkeä maksaa muotokuvalasista enempää kuin tuosta.

Ihmetytti toi 21mm Loxia ja Zeiss 35mm 1.4 arvot, mutta siten muistin, että täähän oli se nollainformaatiosivusto, joka keksii itse niitä arvoja noihin käppyröihin. Ja missä Siman 35mm 1.4? Terävämpi ja puolet vähemman CA vikaa kuin Sonyn omassa versiossa. Vai oliko niin, että Sigma ei maksanut enää tästä mainoksesta?