Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kohta tärähtää kinolle 20/1.8!!

Sonyn uusi valovoimainen kinolaajis tulee tässä kuussa (25. helmikuuta)!

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-s ... bruary-25/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-y ... bruary-25/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossapa tuo. Ei huono.

https://www.dpreview.com/news/872991306 ... l-cost-900" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei kyl.

https://youtu.be/pOiP-P1QLZE" onclick="window.open(this.href);return false;

Focus breathia löytyy ja ei lineaarinen mf (muistaakseni), joten videotouhuihin ei ihan niin passeli. Muutenhan toi vaikuttaa aika ”solidilta” paketilta, niinkuin Amerikan serkut sanoisi.

nsamppa kirjoitti:Ei kyl.

https://youtu.be/pOiP-P1QLZE" onclick="window.open(this.href);return false;

Focus breathia löytyy ja ei lineaarinen mf (muistaakseni), joten videotouhuihin ei ihan niin passeli. Muutenhan toi vaikuttaa aika ”solidilta” paketilta, niinkuin Amerikan serkut sanoisi.

Jaa?

The FE 20mm F1.8 offers a linear response manual focus ring, something videographers are sure to appreciate

https://www.dpreview.com/news/872991306 ... l-cost-900" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja täältä löytyy paljon lisää videoita;

https://www.sonyalpharumors.com/sony-20 ... announced/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varmaan tuossa haettiin ny sitä että muuttuuko polttoväli kun tarkentaa. Linear response MF ring on suomeksi "laginen lankatarkennusmoottori".

Maffer kirjoitti:Varmaan tuossa haettiin ny sitä että muuttuuko polttoväli kun tarkentaa. Linear response MF ring on suomeksi "laginen lankatarkennusmoottori".

no ei. samppa puhui kahdesta eri ominaisuudesta, ja toinen niistä on oli tuo MF tarkennus jota samppa tulkitsi väärin. It offers a linear response manual focus ring, something videographers are sure to appreciate. Eli mitä videokuvaajat totellakin arvostavat, ja samppa puhui nimenomaan videokuvausta ajatellen.

Mutku. Linear response MF ring haluaa sanoa sitä että tarkennus ei kiihdy yht'äkkiä nollasta sataan kun vähän nopeuttaa renkaan kiertämistä kuten monessa pilipalitoteutuksessa. Ei sillä ole mittää tekemistä sen kanssa, että polttoväli elää kun tarkentaa lähelle ja kauas (voi olla todella huomattava ero tyyliin millejä laajiksessa).

Juu siis molemmat oikeassa ja meikäläinen muisti väärin. Tossa on se lineaarinen mf tarkennus ja se on pirun hyvä. Oikeastaan ainoa toimiva tapa videotouhuissa. Luulin ettei ole. Sen sijaan sitä focus breathia on jonkin verran se nyt vähän ärsyttävää on. Mut ei toi taida mun pala kakkua olla. Varmasti erittäin toimiva niille joiden juttu toi on.

A near-perfect optic: Sony 20mm F1.8 G sample images and analysis !!

https://www.dpreview.com/samples/273695 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

The FE 20mm F1.8 is sharp. Sharp and contrasty. One day we hope to have the MTF90, MTF50, and MTF20 graphs to quantitatively show you just how sharp or contrasty a lens is.

Eli pirukkaan skarppi lasi. lähellä täydellisyyttä!

Oikeastaan ainut pikku miinus on focus breathing, joka ei suinkaan ole vain tämän lasin ominaispiirre, vaan itseasiassa hyvin yleinen piirre. Käytännössä vaikuttaa joidenkin videokuvaustarpeisiin. Kyseessä siis ilmiö jossa polttoväli hieman muuttuu tarkentaessa. Käytännössä huomaa parhaiten kun kokeilee tarkentaa minimietäisyydeltä äärettömään.

Miten tuo eroaa vaikka Nikkor F 20mm kakkulasta? No ei mitenkään demojen perusteella, missä ei ollut ainuttakaan haastavaa olosuhdetta. Jos haluaa kontrastisen ja terävän ~20mm kakkulan missä on lin...manual response MF ring, niin Distagon 21mm Zeiss on ollut saatavilla jo useamman kymmenen vuotta alkaen ajasta lyijylasi. Focus breathing osasto menee sitten kiven alle haittapuolena.

Samplet ei olleet kovin hyviä temiksen linkissä. Pitää odotella löytyykö tuosta luonnetta. Sivuvaloa ja lisää kontrastia vaan peliin.
21 Distagonista löytyy luonnetta hyvinkin ja se on kuvassa tärkeää, että se näyttää puhtaalta, sävykkäältä ja elävältä, ns rapsakalta. Näitä Sonyja on hiukan vaivannut sellainen ylisaturoitunut kikkailu, että on vähän laitettu karkkiväriä sekaan. Tuhnusäässä tosin hyväkin lasi näyttää monesti huonolta, etenkin, jos kuvissa ei ole mitään terävää kohtaa, kuten osassa noita linkin sampleja. Idea hyvä, kehut kovia, mutta näyttöjä vielä odotetaan.

Arvon T71, niin hartaasti kuin haluaisinkin taas olla samaa mieltä kanssasi, niin en vain voi.

Mielestäni kyseiset dpreviewn sämplet ovat vähintäänkin kelvolliset ja osoittavat kuinka objektiivi pystyy vastaamaan hienosti jopa 61mp kinokennon tarjoamaan haasteeseen!

Olet oikeassa, että suurin osa ulkokuvista oli otettu luonnovalossa pilvisellä säällä ja tällöin valo ei tarjoa aivan optimaallisia olosuhteita 3Dpoppiin. Myös maltillisilla jälkikäsittelyllä saattaa olla osuutta asiaan.

Mutta T71, lueppa tämä miksi Steve rakastaa Sony FE 20mm f/1.8 G linssiä!!

https://www.stevehuffphoto.com/2020/02/ ... this-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt looppi silmään temama. Vaikkapa se lentokonehalli missä jytky suihkukone sisällä ei sisällä yhtään terävää kohtaa. Koko kuva on softi kauttaaltaan pikselitasolla. On juu 61MP Soni siinä kohdallaan. Canonin vanha kroppi 2000-luvun alusta on samanlaista jälkeä kittiputkella.

hyvältähän noi näytekuvat näyttää. pikkuisen voi nähdä astigmaattisuutta ja kentän kaareutumista reunoilta (ehkä) kohti kameraa mutta tosi vähäistä on sekin. lentokonehalli on terävä sieltä mihin kuva on tarkennettu: koneen kyljessä.

tähtitestihän sen lopullisen suorituskyvyn vasta paljastaa.

Siis se kuva missä SR-71 melko keskellä ruutua. Sehän näyttää siltä, että detailit on karanneet jostain Canon 6D:sta - semmoista muhjua ettei kylttien teksteistä meinaa selvää saada. ISO100 ja tasaisilla pinnoilla näkyy lisäksi vanha tuttu "Orange peel" -tekstuuri eli keitetyn RAWin jälkituote. Muistuttaa vähän Olympuks 16MP perusherkkyyden kuvaa.

mustarastaskuva näyttää tarkentuneen/olevan tarkennettu taka-alalle, koneen nokkatikku esim. on selvästi epäterävä. voipi olla focus shiftinkin kepposia tuommonen, näkee sitten kun tulee parempia testejä.

Maffer kirjoitti:Canonin vanha kroppi 2000-luvun alusta on samanlaista jälkeä kittiputkella.

Mulla oli tuollainen Eos D30.
Voin kertoa että se ei tehnyt kittiputkella eikä muullakaan samanlaista jälkeä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_D30" onclick="window.open(this.href);return false;

Siis ne 10MP himmelit. Ne oli samanlaisia kuin Pentax K200D ja tuolla kroppipenalla tuli räimittyä herra ties mitä.

janne. kirjoitti:hyvältähän noi näytekuvat näyttää. pikkuisen voi nähdä astigmaattisuutta ja kentän kaareutumista reunoilta (ehkä) kohti kameraa mutta tosi vähäistä on sekin. lentokonehalli on terävä sieltä mihin kuva on tarkennettu: koneen kyljessä.

tähtitestihän sen lopullisen suorituskyvyn vasta paljastaa.

Joo, kyllä minustakin näyttää hyvältä. Yllättävänkin hyvältä 61mp kennolle, jopa laidoista - kun latasin tiettyjä näytekuvia tuolta..
Ehdottomasti vaikuttaa hyvältä lasilta.