Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen innostunut time-lapse kuvauksesta ja hankin peilittömän järjestelmäkameran (Canon M6). Tuli mieleen, että mitä objektiivien himmentimet kestävät? Manuaalitarkennuksella se on kai ainoa mekaaninen osa kuvauksessa. Kuvat tulee otettua yleensä pienimmällä aukolla ja käsittääkseni kuvien välillä aukko menee suurimmaksi.

Se, että kamera on peilitön, ei tarkoita, etteikö siinä olisi mekaanista suljinta. Todennäköisesti ensin hajoaa suljin. M6:n sulkimelle on Canon arvioinut 100000 kuvan keskimääräisen eliniän.

Tietty, jos M6 mk II:n sähköinen suljin ei käyttäisi mekaanista suljinta ollenkaan (näin taitaa olla tuossa burst modessa), mutta yleensä kennon resetointia varten se on melko tarpeen, jotta kennon saisi hetkeksi pimeään.

Tuo mekaaninen suljin tuli yllätyksenä. Pitääpä rajoittaa turhien kuvien ottoa.

Ainoa tapa, millä himmentimen on saanut toimimaan viallisesti on kokemukseni mukaan ollut optiikan käyttämättömyys. silloin öljyt ovat "kovettuneet" ja jumittaneet himmentimen.

Liiallisen käytön vahimgoittamia himmentimiä ei vielä 60 vuoteen ole tullut vastaan, vaikka kai niitäkin joskus viottuu.

En olisi huolissani himmentimen kestämisestä käytössä. Paljon suljinta yksinkertaisempi totetutus.

Kyllä ne himmentimet hajoilee halpiksissa. Jo kolme Pentax-Samyangia ollut missä himmentimen jouset väsähtäneet. Pentaks-kiinnittyksellä Samyangien aukon voi valita rungosta ja M/A tilat toimii oikein.

tervehdys
Jos on täysmanuaali optiikka niin siinähän ei himmennin souda. Ihanko oikeasti kuvaat pienimmällä aukolla? yleensä siinä difraktio pudottaa kuvanlaatua jo melkoisesti.

Ulvilan tähtitornilla oli taannoin timelapse-projekti: olympuksen isohko pokkari, en muista tyyppiä, otti runsaat miljoona kuvaa ennenkuin meni vaihtoon, siinä tosin oli kait keskussuljin. Kyllä ne saattaa kestää.

Himmentimistä en tiedä mutta aikoinaan poika otti miun vanhan 1DmkIII rungon ja käytin sen huollossa ennen pojalle menoa.
Liikkuvat oli kunnossa, kuvia silloin otettu liki 450 000 kpl. Runko toimii vieläkin kuin unelma.

40D tilttas 140 000 kuvan jälkeen.

jopisalo kirjoitti:tervehdys
Ihanko oikeasti kuvaat pienimmällä aukolla?

Pienimmällä aukolla tulee kuvattua tarkennusalueen vuoksi. Pimeiden talvipäivien iloksi olen kokeillut kasvien kasvamisen kuvaamista. Kamera saattaa ottaa kuvan kahden minuutin välein kuukauden ajan. Tämmöisiä:

https://www.youtube.com/watch?v=TEBD5LQo6wQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Duunissa on 5D3:sia, joissa parhaissa jopa 700k mittarissa. Objektiivit kestävät useamman rungon elinkaaren.

tervehdys
Olipa kiva video, näytin vaimollekin kun hän harrastaa kaikenmoisten yrttitaimien kasvatusta.
Itsekkin jotain tuontapaista satunnaisesti haaveillut, ei vaan oikein ole irronnut pitkä projekti.

Katoppas, meillä käytiin sama rosessi läpi, eli vaimo tykkäs kattoo tuon timeläpsyvideon! Meillä kasvaa saniaisia (siis ännällä, ja pihassa), ne nousee kevväisin maasta sellanen kiva rulla eeltä. Pikkasen vaan arveluttais kameran jättäminen ulos kuvailemaan, saattaa tarttua jonkiin elikon matkaan yösyönnä?

Se tuli vielä tuosta videosta mieleen, että ei oo ihme, että kaikenlaisia myrskyjä kulkee, kait siitä tuulta syntyy, ko kaikki tuolla lailla heiluuvat?

JL Anttola

Tuskin on tuulta nähneet eli tunteneet, normaalia kasvamisesta johtuvaa liikehdintää. Jatka vaan ja laita ihmeessä lisää näkösälle!

JL Anttola kirjoitti:Katoppas, meillä käytiin sama rosessi läpi, eli vaimo tykkäs kattoo tuon timeläpsyvideon! Meillä kasvaa saniaisia (siis ännällä, ja pihassa), ne nousee kevväisin maasta sellanen kiva rulla eeltä. Pikkasen vaan arveluttais kameran jättäminen ulos kuvailemaan, saattaa tarttua jonkiin elikon matkaan yösyönnä?

Se tuli vielä tuosta videosta mieleen, että ei oo ihme, että kaikenlaisia myrskyjä kulkee, kait siitä tuulta syntyy, ko kaikki tuolla lailla heiluuvat?

JL Anttola

Juu, eikö ne oo Ruotsinpuolella tutkineet että tuuli syntyy puitten lehtien ja oksien heilumisesta.. ainaku ne heiluu niin tuulee =D

JL Anttola kirjoitti:Se tuli vielä tuosta videosta mieleen, että ei oo ihme, että kaikenlaisia myrskyjä kulkee, kait siitä tuulta syntyy, ko kaikki tuolla lailla heiluuvat?

Ulkokuvaus on huomattavasti hankalampaa. Tuuli näkyy epämielyttävästi. Toinen iso ongelma on valo. Joskus olen koittanut kuvata auringonnousua myötävaloon. Valo laskeutuu puiden latvoista ja lopulta valaisee koko maiseman. Kesken kuvauksen tuli pilvi ja aurinko peittyy kymmeneksi minuutiksi, vaikka sääennusteen mukaan ei pitänyt tulla. Tulipahan ulkoiltua ja eväät olivat hyvät.

Saa ulkona hienojakin. Ehkä kannattaa keskittyä "nopeampiin" ilmiöihin. Valkovuokkojen kuvaus on kevään suunnitelmissa. Joku tällainen:
https://www.youtube.com/watch?v=k4Z5HRIrZi0" onclick="window.open(this.href);return false;

Kratti kirjoitti:Tuo mekaaninen suljin tuli yllätyksenä. Pitääpä rajoittaa turhien kuvien ottoa.

Etkö kuullut sulkimen ääntä? EOS M6 II:ssa on suhteellisen vapaasti valittavissa elektroninen suljin. Katso käyttöohjeen sivu 186. Minulla on M50 ja siinä elektroninen suljin on aiheohjelmissa ja varsin rajoittunut (täysautomattiikka, vain valotuksen korjaus mahdollista. Valkotasapainonen voi säätää, jos kuva rawna ja kehittää kamerassa).

SuperDrive kirjoitti:Etkö kuullut sulkimen ääntä?

Kyllä äänen kuulin. Ajattelin, että se on keinotekoinen. Joskushan sitä puuhattiin pakolliseksi salakuvaamisen estämiseksi, mutta ei tainnut tulla.