Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kunnon laajakantti on meikälle vielä aika tuntematon maailma, jotain on tullut sohittua DDR-aikaisella Zeiss Jenan 20mm f/4 + filkkarungolla. Pitäis vaihtaa sekin 2.8-versioon kun tuolla f/4 ei meinaa nähdä aina tähdätä edes jos on hämärää. Ja onhan se reunoista aika suttu. Micro-4/3-turds järjestelmään mulla ei ole mitään 24mm kinovastaavaa laajempaa.

Mikä olisi hinta / laatu -suhteeltaan hyvä optiikka + runko? Ostaa Laowa 7,5 tai 9mm tuohon olemassaolevaan m4/3 kameraan? Vaihtoehtona on ostaa myös joku edullinen runko jos sillä saa jonkun kivan laajiksen käyttöön. Esim. joku filmi-Nikon. Onko Nikonilla jotain oikein hyvää 20-millistä? Joku muu merkki?

Pentax jotenkin vieläkin kiehtoisi, esim. K-70 + 15mm limited. Mutta luulen että sen 22,5mm kinovastaava ei ole ehkä sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

Nikon 20mm 1.8 G + D750

Osta vaikka joku Sonyn A6xxx sarjalainen ja siihen sonyn E10-18 laajakulmazuumi. On nimnittäin erittäin hyvä objektiivi laajakuvahommiin, eikä edes isokokoinen!

https://www.rajalacamera.fi/catalogsear ... sony+10-18" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta kyllähän m43 tsydeemille saa laajiksia!

Vaikka;

https://www.topshot.fi/product/15402/ve ... andard-mft" onclick="window.open(this.href);return false;

ja se Venuksen 9mm

Filmihommiin en kyllä ihan äkkiä lähtisi, ellet nimenomaan halua kuvat afilmille. Mutta ei filkkakameraa kannata laajiksen takia ostaa. Nyt saa käytettynä todella edukkaasti jo kinodigejäkin. Niihin saa puoli-ilmiaseksi joitain edullisia "17-35" laajiszuumeja. Ja paljon muuta.

Ja tosta sais 100eurolla käytetyn sigma 10-20mm FT version laajiksen, sen saisit sillä FT-MFT adapterilla kiinni. Af.

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12761721" onclick="window.open(this.href);return false;

temama kirjoitti:Osta vaikka joku Sonyn A6xxx sarjalainen ja siihen sonyn E10-18 laajakulmazuumi. ...

Tälle peukku, yksi vaihtoehto linssiksi voisi olla Samyang 12mm f2.0 manuaalilaajis, joka 18mm kinovastaavudellaan varmaan menee kriteereiden sisään.

Canon 6D ja Sigma 20mm f1.4 on aika kiva kombo. Maksaa n runko 400 ja lasi saman tai vähän yli.
Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus. Tällä lasilla kuvaa tähdet ja ihmiset ja keikkoja on kiva kuvata melkein pimeässä. Toimii myös Sonyn pelittömissä 150 euron adapterilla.

T71 kirjoitti:Canon 6D ja Sigma 20mm f1.4 on aika kiva kombo. Maksaa n runko 400 ja lasi saman tai vähän yli.
Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus. Tällä lasilla kuvaa tähdet ja ihmiset ja keikkoja on kiva kuvata melkein pimeässä. Toimii myös Sonyn pelittömissä 150 euron adapterilla.

"Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus", sä et osaa kuvata sitten jos ei tarkennus osu.
Silloin kun itsellä oli 6D ei ollut mitään ongelmaa tarkennuksen osumisen kanssa, eikä nykyään 5Ds, 5D IV, 1DX II tai M6 kanssa.

Arza22 kirjoitti:

temama kirjoitti:Osta vaikka joku Sonyn A6xxx sarjalainen ja siihen sonyn E10-18 laajakulmazuumi. ...

Tälle peukku, yksi vaihtoehto linssiksi voisi olla Samyang 12mm f2.0 manuaalilaajis, joka 18mm kinovastaavudellaan varmaan menee kriteereiden sisään.

yeppistä, se on myös hyvä budjettivaihtoehto. Katoin just, niin Rajalasta sais käytettyä Sony A6000 kameraa 199€! Melko halapa. Tietty Sony E10-18/4 OSS laajiksen käyttömukavuus (af) ja kuvanvakaaja.
Muta samybjong 12/2 on valovoimaisempi glasi.

m43 järjestelmä ei tuolla laajakulmapäässä sillälailla loista; se mikä telepäässä on ainakin näennäinen hyöty ulottuman suhteen, menetetään laajispäässä. Samaan kulmaan pääseminen tarvii vähemmän millejä, eli törmätään kuvakulman suhteen aiemmin kalansilmäongelmiin, tynnyreihin ja muihin vääristymiin.

m43 laajakulmaisista olyn 7-14/2.8 on suuri, painava ja hintava, muuten laatulasi. Panan vastaava heijastelee pahasti olyn kameroissa muiden kokemusten mukaan. Olylla on ei-pro 9-18; se on melko hyvä, mutta valovoimaa huutaa. Olylla on taas testien mukaan loistava 8 mm prime, mutta sekin on suuri ja kallis. Laowan 7,5 millinen on kehuttu, valovoimainen, mutta manuaalisäätöinen, eikä ihan ilmainen. Sellaisen ostin vasta itselleni käytettynä, mutta ei ole kotiutunut vielä (poika haki, kun oli hänen kotikaupungissaan kaupan, eikä ole vielä kulkeutunut meille).

Itse olen olympukseen ja m43-järjestelmään sitoutunut; en menisi toiseen ja erimerkkiseen ja eri järjestelmän runkoon siksi, että oppimista ja muistamista on vanhalle miehelle liikaa jo yhdenlaisen käytössä. Jos kuvaat muutenkin eri kameroilla, tämä ei välttämättä ole sinulle ongelma. Toinen asia on jo noiden ostovimman tuomien objektiivien kanssa se, että se mitä juuri tarvitsisi, on usein kotona. Se ongelma ei luullakseni useamman järjestelmän kanssa parane?

Jos valovoima ei ole ongelma ja laajakulma ei ole iso juttu, kyttää käytetty 9-18 Oly, jos haluat valovoimaa, mutta laajakulma ei ole sinulle iso juttu, etsi hyvä yksilö Laowan 7,5/2 uutena tai käytettynä, niin ei tarvi opetella uutta kameraa.

Jos haluat oikeasti panostaa laajakulmamaailmaan, Sony ei ehkä ole hullumpi juttu?

Tälläisiä pähkäili Anttolan ukko, voi jättää omaan arvoonsa?

JL

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti:Canon 6D ja Sigma 20mm f1.4 on aika kiva kombo. Maksaa n runko 400 ja lasi saman tai vähän yli.
Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus. Tällä lasilla kuvaa tähdet ja ihmiset ja keikkoja on kiva kuvata melkein pimeässä. Toimii myös Sonyn pelittömissä 150 euron adapterilla.

"Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus", sä et osaa kuvata sitten jos ei tarkennus osu.
Silloin kun itsellä oli 6D ei ollut mitään ongelmaa tarkennuksen osumisen kanssa, eikä nykyään 5Ds, 5D IV, 1DX II tai M6 kanssa.

Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

T71 kirjoitti: Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

No, olisi kannattanut laittaa jo ekaan viestiin että Sigma + EF on se asia eikä Canonin rungot yksin :-)

T71 kirjoitti:

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti:Canon 6D ja Sigma 20mm f1.4 on aika kiva kombo. Maksaa n runko 400 ja lasi saman tai vähän yli.
Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus. Tällä lasilla kuvaa tähdet ja ihmiset ja keikkoja on kiva kuvata melkein pimeässä. Toimii myös Sonyn pelittömissä 150 euron adapterilla.

"Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus", sä et osaa kuvata sitten jos ei tarkennus osu.
Silloin kun itsellä oli 6D ei ollut mitään ongelmaa tarkennuksen osumisen kanssa, eikä nykyään 5Ds, 5D IV, 1DX II tai M6 kanssa.

Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

Kyllä niitä löytyy, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm ja ei mitään ongelmaa, eli sulla tässä taas on niitä pääsi sisäisiä kuvitelmia.
Kannataa opetella se kameran käyttö ennen kuin alkaa sillä kuvata.

edit; poistettu tuplapostaus

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti:

hama kirjoitti:
"Tosin tarkennus ei aina osu, se on sitten EF runkojen ominaisuus", sä et osaa kuvata sitten jos ei tarkennus osu.
Silloin kun itsellä oli 6D ei ollut mitään ongelmaa tarkennuksen osumisen kanssa, eikä nykyään 5Ds, 5D IV, 1DX II tai M6 kanssa.

Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

Kyllä niitä löytyy, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm ja ei mitään ongelmaa, eli sulla tässä taas on niitä pääsi sisäisiä kuvitelmia.
Kannataa opetella se kameran käyttö ennen kuin alkaa sillä kuvata.

Just meinasin sanoa että oli mullakin Sigman f/1.4 50-millinen Pentaxilla joskus, sillä oli ihan mahdoton osua minnekään. Täydellä aukolla ehkä, jos Pentaxin tarkennus sattui osumaan. Himmennettäessä focus shift veti tarkennuksen aina pieleen. Piirto oli hyvää muttei paljon lohduttanut kun onnistumisprosentti oli joku 10 :)

Mitä Undian jo kirjoitti. D810 on oikein hyvä vaihtoehto myös. Pentaksin 15mm limitediin ei kannata sekaantua - se on melkoinen tuhnukasa eikä tarvi edes nurkkia katsella. Keskeltä se taas on niin terävä, että jo senkin takia epäonnistunut reunapiirto pomppaa silmään kuin lumi Porissa.

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti: Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

Kyllä niitä löytyy, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm ja ei mitään ongelmaa, eli sulla tässä taas on niitä pääsi sisäisiä kuvitelmia.
Kannataa opetella se kameran käyttö ennen kuin alkaa sillä kuvata.

Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

T71 kirjoitti:

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti: Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

Kyllä niitä löytyy, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm ja ei mitään ongelmaa, eli sulla tässä taas on niitä pääsi sisäisiä kuvitelmia.
Kannataa opetella se kameran käyttö ennen kuin alkaa sillä kuvata.

Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

No se että Sigman 35mm ei toimi kunnolla joillain, ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, niin kuin yks vatipää tuolla väitti.
Sama ongelma kun on muidenkin merkkisten runkojen kanssa.

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti:
Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

No se että Sigman 35mm ei toimi kunnolla joillain, ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, niin kuin yks vatipää tuolla väitti.
Sama ongelma kun on muidenkin merkkisten runkojen kanssa.

Se on just EF runkojen ominaisuus verrattuna mainitsemaani Sonyyn, että tarkennus ei aina osu.
Sigman monet lasit tarkentaa väärin monissa EF rungoissa.

Lisäksi voisit jo lopettaa nuo kusipäiset heitot mitä olet täällä pitempään jo viljellyt. Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin vastapuolen loukkaaminen ei ainakaan auta mitään.

T71 kirjoitti:

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti:
Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

No se että Sigman 35mm ei toimi kunnolla joillain, ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, niin kuin yks vatipää tuolla väitti.
Sama ongelma kun on muidenkin merkkisten runkojen kanssa.

Se on just EF runkojen ominaisuus verrattuna mainitsemaani Sonyyn, että tarkennus ei aina osu.
Sigman monet lasit tarkentaa väärin monissa EF rungoissa.

Lisäksi voisit jo lopettaa nuo kusipäiset heitot mitä olet täällä pitempään jo viljellyt. Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin vastapuolen loukkaaminen ei ainakaan auta mitään.

Se että sä pidät sitä EF runkojen ominaisuutena ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, kun suurimmalla osalla ne toimii ihan normaalisti EF rungoissa ja just tällaisten typerys heittojen johdosta olet pahimmanluokan vatipää.

hama kirjoitti:

T71 kirjoitti:
Lisäksi voisit jo lopettaa nuo kusipäiset heitot mitä olet täällä pitempään jo viljellyt. Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin vastapuolen loukkaaminen ei ainakaan auta mitään.

Se että sä pidät sitä EF runkojen ominaisuutena ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, kun suurimmalla osalla ne toimii ihan normaalisti EF rungoissa ja just tällaisten typerys heittojen johdosta olet pahimmanluokan vatipää.

Oikeasti: ala käyttäytyä.

jaeaetee kirjoitti:Just meinasin sanoa että oli mullakin Sigman f/1.4 50-millinen Pentaxilla joskus, sillä oli ihan mahdoton osua minnekään. Täydellä aukolla ehkä, jos Pentaxin tarkennus sattui osumaan. Himmennettäessä focus shift veti tarkennuksen aina pieleen. Piirto oli hyvää muttei paljon lohduttanut kun onnistumisprosentti oli joku 10 :)

Vähäiset kokemukseni Sigmasta ovat kyllä pelkästään huonoja. Tosin siksi minulla ei olekaan merkistä kokemuksia ihan viime ajoilta. Käytitkö huollossa?

Jos Pentaxia mielit, niin laita jo mainittu K-70 ja siihen Pentaxin uusi DA* 11-18 mm. Eihän se objektiivi halpa ole mutta hinta/laatusuhteeltaan oikein hyvä. Objektiivin perään vaan sitten aikanaan uudempaa runkoa, ja jopa kinokennoisen kanssa se toimii täysin 16-18 mm:ssä.