Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

On vähän tyhmää rajata keskustelu yhteen merkkiin jos mukana on yleisluontoista löpinää, joten todettakoon heti alkuun että jos mainitsee obiskan merkin ja sen, mihin runkoon se käy, niin tervetuloa keskustelemaan, muttei kinaamaan myös muista halvoista ja pienikokoisista valovoimaisista viiskytämillisistä. Ja saa täällä pannukakuistakin turista jos mieli tekee.

Koitin etsiä 50/1.8 -ketjua, mutten löytänyt viimeiseltä kolmelta vuodelta, joten avasin sellaisen.

Täyskennoon pientä ja/tai halpaa putkenpätkää kaipaavalle Nifty Fifty on oiva aloitus- tai lisälinssi. Pesee valovoimaiset zoomit aika korkeisiin hintaluokkiin asti jälkensä suhteen. Vaikka on täysin auki vähän pehmeä, niin kakkosella siedettävä ja 2.2 kohdalla jo ihan hyvä. Hinta heiluu satasen kieppeillä. Polttoväliltään sopii kroppariin potrettilasiksi aivan oivasti. Voi käyttää kivasti ilman vastavalosuojaakin koska etulinssi on niin syvällä kuopan pohjalla. Tarkentaa suurinpiirtein siihen mihin pitää. Epäterävyyden käyttöön kuvan pelkistämiseessä sopii hyvin.

Selfiehenkinen videokuvaaminen näyttäisi lisääntyneen viime vuosina rajusti. Jos kuvaa itse itseään videolle, niin yleensä samalla ei ihan kauheasti vaihdella polttoväliä. Kamera jalustalle, päälle, joku näyttö niin että näkee miten on kuvassa, äänitys jollain tavalla ja pelit soimaan. Tuo lienee aika yleinen peruskaava. Siihen valovoimaiset kiinteäpolttoväliset sopivat hyvin. Kontrasti tuppaa olemaan hyvä. Taustaa voi sutata jos haluaa saada huomion puhuvaan päähän. Piirto on videokäyttöön riittävän terävä.

Kännykät ovat totuttaneet siihen, että kameran kuljettamisen pitäisi onnistua ilman pakettiautoa tai sporttimersua. Pannukakut ja valovoimaiset pikkuprimet sopivat silloin mukaan. Akkuperä pois, pikkuputki paikalleen, kameran hihna olkapäälle ja ulos.

Makrohan tämä ei ole, mutta tarkentaa kuitenkin sen verran lähelle että aika monenlaiseen detaljien kanssa turaamiseen silti kelpaa.

4-valovoimaisten zoomien käyttäjälle tämmöinen voi olla merkittävä ja halpa lisä kalustoon. Voi tehdä joitain sellaisiakin juttuja joihin neljän valovoimalla ei pääse.

Keskustelu on avattu. Kannustan osallistumaan jos on jotain asiallista ja rakentavaa sanottavaa. Jos taas riidan haastaminen, merkkifanittaminen tai sen haukkuminen tai vaikka muiden mollaaminen on päätarkoitus, niin siihen löytynee sopivampia ketjuja muualta. (Tämä on vihje myös sen suhteen, että muualla syntyneitä kaunoja ei tuotaisi tähän ketjuun.)

https://www.youtube.com/watch?v=u_6hlF96OaM" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä! Monet 50milliset ovat suhteellisen hyvin piirtäviä kapineita ja usein halpojakin. Niillä saa kinossa myös halavalla hyvää taustablurria. Nyt kun KINOpeilittömien valtakausi on alkanut, niin ennustan 50millisistä tulevan yhtä suosittuja perushimmeleitä kun mnitä ne oli kinofilmiaikaan. ja ihan ansaitusti!

Tein tänne jokunen aika sitten "kuukauden klassikko objektiivi" ketjun - 50mm:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12751408" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta juu, olen samaa mieltä, että monet 50mm primet ovat oikein käyttökelpoisia varsinkin kinorungoissa. Miksipä ei myös APS-C kameroissa, tosin silloin kyseessä on 75mm kinovastaava kuvakulma.

Edellä mainitsemassani kuukauden klassikot linkissä otin puheeksi myös Canonin 50/1.8 STM lasin, joka on tosiaan hyvä esimerkki miten edullinen peruslasi voi joskus olla todella käyttökelpoinen ja hyvin suorittava työkalu kameran nokalla.

Mulla on edelleenkin se Sony A7RII kaverina. Olisin voinut päivittää sen Sonyn omaan FE 50/1.8 tai 55/1.8 malleihin, mutta miksi kuluttaa rahaa kun toimii ihan tarpeeksi hyvin tuo Canoni kamerassani myös. Käytän sitä Sigma MC-11 adapterin kanssa, ja AF toimii oikein hyvin.

Eikös tuosta Canonin niftyfiftystä oo uusi versio tullu jokusen vuosi sitten? Se vanhahan oli rakenteeltaan kiltisti sanottuna heikohko. Mulla yks semmonen meni kahtia ku pääs kamera lipsahtaa. Mä en itseasiassa edes muista mitä kävi mut muistan että kärki osoitti 45 astetta eri suuntaan mihin bajonetti. Mut siis muutenhan toi on kittilasin jälkeen se ”the lasi”. Aika harvassa on kuvaajat, jotka tommosella eivät ole kuvanneet.

E. Kirjoitusvirhe korjattu.

Jokaisen kannattaa kokeilla tällaista objektiivia riippumatta millä järjestelmällä kuvaa. Jos kiinteän antamat mahdollisuudet viehättävät, 50/1.8:sta on hyvä jatkaa kalliimpiin ja erikoistuneempiin ja jos taas ei, niin oppirahat jäävät hyvin kohtuullisiksi. Ja sittenkin se saattaa pelastaa joskus jonkun tilanteen iltamyöhällä tai sisällä.

Ainakin minulle Canonin EF 50/1.8 oli kaikesta muovisuudestaan huolimatta antoisa ja opettavainen kokemus hopeakuulan kanssa. Ja minä en laittaisi zoomeja ja kiinteitä vastakkain, molemmille on paikkansa ainakin minun vitriinissä (kentälle valitsen yleensä vain yhden objektiivin sen mukaan mikä on suunniteltu kohde).

nsamppa kirjoitti:Eikös tuosta Canonin niftyfiftystä oo uusi versio tullu jokusen vuosi sitten? Se vanhahan oli rakenteeltaan kiltisti sanottuna heikohko. Mulla yks semmonen meni kahtia ku pääs kamera lipsahtaa. Mä en itseasiassa edes muista mitä kävi mut muistan että kärki osoitti 45 astetta eri suuntaan mihin bajonetti. Mut siis muutenhan toi on kittilasin jälkeen se ”the lasi”. Aika harvassa on kuvaajat, jotka tommosellaxeicät ole kuvanneet.

EF 50/1.8 STM on se uudempi versio. Ja paljon parempi rakenteeltaan kuin ne wanhat Canonin 50/1.8 jugurttipurkit. Ja STM tarkennusmoottorikin hienostuneempi kuin vanhoissa oli mikä lie.

aikaarska kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Eikös tuosta Canonin niftyfiftystä oo uusi versio tullu jokusen vuosi sitten? ....Mut siis muutenhan toi on kittilasin jälkeen se ”the lasi”.

EF 50/1.8 STM on se uudempi versio. Ja paljon parempi rakenteeltaan kuin ne wanhat Canonin 50/1.8 jugurttipurkit. Ja STM tarkennusmoottorikin hienostuneempi kuin vanhoissa oli mikä lie.

Muovi on vaihtunut monessa kohdassa metalliin.

Tarkennus on optimoitu videokuvaamiseen, joten siihen(kin) käyttöön erittäin kiinnostava hinta-laatu -suhde.

Jos omistaisin peilittömän, niin tykkäisin luultavasti näistä keveistä ja pienikokoisista valovoimaisista laseista sen kaverina paljon enemmän kuin jäähallin viemäriputkea kokonsa suhteen muistuttavista punarenkaisista zoomeista.

Vaikka nämä halpikset eivät olekaan mitään puolentoista tonnin hintaisia kermaisen bokeh:n mestareita niin on kuitenkin todella mukava saada aikaan kohtalaisen mukavaa siirtymää terävästä epäterävään.

Jos on kyse visuaaliseen rytmiin tai aiheenkäsittelyn pelkistämiseen liittyvästä bokehtelusta, niin täysin riittävä. Kovan luokan tunnelmataide vaatii sitten sen pohjattoman lompakon ja siihen sopivan lasivitriinin.

Tarkennusrenkaassa ja sen toiminnassa on muutama piirre joista en pidä. Etäisyystaulukko puuttuu. Manuaalitarkentaminen ei toimi jos kamera ei ole päällä. (Tämä on ominaisuus, ei vika.)

Automaattitarkennus pitää surinaa. Se voi häiritä jotakuta - tai olla häiritsemättä. Eri tilanteissa ja erilaisille silkkikorville asia voi olla hyvinkin erilainen.

Lisätääs vielä sellainen, että jos haluaa kuvailla vaikka perheen uunituoretta tulokasta, pikkuista lemmikkiä tms. niin lähelle tarkentamisessa päästään sellaiseen pokkarikirjan kannen kokoluokkaan. Eli penskasta saa kivoja tiukkoja kasvopotretteja jo ennen ristiäisiä ja kissan pään ja niskan saa täyttämään koko kuva-alan.

Minulla on 40mm 2.8 STM ja voi olla että on tuurilla hyvä kaupanpäällinen mutta on siis todella mainio. Ei surise tarkennus, himmenninlehdistä tulee möykkää mutta sen kiertää pitämällä silmän auki.
Jos tuo 50mm on vähänkään samaa sarjaa laadullisesti niin helposti antaa Onnen Tunnetta.

EDIT: Pitihän se tuo otsikon lasi hankkia mutta ei totisesti tuonut onnen tunnetta, verrattuna 50mm 1.2 ja 40mm 2.8 täyden aukon piirtoon. Myös jatkuva tarkennus Sonyissa hakkaa aika lailla ees taas, molemmat muut mainitut lasit on paljon paljon sivistyneempiä sen suhteen.

Petyin jopa.

Ehkä oli epärealistiset odotukset mutku miksi toi 40mm on sitten niin sairaaan hyvä...