Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tälläistä huhua pukkaa...

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-zen ... nt-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;



Image on top shows possible 20mm f/5.6, 50mm f/1.5 and 35mm f/2.0 E-mount lenses

...Olisi hienoa, jos tekisivät joitakin optisia parannuksia samalla.

Jaa, ihan hauskaa että Zenit on vieläkin hengissä. Muuten hommassa ei ole vikaa mutta toivottavasti eivät hinnoittele näitä ihan poskettomasti, niinkuin jotkut on yrittäneet (Meyer).

Jos joskus tulisi hommattua Sony A7 ja siihen se 35mm/1.8, niin jalustahommiin voisi joku 20mm/5,6 kiinnostaakin. Tai 85mm potrettilasiksi. Tosin tuskin tulevat muokkaamaan esim. sen 20-millisen optiikkaa niin, että se olisi kinokennolla juuri muuta kuin reunasuttu.

Oliko Sigman 45 f2.8 ketjussa kun valittelin että lähes poikkeuksetta kaikki uudet julkaisut on kliinisiä suorittajia. Välillä olisi kiva nähdä jotain kunnon luonnetta linsseissä. Kohta sitä ehkä saa ja kunnolla.

Joo, saas nähdä mitä sieltä tulee....Perinteisesti nämä venäläiset optiikat ovat olleet optisesti kelvollisia, mutta niissä on ollut omia jänniä erikoispiirteitä.
Olisi myös kiva jos olisivat mekaniikaltaan ja ulkoisesti vähän tuunanneet noita modernimpaan suuntaan.

Esim. 85/1.4 Nikoniin ei sovi Nikonin kameroihin kiinni.. tämän tietävät itsekin, ja sivuilla suoraan ekana lukee että "yritetään korjata tää tulevaisuudessa, sori pojat". Ei se oo niin tarkkaa edelleenkään näemmä Venäjällä.

Phillipreeve.net arvosteli 50/0.95:n ja se on kyllä hauskaa lukemista. "You have been warned"
https://phillipreeve.net/blog/quick-rev ... mm-0-95-e/" onclick="window.open(this.href);return false;

stidi86 kirjoitti:Phillipreeve.net arvosteli 50/0.95:n ja se on kyllä hauskaa lukemista. "You have been warned"
https://phillipreeve.net/blog/quick-rev ... mm-0-95-e/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heh voi ei mikä arvostelu :) Joo, vähän rahastuksen makua nyt tuossa Zenitarissa. Mutta hei, sitä se on se Zenitin M-runkokin, jonka Saksalaiset joutuu tällä kertaa itse rakentamaan Venäläisille. Ovat käyttäneet aukko- ja tarkennusrenkaisiinkin samanlaista halpaa tapaa kuin Zenitin halvoissa filmirungoissa. Eli muovia huonoilla pintapainatuksilla. Yrityksen puutetta..

jaeaetee kirjoitti:

stidi86 kirjoitti:Phillipreeve.net arvosteli 50/0.95:n ja se on kyllä hauskaa lukemista. "You have been warned"
https://phillipreeve.net/blog/quick-rev ... mm-0-95-e/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heh voi ei mikä arvostelu :) Joo, vähän rahastuksen makua nyt tuossa Zenitarissa. Mutta hei, sitä se on se Zenitin M-runkokin, jonka Saksalaiset joutuu tällä kertaa itse rakentamaan Venäläisille. Ovat käyttäneet aukko- ja tarkennusrenkaisiinkin samanlaista halpaa tapaa kuin Zenitin halvoissa filmirungoissa. Eli muovia huonoilla pintapainatuksilla. Yrityksen puutetta..

Siis 880 eurolla saa tällaisen lasin? Hirveä field curvature. Ei oo tosiaan suunniteltu FE mounttiin tämä kikkare.
Mielummin vaikka joku 50mm f1.2L FD/EF Canon tai vaikka FL 55mm tai 58mm f1.2, jos on pakko kokeilla jotain hassua.

T71 kirjoitti: Siis 880 eurolla saa tällaisen lasin? Hirveä field curvature. Ei oo tosiaan suunniteltu FE mounttiin tämä kikkare.
Mielummin vaikka joku 50mm f1.2L FD/EF Canon tai vaikka FL 55mm tai 58mm f1.2, jos on pakko kokeilla jotain hassua.

Heh. Tossa voi jo puhua field curvaturesta.