Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kellään kokemusta kyseisestä yhdistelmästä?

Yhdistelmä pelaa aivan ok paikallaan oleviin kohteisiin,tarkennus tarraa kiinni melko hämärässäkin.
Testailin iltahämärissä pellon rusakoihin,kauriisiin.Käytossä oli AF-S,yksi piste.

Mutta liikkuvat kohteet tuottikin ongelmia,lentävä joutsen iltataivaalla.Tarkennus sahaili eestas,Käytössä oli AF-C ja dynaaminen tarkennus.
Objektiivissä tark.alueen rajoitin päällä.

Vanha runko pelasi kyseisen linssin kanssa oikein hyvin,tilanteessa kuin tilanteesa.

Mikä on vanha runko? Onhan noissa tutummissa Nikoneissa ergonomia ja kokokin parempi. Ja akunkesto ja ... sorry.

https://shuttermuse.com/nikon-d500-nikk ... -wildlife/" onclick="window.open(this.href);return false;

D4 oli

ed. ei mithän. toivottavasti alkaa skulaamaan päivityksin tai asetuksin .. tai vanha runko löytyy edelleen. nm.- *häipyy palstahölöttämästä*

Jakenassu kirjoitti:Onko kellään kokemusta kyseisestä yhdistelmästä?

Yhdistelmä pelaa aivan ok paikallaan oleviin kohteisiin,tarkennus tarraa kiinni melko hämärässäkin.
Testailin iltahämärissä pellon rusakoihin,kauriisiin.Käytossä oli AF-S,yksi piste.

Mutta liikkuvat kohteet tuottikin ongelmia,lentävä joutsen iltataivaalla.Tarkennus sahaili eestas,Käytössä oli AF-C ja dynaaminen tarkennus.
Objektiivissä tark.alueen rajoitin päällä.

Vanha runko pelasi kyseisen linssin kanssa oikein hyvin,tilanteessa kuin tilanteesa.

Laitoit varmaan vitsinä tuon kysymyksen, jos et niin mietihän nyt vähän.. Vihje Nikon d4 vs z6 adapterin kanssa pimeän zoomin kanssa iltahämärissä liikkuvaan kohteeseen hoh, hoh..

mirrored kirjoitti:Mikä on vanha runko? Onhan noissa tutummissa Nikoneissa ergonomia ja kokokin parempi. Ja akunkesto ja ... sorry.

https://shuttermuse.com/nikon-d500-nikk ... -wildlife/" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan tuossa Z6 vinha ero D4:ään nimenomaa ergonomiassa,painossa..Isokouraiselle,pitkäsormiselle Z6 alkaa käymään aika pieneksi..Mutta tällä rungolla nyt mennään.

mirrored kirjoitti:ed. ei mithän. toivottavasti alkaa skulaamaan päivityksin tai asetuksin .. tai vanha runko löytyy edelleen. nm.- *häipyy palstahölöttämästä*

Toivotaan näin,kun vanhaa runkoa ei enää oo..kierrätyksessä jo..D4 sääsuojaus ei kestänytkään,mitä vaan... :)
Asetukset saattaapi olla hakusessa,olen rungon omistanut pari kk:ta.manuaalit lukematta viä...Mutta ei tuo nyt aivan fiasko-ostos ollut kuitekaan,maisemalasit pelaa hyvin mm.

hassel kirjoitti:

Jakenassu kirjoitti:Onko kellään kokemusta kyseisestä yhdistelmästä?

Yhdistelmä pelaa aivan ok paikallaan oleviin kohteisiin,tarkennus tarraa kiinni melko hämärässäkin.
Testailin iltahämärissä pellon rusakoihin,kauriisiin.Käytossä oli AF-S,yksi piste.

Mutta liikkuvat kohteet tuottikin ongelmia,lentävä joutsen iltataivaalla.Tarkennus sahaili eestas,Käytössä oli AF-C ja dynaaminen tarkennus.
Objektiivissä tark.alueen rajoitin päällä.

Vanha runko pelasi kyseisen linssin kanssa oikein hyvin,tilanteessa kuin tilanteesa.

Laitoit varmaan vitsinä tuon kysymyksen, jos et niin mietihän nyt vähän.. Vihje Nikon d4 vs z6 adapterin kanssa pimeän zoomin kanssa iltahämärissä liikkuvaan kohteeseen hoh, hoh..

Ei vitsinä,aivan tosimielellä olen liikkeellä :)

En ole niin tekniikanmiehiä,mutta olihan se tiedossa,että joku adapteri ei nyt ainakaan paranna Nikkor:ssa tarkennusta,mutta..adaptereista ei ole mitään kokemusta,telejatkeista on.

Senverran luulin tekniikan kehittyneen,oliko D4 nyt jotain 2012 tullu markkinoille,että kyllä toimii,heh..
Pimeähän tuo Nikkor on,mutta ei persus kestä siirtyä yhtä aukkoa valovoimaisempaan,haaveissahan se on..