Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kilpailu kameramarkkinoilla ehken kovaa, mutta gyllä se jotakin positiivistaki tuo mukanaan.

Meyer Optik innostui väsäämään laatuoptiikaa Sonylle (ja varmaan jatkossa myös muille kinopeilittömille, ehken. Koska ei vaatisi suuria muutoksia kuiteskaan. oletan.)

https://www.sonyalpharumors.com/meyer-o ... -november/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en ... 30-f3.5-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en ... 50-f2.9-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en ... 00-f2.8-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

Meyer Görlitz Trioplan 100/2.8 on makro-klassikoiden klassikko 1950-luvulta. Sen "f/2.8-saippuakulpa-bokeh" on lumonnut lähikuvaajia jo vuosikymmeniä ja erottaa kuvat heittämällä persoonattomien FE 90/2.8 G, EF 100/2.8 L yms. vastaavien tylsimysten jäljestä.

Tuolla muutama esimerkkikuva Trioplanin sadunomaisesta pallukkamerestä > https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... an100_f2-8" onclick="window.open(this.href);return false; . Pakkohankinta ns. "erilaisille" muotokuville.

Täytyy sanoa, että tuolta juzaphoton linkistä löytyy aivan järkyttävän hienoja lähikuvia, ja bokeh...se on toden totta speciaali.

Räntä kirjoitti:Meyer Görlitz Trioplan 100/2.8 on makro-klassikoiden klassikko 1950-luvulta. Sen "f/2.8-saippuakulpa-bokeh" on lumonnut lähikuvaajia jo vuosikymmeniä ja erottaa kuvat heittämällä persoonattomien FE 90/2.8 G, EF 100/2.8 L yms. vastaavien tylsimysten jäljestä.

Tuolla muutama esimerkkikuva Trioplanin sadunomaisesta pallukkamerestä > https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... an100_f2-8" onclick="window.open(this.href);return false; . Pakkohankinta ns. "erilaisille" muotokuville.

No jo on erilaista, mutta kuninka paljon tätä kestäisi käyttää kyllästymättä. Mutta tokihan sillä erottautuu joukosta:)

Tuo bokeh toimii satunnaisena tehokeinona, mutta kun katseli enemmän kuin vuoden kiintiön täyteen noita kuvia, niin eipä se enää niin kauhean hienolta tunnukaan. Yksittäiset kuvat todella upeita ja kyllä tuo bokeh sen kuvan loppusilauksen antoi kivasti.

temama kirjoitti:Kilpailu kameramarkkinoilla ehken kovaa, mutta gyllä se jotakin positiivistaki tuo mukanaan.

Meyer Optik innostui väsäämään laatuoptiikaa Sonylle (ja varmaan jatkossa myös muille kinopeilittömille, ehken. Koska ei vaatisi suuria muutoksia kuiteskaan. oletan.)

https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en ... 00-f2.8-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en ... 00-f2.8-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en ... .8-archive" onclick="window.open(this.href);return false;

Ne ainoastaan parantaa vähän pinnoitteita tässä II versiossa.
Näiden suurin potentiaalihan on tykkäysten määrän lisäämisessä somessa. (niille ketkä tykkää kerjätä maallikoilta tykkäyksiä somessa)
Muutoin tämä on lähinnä yhden hitin ihme, joka muuttaa kuvat enemmän käytettynä jätteeksi.

rolsen kirjoitti:Tuo bokeh toimii satunnaisena tehokeinona, mutta kun katseli enemmän kuin vuoden kiintiön täyteen noita kuvia, niin eipä se enää niin kauhean hienolta tunnukaan.

T71 kirjoitti:...tämä on lähinnä yhden hitin ihme, joka muuttaa kuvat enemmän käytettynä jätteeksi.

Vai vielä jätteeksi... Tuo makro on siis erikoislasi, kuten kalansilmä tai supertele. Ei tuolla kukaan kuvaa muuten kuin saadakseen tietynlaisiiin kuviin ns. efektin. Siinä hommassa ainutlaatuinen vehje, joka on mahdollisimman kaukana steriileistä dxo-lensrentals-dpreview-menestyjistä. Ja se on vain hyvä asia.

Mulla on oli aikoinaan 2 kertaa EF 100/2.8 L IS Macro. Molemmilla kerroilla v*tutti sen täydellisyys ja möin pois. Nyt on Sony FE 90/2.8 G OSS Macro ja sama homma. Tylsä lasi ku mikä. :D

Jotkut diggaa Straton tai Les Paulin siististä soundista, toiset taas Gibson SG:n säröstä ja räkäisyydestä. Molempi parempi kun tietää mitä tekee, mutta virheettömyys ja "oikein" suorittaminen on useimmiten äärimmäisen tylsää.

Räntä kirjoitti:

T71 kirjoitti:...tämä on lähinnä yhden hitin ihme, joka muuttaa kuvat enemmän käytettynä jätteeksi.

Vai vielä jätteeksi... Tuo makro on siis erikoislasi, kuten kalansilmä tai supertele.

Täähän ei ole makro, vaan se temppu makroalueella tehdään loittorenkailla. Tarkennusetäisyys huitelee metrissä. Itse olen käyttänyt niin paljon näitä erilaisia erikoislaseja, että olen ehtinyt kyllästyä useimpiin. Toki sanoisin, että ostamalla kassillisen klassista MF lasikamaa (Jenaa, Heliosta, Rokkoreita yms) saa tekemistä pitkäksi aikaa tällä yhden lasin hinnalla ja lopputulos on varmasti vähintään yhtä mielenkiintoinen.

T71 kirjoitti:Täähän ei ole makro, vaan se temppu makroalueella tehdään loittorenkailla. Tarkennusetäisyys huitelee metrissä. Itse olen käyttänyt niin paljon näitä erilaisia erikoislaseja, että olen ehtinyt kyllästyä useimpiin. Toki sanoisin, että ostamalla kassillisen klassista MF lasikamaa (Jenaa, Heliosta, Rokkoreita yms) saa tekemistä pitkäksi aikaa tällä yhden lasin hinnalla ja lopputulos on varmasti vähintään yhtä mielenkiintoinen.

Alkuperäinen hopeinen Trioplan 100/2.8 oli muotokuvalasi > https://live.staticflickr.com/3076/2363 ... ce79_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; . Lähikuvausporukat vain innostui sen bubble-bokehista ja nykyään lähes kaikki sillä otetut kuvat on ötökkä- ja kukka-"makroja". Parhaat niistä on hienoja valokuvia, mutta suurin osa toki vain valopallukkaesittelyjä jotka menettävät pian tehonsa. Eipä siinä ole mitään uutta. Kun tsiigaa pari kertaa miten supertele kadottaa taustan ja ympäristön kuvista tai kuinka ultra-laajisella näkyy omat varpaat ja pään päällä olevat oksat, sen jälkeen nekin efektit on koettu.

Itsellä myös monia wanhoja "markan" Germany-CCCP-laseja, joista 85 ja 50 mm Heliokset ovat edelleen potretti-suosikkeja. Teräviähän ne eivät ole, mutta niiden pointsi onkin se kerman pehmeä ja luonteikas bokeh, jota ei nykyaikaisilla computer-design-laseilla synny.