Tamron 20/2.8, 24/2.8 ja 35/2.8 OSD M1:2 !!

[temama]

Nonniish! Nyt Tamron hemmottelee Sony käyttäjiä!

https://www.sonyalpharumors.com/press-r ... s-cameras/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tamron Announces Three Close-Focusing Prime Lenses For Sony E-Mount Full-Frame Mirrorless Cameras
20mm F/2.8 Di III OSD M1:2（Model F050)
24mm F/2.8 Di III OSD M1:2（Model F051)
35mm F/2.8 Di III OSD M1:2（Model F053)

Ja kaikki vaan $349 skibale!!

Toivottavasti näitä saataisiin myös muille FF peilittömille, mutta nyt Tamron näyttää keskittyneen ensin Sonyn E mounttiin.

Näissä erittäin kätsy lähikuvauskyky myös! Ihailen myös maltillista hinnoittelua.

[Matti_JH]

Pikkunättejä. Oletettavasti mukavia kantaa ja kuvanlaadun luulisi olevan aika helppo saada hyväksi.

[aikaarska]

Pikkunättejä. Oletettavasti mukavia kantaa ja kuvanlaadun luulisi olevan aika helppo saada hyväksi.

Joo, ovat kätevän oloisia. Tulee vähän mieleen Sigman mini-wide objektiivit, jotka olivat pieniä, suht. hyvä piirtoisia ja niidenkin lähikuvauskyky oli loistava. Sigma teki niitä joskus 80-90 luvulla.

Jos nämä piirtävät hyvin, niin melko varmasti hommaan jonkun niistä. Maltillinen hintapolitiikka ilahduttaa myös.

[Maffer]

Matala hinta tarkoittaa että testaus on taas jäänyt kuluttajalle. Halvempia kuin manuaaliset Samyangit. Sikäli kun merkit pitää paikkansa, 1:2 suurennos meinaa sitä, että vähintäänkin äärettömään tarkennus on vaikeaa. Todennäköisesti kakkoslaatuista kuvaakin siellä päässä.

[mirrored]

Matala hinta tarkoittaa että testaus on taas jäänyt kuluttajalle.

No ei tämä ole kovin eri linjassa kuin 35 ja 45 f2-uutuudet peilikameroihin muutama vuosi sitten. Tarkennusetäisyyttä myöten.

Tuo OSD on erilaista valovoiman lisäksi, jotka vaikuttaa hintaan. Tsekatkaa 17-35 OSD:n arvostelut.

ed. 35 ja 45 f1,8 SP-uutuudet peilikameroihin muutama vuosi sitten, tarkoitin., Ne maksoivat ilmestyessään 665€ Suomessa.

[mirrored]

Jakaako Sony avoimesti tarvittavat tiedot systeemistään objektiivivalmistajille? Onko
takeita siitä ettei tulevaisuuden runkomalleihin syntyisi yhteensopivuusongelmia?

[temama]

Jakaako Sony avoimesti tarvittavat tiedot systeemistään objektiivivalmistajille? Onko
takeita siitä ettei tulevaisuuden runkomalleihin syntyisi yhteensopivuusongelmia?

En usko, että Sony käyttäytyisi samaan tapaan kuin CaNiikkon aikoinaan, kun ne mustasukkaisesti yritti halvaannuttaa Sigman ym. toimivuudet uusissa kameroissaan.
Sonyn leirissä ei ole näkynyt vastaavaa.
Sitäpaitti, nykyään noi objektiivit ovat niin ohjelmoitavissa, että niihin on menneitä vuosia helpompi asentaa uusi firmware jos tarve.

[mirrored]

Voidaan puhua myös nykyisyydestä jossa Nikon ja Canon eivät ole jakaneet Sigmalle eikä Tamronille tietoja runkojen päivityksistä eikä peilittömistä ja objektiivipäivityksiä on saanut odottaa pitkään ja osin on jäänyt odotus pysyväksikin. Objektiivivalmistajat ovat aina joutuneet ns, reverse engineering pakkoon eli tutkimaan omin avuin uudet konnankoukut. Muistaisin Sonyn toimineen erilailla koska se oli heille edullista omien objektiivien vähäisyyden takia, mutta tämä taitaa olla vain valistunut arvaus ja joskus spekuloitu.

Toisaalta arvauslinjalla edelleen, voi olla että aina tarvittaessa neuvottelevat objektiivivalmistajien kanssa sopivista maksuista. Jos diiliin päästään niin sitten päästään.

ed. Lähinnä olen seurannut Tamronin päivityksiä Nikonin peilittömiin. Tarkistin asiaa nyt ja huh, nyt taitaa jo sentään luvata jokuseen oudon pitkään vaille jääneeseen päivitystä. Elokuussa ilmoitus tullut viimein. SP 35/1,8 ja 85/1,8 ainakin mainittu. https://www.tamron.com/news/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12755874" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

...Ensimmäistä revikan tapaista:

https://www.thepixelconnection.com/blog ... 24and35mm/" onclick="window.open(this.href);return false;

p.s. nyt niitä jo saa, ainakin jostain. kuten adoramasta. en ole tarkastanut kotimaisten toimijoiden tilannetta.

[hkoskenv]

Jakaako Sony avoimesti tarvittavat tiedot systeemistään objektiivivalmistajille? Onko
takeita siitä ettei tulevaisuuden runkomalleihin syntyisi yhteensopivuusongelmia?

En usko, että Sony käyttäytyisi samaan tapaan kuin CaNiikkon aikoinaan, kun ne mustasukkaisesti yritti halvaannuttaa Sigman ym. toimivuudet uusissa kameroissaan.
Sonyn leirissä ei ole näkynyt vastaavaa.

Ei siitä silti mitään takeita ole. Firmat toimivat aina hyvin lyhytnäköisesti omaa etuaan ajaen. Ihan hyvin voi tulla markkintatilanne, jossa Sonyn johto päättää, että se on loppu nyt.

Sitäpaitti, nykyään noi objektiivit ovat niin ohjelmoitavissa, että niihin on menneitä vuosia helpompi asentaa uusi firmware jos tarve.

Päivitettävyys on kaksiteräinen miekka. Varsinaisten valmistajienkin on yhtä helppo päivittää objektiivejaan. Varsinkin nyt kun tulee uusia mountteja, joihin ei tarvitse pitkää historiallista yhteensopivuutta, ne voivat vaikka salata kaiken tietoliikenteen rungon ja objektiivin välillä. Sitten, vaikka toinen firma saisi vakoiltua salausavaimen, on laitonta käyttää sitä salauksen purkuun.

Mutta eivät ne välttämättä siihen mene. Se voisi herättää närää enemmän kuin lisätä myyntiä. Tai nykytilanteessa nopeuttaa myynnin romahtamista. Kyllä esimerkiksi Canon tuntuu sietävän Magic lanternia vuodesta toiseen, vaikka se olisi luultavasti varsin helppo tehdä mahdottomaksi.

[hama]

Matala hinta tarkoittaa että testaus on taas jäänyt kuluttajalle. Halvempia kuin manuaaliset Samyangit. Sikäli kun merkit pitää paikkansa, 1:2 suurennos meinaa sitä, että vähintäänkin äärettömään tarkennus on vaikeaa. Todennäköisesti kakkoslaatuista kuvaakin siellä päässä.

Hinta ei edes ole mitenkään matala kun huomio että ovat primeiksi aika pimeitä ja vakaajaton, hinta olisi hyvä jos olisi f/1.8-2.0.
Ennemmin osta f/1.4:n Sigman samalla polttovälillä, ei ole hintero niin iso, eli ei haittaa yhtään vaikkei näitä tulisi muihin merkkeihin.

[aikaarska]

Toisaalta lähes kaikissa Sonyn peilittömissä on kennovakaaja, joten vakaajattomuus ei tunnu missään.

Minua ei f/2.8 aukko haittaa juurikaan mikäli optikka on erinomaista.

[temama]

Tamron 35/2.8 testissä. Skarpilta ja hyvältä lasilta vaikuttaa!

https://www.dpreview.com/videos/2752855 ... or-e-mount" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Dpreview. Tamron 20/2.8 macro sample gallery:

https://www.dpreview.com/samples/483001 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Näyttää kohtuu hyvältä. Toki tynnyrivääristymää löytyy (sen voi korjata helposti profiililla) , mutta mitä tärkeintä - terävyyttä löytyy myös laidoilta...Harmi, ettei yhtään kunnollista maisemakuvaa ollut mukana.

[jaeaetee]

Dpreview. Tamron 20/2.8 macro sample gallery:

https://www.dpreview.com/samples/483001 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Näyttää kohtuu hyvältä. Toki tynnyrivääristymää löytyy (sen voi korjata helposti profiililla) , mutta mitä tärkeintä - terävyyttä löytyy myös laidoilta...Harmi, ettei yhtään kunnollista maisemakuvaa ollut mukana.

Yllätyin tuosta reunaterävyydestä. Tosin, nämä oli " lens corrections disabled" testikuvia. Siinä syy vääristymään. Lieneekö sit korjausten jälkeen nurkkien terävyys goodbye. Just toisessa ketjussa mietin mikä olis hyvä 20mm laajis, ei tää huonolta näytä. Sonyyn olis vielä se niiden oma 35mm 1.8. Harmi kun Sonyn rungot ei niin nappais :/

[aikaarska]

Täällä yksi revikka lisää:

https://www.ephotozine.com/article/tamr ... erformance" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuolta kun kattelee esimerkiksi MTF kaavioita, niin yllättävän hyvältä vaikuttaa. Siellä myös lisää kuvanäytteitä. Harmi, ettei isolla aukolla tiiliseinäkuvaa...mutta joitakin maisemia on .

. Harmi kun Sonyn rungot ei niin nappais :/

...kyllä ne uudet Sonyn rungotkin on aika hyviä ;-)

Edit: täällä on myös täysresokuvia:

https://www.flickr.com/photos/sonyalpha ... 276059067/" onclick="window.open(this.href);return false;

Liittyy tähän revikkaan:

https://sonyalpha.blog/2019/12/20/tamro ... m-12-f050/" onclick="window.open(this.href);return false;

If you compare it with the 24mm F2.8 (code F051) & the 35mm F2.8 (code F053) on A7RIV you maybe a bit disappointed as performances are less stellar

But if you compare it with all other primes around 18-21mm , the Tamron is one of the best available in term of sharpness, on par with a few others but at a fraction of the price and its very short focusing distance allow it to provide the best bokeh/background blur among all of them

[aikaarska]

Dpreview. Tamron 20/2.8 macro sample gallery:

https://www.dpreview.com/samples/483001 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Näyttää kohtuu hyvältä. Toki tynnyrivääristymää löytyy (sen voi korjata helposti profiililla) , mutta mitä tärkeintä - terävyyttä löytyy myös laidoilta...Harmi, ettei yhtään kunnollista maisemakuvaa ollut mukana.

Yllätyin tuosta reunaterävyydestä. Tosin, nämä oli " lens corrections disabled" testikuvia. Siinä syy vääristymään. Lieneekö sit korjausten jälkeen nurkkien terävyys goodbye. Just toisessa ketjussa mietin mikä olis hyvä 20mm laajis, ei tää huonolta näytä. Sonyyn olis vielä se niiden oma 35mm 1.8. Harmi kun Sonyn rungot ei niin nappais :/

Ei näytä olevan goodbye...

Tässä korjattuna:

https://3.img-dpreview.com/files/p/samp ... 177912.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä korjaamaton:

https://2.img-dpreview.com/files/p/samp ... 217117.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Lisäksi huomasin, että tuo tekee nätin näköistä taustablurria lähikuvissa, kuten:

https://3.img-dpreview.com/files/p/samp ... 135662.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Vielä odottelen tähtitaivaskuvia tällä 20/2.8 lasilla otettuna. Olisi mukava tietää, miten paljon koomaa esiintyy.

Tässä muuten vielä yksi revikka lisää:

https://www.camerastuffreview.com/en/re ... r-sony-fe/" onclick="window.open(this.href);return false;