Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kellään omakohtaisia kokemuksia jakaa Canonin uudesta superzoomista?

https://www.canon.fi/lenses/rf-24-240mm-f4-6-3-is-usm/

Mietin lähinnä siitä näkökulmasta pitäisikö vaihtaa Canonin pienenä reissukamerana toimiva M50 ja ef-m 18-150mm EOS RP ja rf 24-240 yhdistelmään.

Lopputulos: Pieni reissusetti -> Iso reissusetti :O

juuh, aika erikoista vaihtokauppaa. Yleensä noi superzuumit ovat vaan keskinkertainen kompromissi, ja sellaisia hankitaan oikeiden kunnolisten objektiivien lisäksi silloin kun on kertakaikkiaan pakko pärjätä väliaikaisesti yhden objektiivin ratkaisulla!
Ja yleensä noi pienikennoiset ovat ihan vahvoilla tällä alueella. Ainut mikä 24-240 putkessa on fantzumpaa, on 24mm laajispää.
Omnko sun tarkoitus kuitenkin laajentaa järjstelmää muilla laseilla? Vai hankitko järkkärin vain superzuumia varten?

Hieman tuo koko tuossa tosiaan kasvaisi, mutta säilyisi silti turistikuvausta ajatellen mulle kelvollisessa kokoluokassa. On tullut 5d kokoluokkaa useammallakin objektiivilla joitakin satoja kilsoja kairassa kannettua. M50 saisi olla aavistuksen isompi, kun normaalikokoisiin käsiin se on aavistuksen liian pieni. Muutama kuutiosentti ja joku sata grammaa ei siinä mielessä merkitse mitään.

kamerat rinnakkain: http://j.mp/2SRVKC0

5v aika-ikkunassa olen myös suunnitellut kuitenkin hyppääväni RF järjestelmään, joten voisi aloittaa tuosta pienestä päästä järjestelmän rakentamisen. Tällä setillä otetuista kuvista ei olisi tarkoitus mitään pieniä kuvakirjojen kuvia suurempia teettää. Laiskana turistikuvaajana jonkinlainen zoomi on minulle välttämättömyys.

Toinen vaihtoehto on odotella josko M5mk2 ilmestyisi, kun se voisi olla juuri ratkaisevasti mukavampi käsiin ja RF järjestelmän rakentamisen voisi aloittaa suoraan huhuillusta megapikselihirmusta ja L-objektiiveista.

Jos EOS M50 on käteen pieni, niin runkolaukku voisi auttaa:

https://store.canon.fi/canon-eh32-cj-bo ... /2686C001/" onclick="window.open(this.href);return false;

Minusta tuo antaa ihan mukavan otteen.Hinta vain on aika törkeä.

Tuon M50 pienuus tulee mulla esiin nappien sijoittelussa, haluaisin niihin vähän lisää väljyyttä. Sitä ei noilla lankuilla saa oikein ratkaistua. Muuten on kyllä kamera ajanut asiansa ja sen takia sitä ei olisi tarvis vaihtaa.

Tuli sitten hankittua tämä RP:n kanssa kittinä. Iski vaan syysflunssa, joten kovin kummoisia kokemuksia ei ole tästä vielä jakaa. Sen mitä on jaksanut sohvalta kameraa ja objektiivia kokeilla, niin kyllä tämä laadussa ja käyttömukavuudessa hakkaa selvästi tuon M50:n ja EF-M 18-150:n.

Koko ja paino toki kasvavat, joten vaihdosta kiinnostuneiden kannattaa käydä ensin kokeilemassa liikkeessä, josko menee liian suureksi ja painavaksi. Tässä vielä yksi linkki kokovertailuun putkien kanssa, kun jäi nuo putket edellisestä linkistä pois:

http://j.mp/2n77iXT" onclick="window.open(this.href);return false;

Canon näyttää pakottaneen digitaaliset korjaukset päälle, kun käyttää DPP:tä RAW-kuvien käsittelyyn. Pehmentänee nurkkia jonkin verran. Lightroomilla näkyy 24mm kuvissa mustat nurkat, kun piirtoympyrän koko ei riitä kattamaan koko alaa. Kuva on tosin tällöin myös joidenkin nettipalstojen mukaan laajempi kuin 24mm.

Ja tässä vielä yksi pakollinen pienessä kuumeessa otettu testiräpsy (klikkamalla pääsee täysikokoiseen DPP:llä ja Gimpilä käsiteltyyn versioon):

Eikö siinä RP:ssä ole joku tuuhioakku? Siis 1000mAh ja tod.näk. kippaa heti -5C.

RP:ssä on juuri tuollainen pikkuakku. Luultavasti kippaa pakkasessa muutamassa minuutissa. Niissä oloissa tapahtuvaan kuvaukseen pitääkin odotella jotain parempaa Canonin R:ää. Siihen saakka menen 5D4:llä pakkasessa.

RP korvaa mulla M50:n jossa taitaa olla vielä pienempi akku. Sitä ei ole juuri tullut pakkasessa käytettyä, joten tuskin tällekään kovaa käyttöä pakkasessa tulee.

Se vähän vaihtelee. Sonyn pikkuakulla saa -20C jonkun kymmenen kuvaa tuurilla. Pentaksin pikkupatteri, mikä on saman kokoinen, kuolee samantien kun kameran ottaa laukusta ja naksauttaa päälle. Joten teet hyödyllistä selvitystyötä jos tuikkaa koko toosan pakkaseen hetkeksi.

En oo RP:tä omistanut, mut akku on sama kuin M5:ssa ja sitä olen ulkoiluttanut usseemmaan tunnin aika reippaassa pakkasessa yhdessä kosteuden kanssa (-20 c ja koski) - itseasiassa just tota värkkiä en ole saanut polvilleen, mut Canonin peilivehkeen (7D) mekaniikka urputti useinkin pakkasella (joku err xx - ja jumissa). Mut tällä tilastollisella analyysillä en tee johtopäätöksiä sen enempi akuista kuin laitteista - nähtävästi kuluttajaroipetta (koskee käytännössä suurinta osaa kameroita) ei varsinaisesti testata kovin kylmässä, joten saattaa toimia tai olla toimimatta - ihan ku Pendolino.

Eikös tämä negatiivisissa celsius-asteissa kuvaaminen ole muutenkin vähän extremeä kameroille. Vilkaisin äsken Canonin datalehtiä näistä ja käyttöympäristö oli 0-40 celsius-astetta kaikille muille, mutta 1DXII porskutti lukemat 0-45...

Tokihan me kaikki Suomessa näitä käytetään myös pakkasella. Peilikameroilla olen tähän mennessä saanut pakkasella takanäytön hyytymään ja akut kyykkäämään normaalia aiemmin. Kahdella lisäakulla tullut kuitenkin helposti toimeen. Eniten ongelmia on aiheuttanut itselleni kylmettyneet sormet ja varpaat yhdessä huurtuneen etsimen kanssa (kun ei osaa hengittää oikeaan suuntaan, niin ei osaa).

Mutta kenttätesti Canonin peilittömän kanssa on tosiaan tarpeen. Kauanko EosR:n akku antaa pitää teleä laukaisuvalmiina silmä etsimellä vaikkapa -5 asteen lämpötilassa. Entäpä EosRP. Ja jos testausintoa riittää, vaikuttaako käytetty tele miten paljon 600ISIII vs 70-300IS...

Porskutti - tarkoittanet et pyyhki lattiaa, näytti kaapin paikan, veti kuin kaskelottia kettingistä (luin noi arviot beduiinien kameralehdestä).

Tuplai jarrua vähä. Sonyn NP-FW50 antaa 3-5 huolellisesti sommiteltua kuvaa @ -35C. Se on 1060-1080mAh akku riippuen kuinka uusi se on. Nämä pitää ottaa kymmenen minuutin sisällä toisistaan.

Tosi äijeliini vetään powerbänkistä virtapiuhalla sähköt kameraan, niin ei lopu lataus! Siellä lämpöisessä povarissa se powerbänkki toimii muutenkin pidempään. Tai sitten puolitusinaa kameran pikkuakkuja sinne samaan hottiin povariin, ja vaihtelee niitä kameraan kun tarvis.

Piti tuota pakkaskestoa testata, kun en vielä tänäänkään ollut työkunnossa. Alla lainaus kameran ketjuun postaamastani viestistä.

Lykkäsin kameran runkotulpan kanssa pakastimeen ja annoin jäähtyä puolituntia. Laitoin sitten kameran ottamaan puolen minuutin valotuksia rajattoman määrän 40s välein. Noissa oloissa reilun 2h kuvauksen jälkeen kamera oli ottanut 188 kuvaa ja akku vilkutti punaista, joten otin kameran pois pakastimesta. Objektiivilla on varmasti joku vaikutus kuvamääriin ja ihan noihin lukuihin ei todellisuudessa pääse.

Ohoh. Aikamoista :D

Laitapa vielä takanäyttö päällä ilman virrankatkaisua pakastimeen. Kauanko jaksaa pysyä päällä.

Maffer kirjoitti:Ohoh. Aikamoista :D

Laitapa vielä takanäyttö päällä ilman virrankatkaisua pakastimeen. Kauanko jaksaa pysyä päällä.

Pitää kattoa jossain vaiheessa, en vaan taida viitsiä kytätä milloin laite sammuu, joten mitään tarkkoja kestoja ei mun testillä saa selville.

Hitto totahan vois kokeilla Petnax adapterilla.

mvert kirjoitti: Koko ja paino toki kasvavat, joten vaihdosta kiinnostuneiden kannattaa käydä ensin kokeilemassa liikkeessä, josko menee liian suureksi ja painavaksi. Tässä vielä yksi linkki kokovertailuun putkien kanssa, kun jäi nuo putket edellisestä linkistä pois:

http://j.mp/2n77iXT" onclick="window.open(this.href);return false;

Onpas kompakti. Kuitenkin 5D + 24-70/4 on kulkenut mukana "kompaktina" perussettinä ja tuolla saa samaan tilaan paljon enemmän polttoväliä.