Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kauan tätä odotettiinkin, mutta näyttääpä hyvältä

https://fstoppers.com/gear/sony-fe-35mm ... toppers%29" onclick="window.open(this.href);return false;

nomad kirjoitti:Kauan tätä odotettiinkin, mutta näyttääpä hyvältä

https://fstoppers.com/gear/sony-fe-35mm ... toppers%29" onclick="window.open(this.href);return false;

Juuh, näyttää ulkoisesti siistiltä, mutta mikä tärkeintä, noi sämplet vaikuttaa hyvinkin lupaavalta.
Vaikuttaa, että soni händläs tän homman himaan.

Hyvä hintakin sillä on, $748 ilman veroja ameriikassa, mutta rahallahan sen kuitenkin saa.

Voi herkkujen herkku. Tätä oon odottanut. Hintahan on rapea, mutta linjassa esim. Nikonin vastaavan kanssa. Jos tää on samaa maata 55:n kanssa, niin joutuu kyl ostaa

nsamppa kirjoitti:Voi herkkujen herkku. Tätä oon odottanut. Hintahan on rapea, mutta linjassa esim. Nikonin vastaavan kanssa. Jos tää on samaa maata 55:n kanssa, niin joutuu kyl ostaa

Näin on!! Alkaa pikkusenhiljaa vaikuttamaan melko herkulta.

Nyt olisi fullrezo kuvaa tarjolla, dpreview tarjoilee;

https://www.dpreview.com/samples/846554 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei pahalta näytä!

Just sitä mitä oli tilattu eli ei mikään halpisrimpula eikä öky-zeissi, vaan FE 85/1.8:n tasoinen järkevä 35/1.8. Jes!

temama kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Voi herkkujen herkku. Tätä oon odottanut. Hintahan on rapea, mutta linjassa esim. Nikonin vastaavan kanssa. Jos tää on samaa maata 55:n kanssa, niin joutuu kyl ostaa

Näin on!! Alkaa pikkusenhiljaa vaikuttamaan melko herkulta.

Nyt olisi fullrezo kuvaa tarjolla, dpreview tarjoilee;

https://www.dpreview.com/samples/846554 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei pahalta näytä!

Jos haluaa nipottaa, niin ca:ta tuossa hiukan on. Katsoo dpreview:n setin loppupään kaupunkimaisemaa

Nyt kun tuota on tullut vähän tutkailtua, niin jostain bongasin sen että mf olisi lineaarinen. Lisäksi tuossa nomadin linkissä mainittiin että focus breath olisi vähäinen. Vaikuttaa aika erinomaiselta lasilta kerta kaikkiaan.

nomad kirjoitti: Jos haluaa nipottaa, niin ca:ta tuossa hiukan on. Katsoo dpreview:n setin loppupään kaupunkimaisemaa

Kieltämättä sitä on, mutta ei järkyttävästi. Vähän ärsyttävää, mutta videoheebeli pystynee tommosen kanssa elämään.

nomad kirjoitti:

temama kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Voi herkkujen herkku. Tätä oon odottanut. Hintahan on rapea, mutta linjassa esim. Nikonin vastaavan kanssa. Jos tää on samaa maata 55:n kanssa, niin joutuu kyl ostaa

Näin on!! Alkaa pikkusenhiljaa vaikuttamaan melko herkulta.

Nyt olisi fullrezo kuvaa tarjolla, dpreview tarjoilee;

https://www.dpreview.com/samples/846554 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei pahalta näytä!

Jos haluaa nipottaa, niin ca:ta tuossa hiukan on. Katsoo dpreview:n setin loppupään kaupunkimaisemaa

toihan on ihan kauhee lokkilinko ja aberraatiosinko

janne. kirjoitti:

nomad kirjoitti:
Jos haluaa nipottaa, niin ca:ta tuossa hiukan on. Katsoo dpreview:n setin loppupään kaupunkimaisemaa

toihan on ihan kauhee lokkilinko ja aberraatiosinko

Lollikata-ta. Jaahans. Trollikkamainen loanheitto alkoi jo! Pathetic.

Ai keskellä iltapäivän (klo. 14) päivänvaloa otetusta kaupunkimaisemasta, jossa vilisee voimakkaita kontrastilinjoja vaaleella pohjalla voi bongata CAta, isoilla aukoilla?!!
jeejee!
F/2.8 aukolla jopa noista maisemakuvista CA oli hävinyt minimaaliseen määrään.
Optiikan muut ominaisuudet ovat 10x tärkeämpiä, kuten terävyys täydellä aukolla, lack of field curtature, bokee, lineaarinen MF jnejne.

Tommonen hyvinhyvin maltillinen CA on erittäin helppo korjata kameran jo jeepeggeihin tai RAW käsittelyssä. jos jotakuta saattaisi häiritä, mitä epäilen!

Katotaahan miten kyseinen lasi vertautuu kiunnon testeissä ,uihin vastaaviin, veikkaan että erittäin hyvin.

Saattaa kyllä olla minun seuraava lasi. Hyvältä näyttää!

temama kirjoitti:

janne. kirjoitti:

nomad kirjoitti:
Jos haluaa nipottaa, niin ca:ta tuossa hiukan on. Katsoo dpreview:n setin loppupään kaupunkimaisemaa

toihan on ihan kauhee lokkilinko ja aberraatiosinko

Lollikata-ta. Jaahans. Trollikkamainen loanheitto alkoi jo! Pathetic.

Ai keskellä iltapäivän (klo. 14) päivänvaloa otetusta kaupunkimaisemasta, jossa vilisee voimakkaita kontrastilinjoja vaaleella pohjalla voi bongata CAta, isoilla aukoilla?!!
jeejee!
F/2.8 aukolla jopa noista maisemakuvista CA oli hävinyt minimaaliseen määrään.
Optiikan muut ominaisuudet ovat 10x tärkeämpiä, kuten terävyys täydellä aukolla, lack of field curtature, bokee, lineaarinen MF jnejne.

Tommonen hyvinhyvin maltillinen CA on erittäin helppo korjata kameran jo jeepeggeihin tai RAW käsittelyssä. jos jotakuta saattaisi häiritä, mitä epäilen!

Katotaahan miten kyseinen lasi vertautuu kiunnon testeissä ,uihin vastaaviin, veikkaan että erittäin hyvin.

Kyllä siellä sitä ca:ta kuitenkin on... Kun vertaan omia kokemuksiani näihin previkka-kuviin niin tulee mieleen, että vanha Sony/Zeiss 35/2.8 saattaa olla parempi hänelle joka tarvitsee pienen ja skarpin 35 milliseen perhekuviin ja lomamaisemiin. Ellei sitten tarkenna käsin ja Loxia 35 millisellä.

Sensijaan epäterävän toisto sekä täyden aukon terävyys keskellä on 35mm/1.8 vahvuuksia. Dpreview:n potretti-previkat näyttävät mielestäni oikein hyviltä. Kun ottaa huomioon, että 35mm kohdalle on tulossa myös Sigman f/1.2 uutuus, niin Sony saattaa joutua päivittämään hiukan moniongelmaiseksi leimatun 35mm/1.4 ZA:n nopeutetulla aikataululla.

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1677780128" onclick="window.open(this.href);return false;

Dpreview 8 ja 10 kuvia katsoo, niin ei ole ihan ongelmaton. APS-C rungolle tuo voi olla ihan jees valinta, jos haluaa välttää ihan kulmien pehmeyden. Keskellä kuitenkin on varsin terävä. Hyvää tuossa on keveys ja ylipäätänsä että on natiivi e-mount oleva 35mm. Kunnollisia testejä kannattaa odottaa luonnollisesti, kun nuo otetut kuvat olla huonosta yksilöstä.

emerik kirjoitti:
dpreview

Lähde: https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1677780128" onclick="window.open(this.href);return false;

Dpreview 8 ja 10 kuvia katsoo, niin ei ole ihan ongelmaton. APS-C rungolle tuo voi olla ihan jees valinta, jos haluaa välttää ihan kulmien pehmeyden. Keskellä kuitenkin on varsin terävä. Hyvää tuossa on keveys ja ylipäätänsä että on natiivi e-mount oleva 35mm. Kunnollisia testejä kannattaa odottaa luonnollisesti, kun nuo otetut kuvat olla huonosta yksilöstä.

Hyhhyh. On toi aika rumaa. Ei pääse mihinkään. 300€:n lasille tommonen olis siedettävissä, mutta ei enää 800€:n hintaluokan lasissa. Kattellaan rauhassa mitä sieltä lopulta tulee.

Semmonen tapaus se. S-leirissä odotus jatkuu kuten ennustin. Noin pahat aberraatiot tuli vastaan Pentax 12-24 laajiksessa 10v sitten. Ne oli Tokinan tavaramerkki. Liekö tämäkin Tokina.

Maffer kirjoitti:Semmonen tapaus se. S-leirissä odotus jatkuu kuten ennustin. Noin pahat aberraatiot tuli vastaan Pentax 12-24 laajiksessa 10v sitten. Ne oli Tokinan tavaramerkki. Liekö tämäkin Tokina.

Hehehe. Jos odotuksesta puhutaan, niin eiköhän tässä pidä ihan vaan odotella kunnon testejä, eikä vaan lytätä yhden dpreviewn näytegallerian perusteella, yhden objektiiviyksilön antamia kuvia.

Kaiken kaikkiaan objektiivi vaikuttaa erittäin lupaavalta, ja noidenkin kuvien perusteella löytyy erittäin miellyttävää luonnetta, kuten 3D poppia ja miellyttävää bookehia. Terävyydestä puhumattakaan.
Samoi kaikissa kuvissa aberraatiota ei läheskään niin pahasti kuin tuossa yhdessä näytekuvassa, vaikka on paljon vastavaloon kuvattu.

Eli kunnon testauksia odotellessa, ja myös, suoraa vertailu muihin objektiiveihin samassa tilanteessa käytetynä!

nsamppa kirjoitti:

emerik kirjoitti:
dpreview

Lähde: https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1677780128" onclick="window.open(this.href);return false;

Dpreview 8 ja 10 kuvia katsoo, niin ei ole ihan ongelmaton. APS-C rungolle tuo voi olla ihan jees valinta, jos haluaa välttää ihan kulmien pehmeyden. Keskellä kuitenkin on varsin terävä. Hyvää tuossa on keveys ja ylipäätänsä että on natiivi e-mount oleva 35mm. Kunnollisia testejä kannattaa odottaa luonnollisesti, kun nuo otetut kuvat olla huonosta yksilöstä.

Hyhhyh. On toi aika rumaa. Ei pääse mihinkään. 300€:n lasille tommonen olis siedettävissä, mutta ei enää 800€:n hintaluokan lasissa. Kattellaan rauhassa mitä sieltä lopulta tulee.

Muutenkin mielenkiintoista, että toi f/11 sämple näyttää tuollaista, väkisinkin tulee mieleen, että onko focus ollut ihan kondiksessa tuossa valotuksessa, kun esim tämä f/1.8 näyte ei vaikuta lainkaan yhtä pahalta, vaikka aukko levällään:

https://4.img-dpreview.com/files/p/samp ... 792658.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Paljon ylistetty Pentax-Tokina HD-Opera 50mm f/1.4 antaa samanmoista efektiä aukko levällään.

temama kirjoitti: Muutenkin mielenkiintoista, että toi f/11 sämple näyttää tuollaista, väkisinkin tulee mieleen, että onko focus ollut ihan kondiksessa tuossa valotuksessa, kun esim tämä f/1.8 näyte ei vaikuta lainkaan yhtä pahalta, vaikka aukko levällään:

https://4.img-dpreview.com/files/p/samp ... 792658.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Mielestäni tässäkin kuvassa vasemmassa ja oikeassa alanurkassa olevassa osassa tulee aika paljon violettia valoa läpi puun lehtien seasta, mitä taas ei tule vastaavassa tilanteessa keskellä kuvaa olevien puunlehtien seasta. Ei tietään mikään varma tapaus, mutta voipi osaltaan tukea noita muita löydöksiä.