Canon EF70-300 is usm vs. Tamron 100-400

[Zuikki]

Hei.

Kyselisin, onko näillä putkilla laadussa eroa?
Olen harkinnut Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD:n vaihtoa halvempaan canon ef 70-300 is usm malliin.

Kamerana canon 6Dmark2.

Eroa kuvanlaadussa? Eroa muuten? Kannattaako vaihto halvempaan?

Kiitos vastauksista.

4.6.2020. (Moderaattori) tämä käyttäjätunnus on asetettu porttikieltoon. Ei ehkä kannata "ostaa" yhtään mitään... Edes yrittää...

[Tony_A]

Älä ainakaan sitä ensimmäistä versiota hanki tuosta Canonista.

Lasi oli muuten ok, mutta 300mm/5.6 oli pehmeä ja autofokuksen osumatarkkuus ei ainakaan mulle riittänyt. 300/8 oli jo aika ok ja staattisiin kohteisiin varmaan ihan jees.

Tamronista ei mitään tietoa, mutta Canonin oma 100-400/II on ainakin ihan omaa luokkaansa tuohon 70-300 lasiin verrattuna.

[cabmo]

Älä ainakaan sitä ensimmäistä versiota hanki tuosta Canonista.

Lasi oli muuten ok, mutta 300mm/5.6 oli pehmeä ja autofokuksen osumatarkkuus ei ainakaan mulle riittänyt. 300/8 oli jo aika ok ja staattisiin kohteisiin varmaan ihan jees.

Tamronista ei mitään tietoa, mutta Canonin oma 100-400/II on ainakin ihan omaa luokkaansa tuohon 70-300 lasiin verrattuna.

Nyt ei verrata sitä 2000€ optiikkaa 600€ optiikkaan.

[Tony_A]

Nyt ei verrata sitä 2000€ optiikkaa 600€ optiikkaan.

Ei verratakaan, mutta kuten sanoin, en tiedä, millainen suorituskyky Tamron 100-400 optiikalla on. Jos se on samanlainen kuin 70-300 pitkässä päässä, sittenhän vaihdolla ei niin väliä. Kyllä minuu ainakin korpeaisi vaihtaa huonompaan, varsinkin kun ei tuossa taida useita satasia säästöä tulla.

[EosMan]

Miksi haluaisit vaihtaa? Mitä vikaa Tamronissa?