Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kellään foorumilaisella omakohtaista kokemusta kyseisestä lasista?
https://www.lonelyspeck.com/laowa-15mm- ... hy-review/" onclick="window.open(this.href);return false;
Näyttäisi suorituskyvyn ja speksien perusteella melko soivalta peliltä tähtitaivas- ja maisemakuvaukseen. Suodinkierteet ja kaikki :)

Photozone eli Opticallimits mittasi että lasi on täysi suttu.

The center quality is excellent at f/2 already and the near-center performance is also perfectly fine. However, the outer image field is soft. The improvement at f/2.8 is rather marginal in the corners. Stopping down to f/4 does finally boost the quality.

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... f2?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

On pieni ja kiva ja sillee. Mutta yhtälailla romu eikä isolla reiällä tee oikeastaan mitään. En ymmärrä minkäänlaista hehkutusta muuten kuin taskuun menevä koko ja metallinen barreli.

Paras ultralaajis mikä minulla on koskaan ollut. Täydellä aukolla jo tarpeeksi hyvä omaan vaatimattomampaan makuun. Tuohon valovoimaan ja kokoon saa jonkun aikaa ainakin parempaa etsiä. Vinjetointi on kohtuullista, nurkkia ei ole pakko aukoa. Miinusta ikävistä yleensä punaisista heijastumista suoraa aurinkoon päin kuvatessa ja efix-tietojen puutteesta (jos jälkikäteen tykkää piippailla). Kamppailin pitkään tämän ja 18mm Batiksen välillä. En ole katunut päätöstä. En tiedä onko se Sony (a7iii esimerkkikuvissa), tämä lasi vai näiden kombo, mutta tällä setillä ei enää ole tullut ollenkaan ohitarkentuneita kuvia, mikä oli arkipäivää peili-Nikonin + Samyang & Irix-ultralaajisten kanssa. Tämä lasi on minulla melkein jumittunut mounttiin kiinni.

Kuvat kertoo enemmän:


https://try.kuvat.fi/kuvat/Aurora+Borealis/TRY04814.jpg


https://try.kuvat.fi/kuvat/Aurora+Borealis/TRY04752.jpg


https://try.kuvat.fi/kuvat/Urban/TRY04719.jpg


https://try.kuvat.fi/kuvat/Urban/TRY04469.jpg


https://try.kuvat.fi/kuvat/Pienet+ja+su ... Y04886.jpg

Sigman 14mm ART vaikuttaa hyvältä mutta miten tämän nurkkatuhnun voi perustella muuten kuin nettikokoon julkaistavissa kuvissa? Hintaa on runsaasti lopputulokseen nähden.

Ilmaista lounasta ei taida olla tässäkään. Sigma painaa mutta isolla reiällä se toimii. Pienistä laseista Loxia 21mm toimii täydellä aukolla Sony 42MP perässä mutta siinäkin tarkennustaso on äärettömässä epäsuora joten tarkennus pitää tehdä kuvan nurkkiin jotta lopputulos on kelvollinen.

Maffer kirjoitti:Sigman 14mm ART vaikuttaa hyvältä mutta miten tämän nurkkatuhnun voi perustella muuten kuin nettikokoon julkaistavissa kuvissa? Hintaa on runsaasti lopputulokseen nähden.

Ilmaista lounasta ei taida olla tässäkään. Sigma painaa mutta isolla reiällä se toimii. Pienistä laseista Loxia 21mm toimii täydellä aukolla Sony 42MP perässä mutta siinäkin tarkennustaso on äärettömässä epäsuora joten tarkennus pitää tehdä kuvan nurkkiin jotta lopputulos on kelvollinen.

Sigman nurkkapiirron paremmuutta en todella kiellä. 100% katselukoossa eron kyllä näkee ( https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1579723 ). Mutta on nuo omasta mielestä ihan eri laseja, molemmat omalla tapaa kompromisseja niin kuin kaikki muutkin. Sigma oli yksi vaihtoehto, kun näitä puntaroin Sonyyn laajista.

- 500g vs 1110g
- 66mm x 82mm vs 96mm x 134mm
- 849e vs 1389e

Entä miten Sigmaan filtterit? Levyille saa laskea 200-300e lisää hintaa, Laowaan menee 77mm filtterit. Nää on kaikki vähän, että mitä painottaa. Sigma on vähän valoisampi ja siinä on parempi nurkkapiirto, mutta onko ero tarpeeksi? Toki sigmassa on toimiva AF, mutta moniko tarvii tähän polttoväliin? Mitä siihen Laowan nurkkasuttuun tulee, niin etkös Maffer sinäkin yleensä jopa mielummin lisää vinjetointia nurkkiin, eikö se nurkkasuttu sinne huku samalla nätisti? :D

Tuossa vielä 10 minsan video, jossa noita kahta verrataan käytössä:
https://www.youtube.com/watch?v=JlRf7jIMy8E

Loxia 21mm ei liity tähän, ei se mikään ultralaajis ole. Samasta syystä jäi 18mm Batiskin kauppaan minulla.

En lisää vinjettiä digillä otettuun ruutuun mutta en korjaakaan. Kännykkäruudut eri asia kun luuri meuhkaa kuvaa miten lystää ja koittaa aina korjata reunat vaaleaksi.

Loxian nyt mainitsin koska se on pieni ja kallis, mutta silti siinäkin on miinansa. Pienet on jopa hyviä mutta kaikkia tuntuu vaivaavan joku jekku mikäli ovat f/4 valovoimaisempia.

Zeiss 18mm Batis mainittu verrokkina. Se on kyllä lähes täydellinen laajis sarjassaan. Soveltuvuudesta tähtikuvaukseen ei ole havaintoa, koska liikun ulkona vain säälliseen aikaan, mutta siinä Batiksessa on muutakin kuin tähtiobjektiivia.

Laowa 15mm on tulossa Nikon Z-mount ja Canon RF-mount. TiRy postauksista päätellen ihan kelpo ultralaajis..

Lähde tähän uutiseen:
https://nikonrumors.com/2019/06/26/venu ... gust.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;