Sony FE 24 f1.4 GM

[nsamppa]

Tämmöistä puskenu pihalle.

https://www.sonyalpharumors.com/press-t ... ter-prime/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Ensimmäinen "järkihintainen" GM-lasi. Jopa halvempi kuin kilpailijansa.

[Shuko]

Canonilla kuvatessa 24L oli yksi suosikeista. Tässä vaikuttaa olevan varsin pätevä putki.

https://www.youtube.com/watch?&v=NNTOUcORqEo" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.albertdros.com/single-post/ ... mpressions" onclick="window.open(this.href);return false;

Sampalle tarkennuskin on vakiovälityksellä. ;)

[T71]

445 grammaa on kyllä vähän. Mietityttää vaan onko näiden Sonyjen paino viilattu monttuun kestävyyden kustannuksella. Canonit ja Nikonithan kestää lähes isältä pojalle, mutta näiden Sonyn tekeleiden kestävyydestä ei ole mitään takeita. Päin vastoin Sonyt tuntuvat todella heppoisilta ja ehkäpä näitä alkaa tipahdella huoltoon kuin kypsiä omenoita, mutta toki sellaiselle harrastajalle, jota ajaa omistamisen ilo ja vaihtelunhalu ei ole väliä kestääkö lasi kahta vuotta kovaa käyttöä.

[tn1krr]

445 grammaa on kyllä vähän. Mietityttää vaan onko näiden Sonyjen paino viilattu monttuun kestävyyden kustannuksella. Canonit ja Nikonithan kestää lähes isältä pojalle, mutta näiden Sonyn tekeleiden kestävyydestä ei ole mitään takeita. Päin vastoin Sonyt tuntuvat todella heppoisilta ja ehkäpä näitä alkaa tipahdella huoltoon kuin kypsiä omenoita, mutta toki sellaiselle harrastajalle, jota ajaa omistamisen ilo ja vaihtelunhalu ei ole väliä kestääkö lasi kahta vuotta kovaa käyttöä.

Painohan on IMO ihan linjassa kilpailijoita pienemmän etuelementin (Sony 67 mm filsu, Sigma/Canon 77 mm) ja lasirakenteen (takaryhmät kevyemmät kuin ei tartte niputtaa valoa menemään peiliboksin läpi jne.) takia; Sonyssä kaikki on tuon XA-etuelementin jälkeen suht. kevyitä linssejä vs. esim. Sigma alla. Jää nähtäväksi saadaanko tuolla nurkkiin asti täysin kilpailukykyinen suorituskyky. Näissä laajiksissahan tuota koko nimenomaan on Sonyyn saanut optimoitua, kun vaikka Loxia 21:stä katselee.

Fyysinen rakenne/materiaalit ja focusmoottorit jne. on samaa kamaa kuin esim. GM 85/1.4:ssä, joissa ainakin Lensrentalsin testien mukaan on päästy yli Sonyn aiemmista QA-ongelmista eikä ainakaan vielä ole tullut vastaan että noissa olisi pahempia hajoamispisteitä tyyliin FE 55/1.8 liimattu focusmoottori, noitahan ainakin lensrentals on jo uudelleenliimaillut kasaan enemmänkin.

Sony


Sigma

[mappe]

Miten tämä pystyttiin suunnittelemaan näin pieneksi ja kevyeksi kun muut G-sarjalaiset on ihan samankokoisia kuin DSLR lasit. Onko kyse lyhyemmästä rekisterietäisyydestä vai mistä?

Tuo on ensimmäinen f1.4 mikä näyttää (ja varmasti tuntuu) sopusuhtaiselta A7 rungon nokalla ja hintakin on kuin ennenvanhaan. Tälläisiä on kaivattu!

[T71]

Kevythän tuo on kuin mikä ja samplet näyttää hyviltä.
Mikä lie kotimaanhinta, jahka tämä rantautuu.
Toinen kiinnostava asia on sample variation 35mm 1.4 tapaan.
Demolasit on varmasti olleet hyviä yksilöitä, mutta totuus tilauksen jälkeen voi olla ihan muuta.

[Ville^K]

Kiinnostaa isosti! Näyttää olevan optisesti erittäin hyvä omaan käyttöön ja pieni koko on plussaa. Ajattelin naittaa tän A7R3:n kanssa jollon kroppimoodissa on tarvittaessa nappia painamalla käytössä 36/2.1 kinovastaava tötterö eli juurikin se pieni 35/2 mikä Sonyltä puuttuu.

[temama]

445 grammaa on kyllä vähän. Mietityttää vaan onko näiden Sonyjen paino viilattu monttuun kestävyyden kustannuksella. Canonit ja Nikonithan kestää lähes isältä pojalle, mutta näiden Sonyn tekeleiden kestävyydestä ei ole mitään takeita. Päin vastoin Sonyt tuntuvat todella heppoisilta ja ehkäpä näitä alkaa tipahdella huoltoon kuin kypsiä omenoita, mutta toki sellaiselle harrastajalle, jota ajaa omistamisen ilo ja vaihtelunhalu ei ole väliä kestääkö lasi kahta vuotta kovaa käyttöä.

juuh. heitähän nyt ne Sonyt jo samaan kierrätysboksiin vanhojen pleikkareiden kanssa! Jos sulla yleensä mitään sonyja on. ainakaan niistä ei ole sulle mitään iloa&hyötyä, se on tullut selväksi seuratessa sun kirjoittelua viimeisen vuoden aikana. trolli.

[T71]

445 grammaa on kyllä vähän. Mietityttää vaan onko näiden Sonyjen paino viilattu monttuun kestävyyden kustannuksella. Canonit ja Nikonithan kestää lähes isältä pojalle, mutta näiden Sonyn tekeleiden kestävyydestä ei ole mitään takeita. Päin vastoin Sonyt tuntuvat todella heppoisilta ja ehkäpä näitä alkaa tipahdella huoltoon kuin kypsiä omenoita, mutta toki sellaiselle harrastajalle, jota ajaa omistamisen ilo ja vaihtelunhalu ei ole väliä kestääkö lasi kahta vuotta kovaa käyttöä.

juuh. heitähän nyt ne Sonyt jo samaan kierrätysboksiin vanhojen pleikkareiden kanssa! Jos sulla yleensä mitään sonyja on. ainakaan niistä ei ole sulle mitään iloa&hyötyä, se on tullut selväksi seuratessa sun kirjoittelua viimeisen vuoden aikana. trolli.

Tällainen 24mm f1.4 olisi kiinnostava lasi, mutta ensin pitäisi väistää se reunasuttu yksilö. Toisekseen kannattaa ostaa paikasta, josta saa pitkän takuun ja toimivan palautusoikeuden, koska tarkennusmoottori tai joku muu osa saattaa yllättäen sanoa itsensä irti.
Nämä on ihan faktoja.
Faniboyt tietty kiistää.

[Maffer]

Nikonin 20/1.8G on todella kevyt ja kyllä se valitettavasti näkyy käyttökokemuksessa. Tarkennusrinkula vatkaa ja klappaa sekä lasi tuntuu venyvän ja paukkuvan joka suuntaan. Vastaavaa voisi odottaa tästäkin.

~24/1.4 lasit on yhtä poikkeusta lukuun ottamatta (Milvus 25/1.4) olleet romua täydellä aukolla joten melkoinen suoritus täytyy saavuttaa.

[temama]

eli haukutte, ennenkuin edes markkinoille on tullut? kuinka ikävystyttävää.

[Maffer]

Mitä on haukuttu? Paperilennokin paino herättää kysymyksiä kun valovoimaa luvataan poskettomia määriä laajiksella. Ilmaista ateriaa ei ole. Leicalta onnistuu kevyempi kun ei ole hutilointimoottoria lisäämässä painoa.

[aikaarska]

Vaikuttaa erinomaiselta objektiivilta. Myös tähtitaivaan kuvaukseen...

https://www.albertdros.com/single-post/ ... mpressions" onclick="window.open(this.href);return false;

Minuun tekee vaikutuksen myös suhteellisen pieni koko - f/1.4, 24mm kino-objektiiviksi!

[Maffer]

No käy hakemassa talteen. Olisi varmaan ensimmäinen moderni Sony-lasi laukussasi? Sony-Albertin jutusta ei tosin selviä montako kopiota pitää ostaa että löytyy yksi tasalaatuinen. Paino on epäilyttävän pieni ja jutun lähikuvat obiskasta tuovat mieleen Canonin 50mm f/1.8 muoviämpärin. Esim. heppoiselta näyttävä teräväreunainen muovinen liukukytkin.

[M1O]

No käy hakemassa talteen. Olisi varmaan ensimmäinen moderni Sony-lasi laukussasi? Sony-Albertin jutusta ei tosin selviä montako kopiota pitää ostaa että löytyy yksi tasalaatuinen. Paino on epäilyttävän pieni ja jutun lähikuvat obiskasta tuovat mieleen Canonin 50mm f/1.8 muoviämpärin. Esim. heppoiselta näyttävä teräväreunainen muovinen liukukytkin.

Vuosia olet jankannut että liian painavia ja isoja, nyt liian kevyt ja heppoinen. Ja huono liukukytkinkin vielä, voi tsiisus.

[emerik]

..

[janne.]

No käy hakemassa talteen. Olisi varmaan ensimmäinen moderni Sony-lasi laukussasi? Sony-Albertin jutusta ei tosin selviä montako kopiota pitää ostaa että löytyy yksi tasalaatuinen. Paino on epäilyttävän pieni ja jutun lähikuvat obiskasta tuovat mieleen Canonin 50mm f/1.8 muoviämpärin. Esim. heppoiselta näyttävä teräväreunainen muovinen liukukytkin.

Vuosia olet jankannut että liian painavia ja isoja, nyt liian kevyt ja heppoinen. Ja huono liukukytkinkin vielä, voi tsiisus.

Liittynyt: 26.02.2018

tässä pitää tietää että tää kaveri postasi ennen nimimerkillä munt

[nsamppa]

tässä pitää tietää että tää kaveri postasi ennen nimimerkillä munt

Näinkö meinaat? Mikshän ei enää oma nikki kelpaa? Eiks munt ollu aika legendaarinen ja vannoutunut Zeiss-mies?

[Maffer]

Painavia ja isoja? Ei ei. Se mitä olen toivonut on pienivalovoimaisia teräviä laseja. Iso lasimassa ja nykypäivän sekundateollisuus on tosi hyvä combo - not. Epäkeskoja GM-laseja on maailma pullollaan. FM-foorumilla on kymmeniä sivuja valitusta jokaisesta GM-lasista kuinka on suttuja ja huonoja. Itse Fredillä on aina se vakio 5 kopiota joka lasista kunnes löytyy yksi keskinkertainen.