Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tulossa. Kai.

https://nikonrumors.com/2017/12/21/niko ... soon.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vastaava viritys, kuin Canonilla: sisäänrakennettu 1.4TC. Todennäköisesti myös yhtä edullinen.

https://nikonrumors.com/2018/01/08/niko ... nced.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

On jumaliste hintaa :(

No, mihin sitä sitten vertaa. Jos tarvitsee vain "normaalin" 200-400:n, niin kannattaa ostaa se edellinen malli. Tai siis tämähän on ihan uusi lasi, ei päivitys vanhaan.

Suomen ongelma on olemattomat vuokrausmarkkinat. Jenkeissä tuollaisen omistamiselle ei ole mitään tarvetta, kun lasin voisi vuokrata sitä Kenian reissua varten.

Ja tässä vertailuksi:
https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-20 ... -1-4x.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hankala suhteuttaa onko tämä kallista homma vaiei

http://www.vuokrakamera.fi/vuokrakamera ... S_IF-ED_VR" onclick="window.open(this.href);return false;

Viikko ja viis sataa, eikai se mahoton ole?

Niin, maffer on tuota kai joskus käyttänyt, mutta en tuota nyt erityisen käteväksi sanoisi edes näin helsinkiläiselle. Puhumattakaan muualla asuville.

Muutenkin nuo ehdot ovat sellaiset, etten itse ehkä uskaltaisi tuolta mitään kovin kallista ottaa vuokralle. Ja halpaa ei taas kannata... Nuohan eivät ole vuokranantajan puolelta vakuutettuja, vaan vulla pitää olla oma vakuutus. Omasta VY:stä sitten kannattaa etukäteen tarkistaa, kattaako joku kotivakuutus tuollaisen vuokratun laitteen.

No on kyllä totta, että tossa hommassa jos joku pieleen menee, niin laskua tulee.

Elämä on,mutta kyllä se 12000taalaa silti pirun paljon on. Mutta varmasri hinta on linjassa muidenkin nikon-huippujen kans.

Halvempaa on ostaa se 200-400 MK2 ja siihen D500 päälle.

^Näinhän se. Eipä nuo oikein kuluttajamarkkinaan olekaan suunnattuja.

Tässäkin vaihdettu tsuumi- ja tarkennusrenkaat päittäin kuten 70-200:ssa. En osaa arvioida, onko hyvä vai huono. Ite usein tuen jalasta kädellä, jolloin voi tsuumata sormilla. Tässä ehkä hankalammin.

Muuten tää uusi linssityyli, jossa yhdistetään telekonvertteri kiinteästi, on hyvä ratkaisu. Kiinnostaa, miten hyvä paketti on optisesti.

AnHa kirjoitti:Tässäkin vaihdettu tsuumi- ja tarkennusrenkaat päittäin kuten 70-200:ssa. En osaa arvioida, onko hyvä vai huono. Ite usein tuen jalasta kädellä, jolloin voi tsuumata sormilla. Tässä ehkä hankalammin.

Canonin 100-400mkII:ssa on noin päin nuo renkaat kans, tais olla mark ykkösessäkin, mutta sitä en ole omistanut. Aika moni ötökkäkuvaaja (isommat ötökät) on kanssani kironnut tuota ominaisuutta. Hienotarkennuksen tekeminen vaatii uudenlaisen otteen opettelemisen, eikä se sittenkään ole oikein miellyttävää. Eipä sillä, tuskin tätä kallista zoomia kukaan ötökkäin kuvaukseen hommaa, mutta yhtälailla sitä joutuu välillä käsin oikomaan tarkennusta tinttienkin kanssa ja siinä se on ihan yhtä hankalaa. Ehkä ne ingenjöörit luottavat että kaikki käyttävät erehtymätöntä automaattitarkennusta, tiedä en. Toisaalta, 3,5kg mötikän tarkentaminen tuollaisella klo viiden tee -otteella ei lie helppoa, miten onnistunee käytännössä.

Hyvänoloinen julkistus Nikonilta, varmasti on pröö-kuvaajissa paljon ilahtuneita henkilöitä.

rolsen kirjoitti:
Hyvänoloinen julkistus Nikonilta, varmasti on pröö-kuvaajissa paljon ilahtuneita henkilöitä.

Aika usein kai teletötteröitä on julkaistu olympialaisiin. Ajankohta siten sopii, mutta oliko saatavuus vasta maaliskuussa?

AnHa kirjoitti:

rolsen kirjoitti:
Hyvänoloinen julkistus Nikonilta, varmasti on pröö-kuvaajissa paljon ilahtuneita henkilöitä.

Aika usein kai teletötteröitä on julkaistu olympialaisiin. Ajankohta siten sopii, mutta oliko saatavuus vasta maaliskuussa?

Kait ne pyrkii jakelut hoitamaan siten, että Olympiaadeihin ois urheilupuolen kavereille kättä pitempää tarjota zoomipuolelle. Luontokuvaajat ei lie prio 1.

Nikonillahan (ja Canonilla, Sonysta en tiedä) on se oma kontti, mistä jaellaan kamaa niille akkreditoiduille ambassadoreille. Eikös viime olumppialaisista ollut jotain kuvaakin jomman kumman varastosta. Että eiköhän sinne joku tuollainen uusi töttörö löydä tiensä.

Pitkästä aikaa Nikon esitteli uuden objektiivin, joka saa vanhan valokuvamarsalkankin viisarin vähän värähtämään! Tämä objektiivi on pakkohankinta kaikille erittäin vakavahenkisesti luonnonvalokuvaukseen suhtautuville nikonisteille.

AnHa kirjoitti:Muuten tää uusi linssityyli, jossa yhdistetään telekonvertteri kiinteästi, on hyvä ratkaisu. Kiinnostaa, miten hyvä paketti on optisesti.

Ainakin Nikonin sivuilla MTF-käyrät lupaavat hyvää, telejatke ei juuri vaikuta kuvanlaatuun.

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... r/spec.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Rojula on jo hinnoitellut tämän. Kun lyö Rahalan tiskiin 24 kappaletta 500 euron seteleitä, saa kympin takaisin.

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... ed-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anhalle tämä on pakkohankinta Lapin luonnon yksityiskohtien ikuistamiseen. Jos ei rahoja saa muuten kasaan, niin Rovaniemen torille vain pérsettä myymään! :D

Itse harrastan nykyisin vain puolivakavahenkistä luontokuvausta, etupäässä Mersun ikkunasta käsin, joten en lähde tekemään puukauppoja tämän muussinuijan takia. Kompakti, kevyt ja äärimmäisen joustava AF-S 80-400 VR II Nikkor riittää minulle.

Just tuli 15% alennuskoodi. Senhän saisi tuossa hankinnassa tehokkaaseen käyttöön :D

Jep. Oispa rahaa.. ostaisin kyl omaan käyttään 500mm f4 mutta varmaa yyber putki tarkoitukseen. Mulla oli 200-400mm f4 vr2 ja kyll sekin kova on lähi/keskietäisyyksillä, tarkennus tosi nopea ja rakenne kuin panssarivaunulla.

Olishan tuo über-peli. Pitäiskö perustaa kommuuni ja ostaa kimppaan? Kuusi henkeä a'2000 EUR ja se olisi siinä. Ei tota tarvitse kuin viikon kaksi vuodessa. Ensin arvalla vedettäisiin varausjärjestys ja sitten jokainen saisi varata viikon kerrallaan. Niin monta rundia, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Muut ajat sen voisi laittaa vuokralle hintaan 500 EUR/vko.

tervehdys.
Tähtiharrastajat joskus kauan sitten perustivat yhdistyksen, joka hankki isoja havaintovälineitä jäsenten käyttöön. Ihan kelpo idea. (ei tosin koske minua kun on vain tuo lilleri)

Ei toi mikään joka pojan lasi ole.

Montako tilasit?