Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

..Vaikka tästä aiheesta on kirjoitettu foorumilla silloin tällöin, niin ajattelin ottaa asian vielä puheeksi.

Olen aikaisemmin suhtautunut melko kevyesti erillaisten objektiiviadapterien aiheuttamiin heijastuksiin, mutta tässä menneellä viikolla törmäsin erittäin kongreettiseen esimerkkiin heijastuksista kun testailin erästä 17-35mm kino-objektiivia Sony A7RII kameralla.

17mm polttovälillä heijastuksia ei tullut havaittavasti, mutta kun zuumailin kohti 35mm polttoväliä, niin kulmista alkoi kasvaa vallan voimakasta heijastuskiilaa! Mietin aluksi, että objektiivi on todella herkkä sivuista tuleville valoille, mutta sitten onneksi kokeilin toisella adapterilla..Ja kas kummaa - heijastuksia ei tullut juuri ollenkaan!

Heijastava adapteri oli Fotodiox Pro, ja heijastamaton Sigma MC-11.

Sitten tarkastelin adaptereita tarkemmin sisältä ja huomasin, että Sigma MC-11 on hyvin vuorattu sisältä mustalla "nukkapintaisella" materiaalilla, kun taas Fotodioxissa on vain eriasteista kohopintaa muovivalussa, ja sen lisäksi kiiltävä metallinen pinta lähempänä bajonettia:



Päätin heti ensihätään vuorata kiiltävää metallipintaa tälläisellä materiaalilla:

http://www.hobby-photo.de/shop/d-c-fix- ... chwarz.htm" onclick="window.open(this.href);return false;





Ja toden totta! Heijastukset hävisivät selvästi tälläisellä pikku muokkauksella...

Ilman vuorausta:



Pienen vuorauksen jälkeen:



Jotkut ovat maalanneet mattamustan tyyppisellä spray-maalilla koko adapterin:

https://www.dpreview.com/forums/post/56940971" onclick="window.open(this.href);return false;

Heijastusongelma ei koske vain Fotodiox Pro adapteria tietenkään, vaan esim. Viltrox merkkiset adapterit kärsivät aivan samanlaisesta alisuunnittelusta. Samoin monet kiinalaiset halpis adapterit.

...Kun selailin ebay-tarjontaa, niin huomasin että joissakin uudemmissa Fotodiox/Viltrox yms. adaptereissa on jo sovellettu ainakin hieman parempaa "vuorausta", mutta esimerkiksi Sigma MC-11, Metabones (uusemmat) ja Sony LA-EA adattereissa vuoraus on tehty kunnolla.

Käytetään niitä obiskoja siinä mihin ne on tarkoitettu. Ei tule ongelmia. Mutta kyllä, tämä musta huopa toimii. Suurin hyöty siitä on vanhoilla MB adaptereilla ja TS-E optiikoilla. Niillä saa aikaan sellaisia heijastumia mistä ei aikaisemmin edes ole harmainta aavistusta.

Maffer kirjoitti:Käytetään niitä obiskoja siinä mihin ne on tarkoitettu. Ei tule ongelmia. Mutta kyllä, tämä musta huopa toimii. Suurin hyöty siitä on vanhoilla MB adaptereilla ja TS-E optiikoilla. Niillä saa aikaan sellaisia heijastumia mistä ei aikaisemmin edes ole harmainta aavistusta.

Joo, onhan erillaisten adapterien aiheuttamista heijastuksista tosiaan puhuttu, mutta itse en ole ihan pikku jutuista jaksanut välittää. Nyt tuli kuitenkin niin kongrettinen esimerkki eteen, että oikein teki vaikutuksen millaisia heijastuksia näennäisesti OK näköinen adapteri voi aiheuttaa.
Ja ihan tuolainen pikku Fixi voi korjata paljon asiaa. Uskomatonta, että kaikki adapterivalmistajat eivät ole osanneet miettiä tuollaisia. Okei, 100€ adapteri ei ole kallis, mutta ei se ole niin halpakaan ainakaan kiinalaiseksi tuotteeksi, etteikö jotakin huopaa olisi voinut sinne liimailla. Tai edes kunnon mattamustaa ruiskuttaa.
Onneksi näitä voi suhteellisen halvoilla kotikontein parantaa...Onko muuten ehdotusta mitä maalia kannattaisi käyttää adapterin maalaamiseen sisäpuolelta? Nimittäin kaikkiin halpoihin kiinadaptereihini en jaksa huopaa muotoilla...Mutta spraymaalia voisin kyllä ruiskuttaa.
Jostakin luin, että esimerkiksi pihagrillien maalaamiseen tarkoitettu musta matta spraymaali voisi olla toimivaa...Onko kellään kokemusta?

En kannata adapterin maalaamista, koska se maali ei pysy siinä sileässä pinnassa riittävän varmasti, vaan saattaa heittää mattamustaa hilettä kameran sisään ja kennolle. Ja ymmärtäähän sen, että kun kennoa putsataan erilaisilla liuottimilla, niin se maalihiukkanen ja sen käytös siinä litkussa on hyvä huomioida ennen sen adapterin pilaamista.
Lisää teippiä pintaan ja pikkutarkkaa näpertelyä, niin huonostakin saattaa tulla siedettävä.

tervehdys.
Kaukoputkia rakennellessa tein maalikokeita alkaen mustasta ferreksistä, taulumaali, lämmönkestävä ym erilaisia. Kokeilemistani himmeimmäksi osoittautui Revell MATT 8 mattamusta askartelumaali.
Purkki pitää sekoittaa erittäin huolellisesti ja maalatessa yksi sively per paikka, uudelleen yliveto tai ristiinveto nostaa kirkkautta. Ellei peitä niin kuivumisen jälkeen uusi yritys.
Suihkepulloista himmein löytämäni on ollut Maston mattamusta, ei ihan edellisen veroinen.

jopisalo kirjoitti:tervehdys.
Kaukoputkia rakennellessa tein maalikokeita alkaen mustasta ferreksistä, taulumaali, lämmönkestävä ym erilaisia. Kokeilemistani himmeimmäksi osoittautui Revell MATT 8 mattamusta askartelumaali.
Purkki pitää sekoittaa erittäin huolellisesti ja maalatessa yksi sively per paikka, uudelleen yliveto tai ristiinveto nostaa kirkkautta. Ellei peitä niin kuivumisen jälkeen uusi yritys.
Suihkepulloista himmein löytämäni on ollut Maston mattamusta, ei ihan edellisen veroinen.

Kaukoputkessa ei ole kennoa tai suljinta heittämässä maalausjätettä kriittisiin paikkoihin, joten suosittelen joka tapauksessa kameralaitteisiin muuta ratkaisua. Se mattapintahan saadaan usein (spray)maalin epätasaisella rakeella ja huonolla tartunnalla, joka on kameran adapterissa laitteistoin muulle toiminnalle iso ongelma.
Myös kaikki kangasviritelmät kannattaa imuroida hyvin (varovasti, mutta huolellisesti ja tarkasti) ennen käyttöä, koska polyesterikuitu ei ole kovin mukava kaveri kennonpuhdistuslastan ja kennon välissä.

T71 kirjoitti:

jopisalo kirjoitti:tervehdys.
Kaukoputkia rakennellessa tein maalikokeita alkaen mustasta ferreksistä, taulumaali, lämmönkestävä ym erilaisia. Kokeilemistani himmeimmäksi osoittautui Revell MATT 8 mattamusta askartelumaali.
Purkki pitää sekoittaa erittäin huolellisesti ja maalatessa yksi sively per paikka, uudelleen yliveto tai ristiinveto nostaa kirkkautta. Ellei peitä niin kuivumisen jälkeen uusi yritys.
Suihkepulloista himmein löytämäni on ollut Maston mattamusta, ei ihan edellisen veroinen.

Kaukoputkessa ei ole kennoa tai suljinta heittämässä maalausjätettä kriittisiin paikkoihin, joten suosittelen joka tapauksessa kameralaitteisiin muuta ratkaisua. Se mattapintahan saadaan usein (spray)maalin epätasaisella rakeella ja huonolla tartunnalla, joka on kameran adapterissa laitteistoin muulle toiminnalle iso ongelma.
Myös kaikki kangasviritelmät kannattaa imuroida hyvin (varovasti, mutta huolellisesti ja tarkasti) ennen käyttöä, koska polyesterikuitu ei ole kovin mukava kaveri kennonpuhdistuslastan ja kennon välissä.

Hyviä vinkkejä. Voi olla, että maalaaminen saa jäädä. Sen sijaan tuo käyttämäni "huopa" pintainen materiaali vaikuttaa melko harmittomalta tavaralta.

Hommasin kiinasta pari edullista Nikon AI-Sony manuaaliadapteria.

Duunasin niihin molempiin sisälle edellä mainitun huovan (auttaa heijastuksissa).

Positiivista, että molemmat adapterit olivat suht. suoria ja kiinnitys objektiiviin ja kameraan mukavan napakka.

Kaikki hyvin? ...Ei suinkaan! Olin kuvaamassa sellaisella n. 700 gramman laajiksella kun huomasin objektiivin liikkuvan kameran edessä kuin joku TILT-lasi! Ei hemmetti, tottakai adapterin ruuvikiinnitykset olivat pettäneet!
Tsekkasin samantien toisenkin samanlaisen adapterin kiinnitykset, yritin ruuvata bajonetin ruuveja tiukempaan. ..Justiinsa. Eihän niiden kierteet kestäneet kiristystä lainkaan, jäivät pyörimään koloihinsa, eivät kiristyneet yhtään, vaan päinvastoin.

Näitä adaptereita ei siis saanut yhtään paremiksi muuten kuin liimaamalla ruuvit koloihinsa. Toivottavasti nyt pitää.
Mutta todella luokaton tuo ruuvikiinnitys ainakin näissä kiina-adaptereissa.

Ota Novofleksin F to FE. Ei tarvi miettiä pysyykö jenga kiinni.

Moi!
Kameralakka, ainakin teollisuudessa käytetty optisten juttujen heijastuksen esto maali.
On todella mattamustaa. Yleensä niissä on korkissa valmiina suti, jolla sitä voi levittää. .
Voisi googlettaaa.