Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Todella mielenkiintoinen julkaisu tulossa todennäköisesti Sigmalta.

http://nikonrumors.com/2015/10/14/new-s ... iday.aspx/

- "Designed to minimise flare and ghosting"

- "Very low distortion"

- "Designed to minimise coma aberration"

20mm/1.4 olisikin jo jotain!

yes pls.

Seuraavaks Sigma vois duunaa 100mm 1.4 art tai 100mm 1.8 art.

Thinking outside of the box jne.

Vois toivoa, että tamukka tekee 100mm 1.8 VC linssin.

Uuu jeh. Aikasta, aikasta makoisan oloinen.

Joo kyll. Ennemmin tää kun loksia 21mm jos ART-sarjan laatu onnistutaan säilyttämään. 24mm ei ihan ollut siellä.

Hep! Tänne yksi. Tai no odotellaan ensimaistiaiset maailmalta. 24/1.4 artsi ei ollut napakymppi... joten toiveet tässä.

Jos nyt tulisi laajis joka on oikeasti tehty siihen mihin tällaista halutaan: eli tähtitaivaan kuvaamiseen isolla aukolla. Coman suhteen hyvä kuvanlaatu noissa nurkissa voisi jo vaatia kuplamaisen etulinssin mallia 14-24 nikkor, 15-30 tamron, 11-24 canon. Eikö kuitenkin ole niin että jos etulinssi on vaikka vähän ylimitoitetunkin suuri se parantaa aina reuna-alueiden piirtoa.

Nyt se on virallista.
https://www.sigma-photo.co.jp/english/n ... php?id=548
http://www.sigma-global.com/en/lenses/c ... t/a_20_14/

Lisävarusteena samyang-tyylinen etusuoja, tosin metallista tehty. Kuvasta ei vaan näe kiinnitystapaa.

Kerta ei ole missään vielä virallisellakaan sivulla vielä mainintaa Filter thread:ien koosta, niin siihen ei todennäköisesti niitä kinni saa (normi filsut).

Iso miinus mutta pitää ketella mitä joku vaihtoehtoinen cokin ND viritys sitten oikeasti maksais.

Täytyy nyt kuitenkin tuoda esiin se, että tuskinpa tästä on yhtä laadukasta objektiivia odotettavissa kuin mitä ovat 35mm/1.4 ja 50mm/1.4. Speksit on vaan niin hurjat... Jo 24mm/1.4 näytti, ettei Sigma ole luonnonlakeja sentään kumonnut.

nomad kirjoitti:Täytyy nyt kuitenkin tuoda esiin se, että tuskinpa tästä on yhtä laadukasta objektiivia odotettavissa kuin mitä ovat 35mm/1.4 ja 50mm/1.4. Speksit on vaan niin hurjat... Jo 24mm/1.4 näytti, ettei Sigma ole luonnonlakeja sentään kumonnut.

Jos kuvanlaatu on hyvä vasta vaikkapa f2:een himmennettynä, niin silloinkaan ei löydy varteenotettavaa kilpailijaa. Ei Zeissin 21 millinenkään galaxeja räjäytä täydellä aukolla.

nomad kirjoitti:Täytyy nyt kuitenkin tuoda esiin se, että tuskinpa tästä on yhtä laadukasta objektiivia odotettavissa kuin mitä ovat 35mm/1.4 ja 50mm/1.4. Speksit on vaan niin hurjat... Jo 24mm/1.4 näytti, ettei Sigma ole luonnonlakeja sentään kumonnut.

Voisin veikata, että tämä on nimen omaan siitä art:tien paremmasta päästä. Niin iso määrä on noita spessu optiikoita linssissä. Innolla testikuvia odottelemme.

Ämeriikassa 899$

Ainakaan Sigma tuskin saa tästä myöskään 20/1,8:n tapaista tapausta.

Noin iso etulinssi ja erikoislasista tehtyjen elementtien suuri määrä puhuu sen puolesta että tämä voi oikeasti ollakin hyvä tähtitaivaan kuvaamiseen jo isolla aukolla. Joka nyt oikeasti sen filtterin haluaa noille polttoväleille laittakoon vaikka 16-35 tms.

Ei ole materiaaleissa säästelty
Weight: 950g

Voi yrjö, pullonpohjalinssi. Aikamoinen kala naamaan. Olkootkin miten hyvä ilman filttereitä mutta niiden prkleen telineiden virittely on ihan hanurista. Ihan sama onko Wonderpana tai joku muu systeemi.

Toisaalta, hyväcomaiset laajikset tuppaavat olemaan pullonpohjia.

Hel_NiS kirjoitti:Toisaalta, hyväcomaiset laajikset tuppaavat olemaan pullonpohjia.

OTUS ei ole pullonpohja. Eikä 21mm Zeississä ole showstopper-koomaa. Nyt haukkasi Sigma kasan *sensuroitu*. Ennemmin 95mm suodinkierre kuin teline.

Tiedä sitten. Jos eli kun (f1,4) tuota ostetaan hämärähommiin, niin suodinkilkkeet ovat not so show stopper, imo.

No sama juttu se on kuin 14-24:n kohdalla. Eihän siihen aluksi kukaan tarvi mitään ja kyll alkaa se teippaaminen ensin DIY-fikseillä. Eiköhän tuo piirrä ihan tarpeeksi hyvin muuhunkin käyttöön.