Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...

Saa nähdä mitä Sigma tuo Photokinassa. Tuoko 24-millisen, vai 21-millisen kisaamaan Zeissin kanssa? Sittenhän tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi.

paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...

Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...

Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.

Ajattelin, että tämä jatkaisi muovista 1.8g sarjaa. 28 millisessä taitaa myöskin olla nano pinnoite? Sehän taisi maksaa noin 700e.

paaton kirjoitti:

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...

Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.

Ajattelin, että tämä jatkaisi muovista 1.8g sarjaa. 28 millisessä taitaa myöskin olla nano pinnoite? Sehän taisi maksaa noin 700e.

f/1.8 on kuitenkin melkoisen kunnianhimoinen valovoima 20 millisessä. Näkemykseni mukaan tämä on saman luokan objektiivi kuin 24mm/1.4.

Juu, 21mm 1.8 voikkari Ultron maksaa sen 1300e uutena.

Menee hankintaan jos hinta jää alle tonniin. Sen enempää en näin äärilaajikseen tule sijoittamaan. Silloin jään odottamaan uutta 24 millistä.

Maffer kirjoitti:Juu, 21mm 1.8 voikkari Ultron maksaa sen 1300e uutena.

Sigman 20/1.8 joka taitaisi tässä tapauksessa olla hieman vertailukelpoisempi tapaus (SLR AF-lasina) taisi aikoinaan maksaa jotain 300 euroa kun sen ostin uutena. Sittemmin jonkin verran enemmän toki.

Heh, jos Sigma julkaisee tuon fArt-objektiivina, niin se maksanee 1500e ;-)

Noin 2000 euroa on realistinen hinta-arvio huippulaatuisesta 1,8-valovoimaisesta 20 mm objektiivista.

Juu, jos aletaan veikata Nikkorin uutuushintaa niin sanon Adorama-hinnaksi 2199$

spege kirjoitti:Noin 2000 euroa on realistinen hinta-arvio huippulaatuisesta 1,8-valovoimaisesta 20 mm objektiivista.

Huippulaatuinen...
Sieltä tulee huippuhintainen thaimaassa tehty muovirimpula. Optisesti varmasti ihan ok, niinkuin muutkin saman sarjan tötteröt.

Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.

Jos hinta tulisi 1500e, niin sitten kannattaa ostaa se Zeiss 21mm. Mikäli ei ihan pakolla tarvi parempaa valovoimaa tietysti.

paaton kirjoitti:
Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.

Se nykyinen 20/2,8 maksoi jokin aika takaperin tonnin, melko vanha konstruktio, ei moottoria, ja vielä se halventava himmenninrengaskin.
Olisi melkoisen yllättävää, jos tulee ED/S/G/nano alle tonnin, siis paremmalla valovoimalla. Siitä on helppoa olla varma. Maksaako yli kaksi, siinä ompun siemenet.

paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.

35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.

Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.

35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.

Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.

Tarkoitin tietenkin 28 ja 35/1.8g laseja, niinkuin kirjoitinkin.
Mistä päättelet, että tämä uutuus olisi paremmanpään made in japan lasi? Tulossa on takuulla jatkaja näille edullisemmille 1.8g objektiiveille, joista voidaan pyytää törkyhintaa, vaikka valmistuskustannuksen pysyvät matalana.

paaton kirjoitti:

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.

35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.

Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.

Tarkoitin tietenkin 28 ja 35/1.8g laseja, niinkuin kirjoitinkin.

En minä noita f/1.8 valovoimaisia mitenkään epäonnistumisina pidä. Kaikki eivät halua Sigmaa ja ostavat sitten Nikkorin vaikka siinä onkin hieman halvempi hinta ja vaatimattomammat speksit. Sensijaan Nikonin 35mm/1.4 G on hankala tapaus koska se on suurinpiirtein tuplahintainen Sigmaan verrattuna ja silti huonompi.

paaton kirjoitti:Mistä päättelet, että tämä uutuus olisi paremmanpään made in japan lasi? Tulossa on takuulla jatkaja näille edullisemmille 1.8g objektiiveille, joista voidaan pyytää törkyhintaa, vaikka valmistuskustannuksen pysyvät matalana.

Kuten muutkin tuossa edellä todistelivat, f/1.8 on tosi kova valovoima 20 milliselle. Ei tämmöistä voi alle tonnin kuluttajatuotteeksi tehdä. Tai jos voi niin Nikon on kääntänyt kelkkansa aivan täysin.

sahe69 kirjoitti:Sigman 20/1.8 joka taitaisi tässä tapauksessa olla hieman vertailukelpoisempi tapaus (SLR AF-lasina) taisi aikoinaan maksaa jotain 300 euroa kun sen ostin uutena. Sittemmin jonkin verran enemmän toki.

Eikös tuo ollut silloin valovoimaisin 20-millinen mitä oli tarjolla. Eikä taida myöhemminkään f/1.4-valovoimaa keneltäkään löytyä kinokokoon.

Ite ostin Sigman samoihin aikoihin tulleen 24/1.8:n, mutta eihän noi taida enää nykymittapuun mukaan kovin loistavia laadultaan olla, vaikka aikoinaan ihan asiallisia laseja olivatkin.

14-24/2.8:lla pärjää aika, kun tarvii laadukasta ultralaajakulmaa (jos ei tarvi suodinta). Hakkaa kiinteät Distagonit, ultronit, Sigmat ym mennen tullen. Ja myös Nikkorit.