Nikkor 20/1.8?
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Nikkor 20/1.8?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 9463
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Saa nähdä mitä Sigma tuo Photokinassa. Tuoko 24-millisen, vai 21-millisen kisaamaan Zeissin kanssa? Sittenhän tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Ajattelin, että tämä jatkaisi muovista 1.8g sarjaa. 28 millisessä taitaa myöskin olla nano pinnoite? Sehän taisi maksaa noin 700e.nomad kirjoitti:Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
f/1.8 on kuitenkin melkoisen kunnianhimoinen valovoima 20 millisessä. Näkemykseni mukaan tämä on saman luokan objektiivi kuin 24mm/1.4.paaton kirjoitti:Ajattelin, että tämä jatkaisi muovista 1.8g sarjaa. 28 millisessä taitaa myöskin olla nano pinnoite? Sehän taisi maksaa noin 700e.nomad kirjoitti:Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 594
- Liittynyt: Elo 04, 2004 1 : 46
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Huippulaatuinen...spege kirjoitti:Noin 2000 euroa on realistinen hinta-arvio huippulaatuisesta 1,8-valovoimaisesta 20 mm objektiivista.
Sieltä tulee huippuhintainen thaimaassa tehty muovirimpula. Optisesti varmasti ihan ok, niinkuin muutkin saman sarjan tötteröt.
Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Se nykyinen 20/2,8 maksoi jokin aika takaperin tonnin, melko vanha konstruktio, ei moottoria, ja vielä se halventava himmenninrengaskin.paaton kirjoitti:
Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
Olisi melkoisen yllättävää, jos tulee ED/S/G/nano alle tonnin, siis paremmalla valovoimalla. Siitä on helppoa olla varma. Maksaako yli kaksi, siinä ompun siemenet.
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Tarkoitin tietenkin 28 ja 35/1.8g laseja, niinkuin kirjoitinkin.nomad kirjoitti:35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.
Mistä päättelet, että tämä uutuus olisi paremmanpään made in japan lasi? Tulossa on takuulla jatkaja näille edullisemmille 1.8g objektiiveille, joista voidaan pyytää törkyhintaa, vaikka valmistuskustannuksen pysyvät matalana.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
En minä noita f/1.8 valovoimaisia mitenkään epäonnistumisina pidä. Kaikki eivät halua Sigmaa ja ostavat sitten Nikkorin vaikka siinä onkin hieman halvempi hinta ja vaatimattomammat speksit. Sensijaan Nikonin 35mm/1.4 G on hankala tapaus koska se on suurinpiirtein tuplahintainen Sigmaan verrattuna ja silti huonompi.paaton kirjoitti:Tarkoitin tietenkin 28 ja 35/1.8g laseja, niinkuin kirjoitinkin.nomad kirjoitti:35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.
Kuten muutkin tuossa edellä todistelivat, f/1.8 on tosi kova valovoima 20 milliselle. Ei tämmöistä voi alle tonnin kuluttajatuotteeksi tehdä. Tai jos voi niin Nikon on kääntänyt kelkkansa aivan täysin.paaton kirjoitti:Mistä päättelet, että tämä uutuus olisi paremmanpään made in japan lasi? Tulossa on takuulla jatkaja näille edullisemmille 1.8g objektiiveille, joista voidaan pyytää törkyhintaa, vaikka valmistuskustannuksen pysyvät matalana.
-
- Viestit: 7316
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Eikös tuo ollut silloin valovoimaisin 20-millinen mitä oli tarjolla. Eikä taida myöhemminkään f/1.4-valovoimaa keneltäkään löytyä kinokokoon.sahe69 kirjoitti:Sigman 20/1.8 joka taitaisi tässä tapauksessa olla hieman vertailukelpoisempi tapaus (SLR AF-lasina) taisi aikoinaan maksaa jotain 300 euroa kun sen ostin uutena. Sittemmin jonkin verran enemmän toki.
Ite ostin Sigman samoihin aikoihin tulleen 24/1.8:n, mutta eihän noi taida enää nykymittapuun mukaan kovin loistavia laadultaan olla, vaikka aikoinaan ihan asiallisia laseja olivatkin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB