Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Melkonen järkäle croppinormaalizoomiksi > http://www.canonwatch.com/announcement- ... f-minutes/

Saas nähdä miten hyvä/huono tuo on täydellä aukolla ja sen tuntumassa.

Hyvä että rajoja rikotaan. Siltin ensimmäinen fiilis on, että tämän rinnalla täyskennoinen kamera ja 24-70mm/2.8 vaikuttaa ominaisuuksien/painon suhteen melkoisen edulliselta kombolta.

Alla linkki meille vähemmistökameroilla kuvaaville.
http://www.dpreview.com/news/2013/04/18 ... -zoom-lens

Maksaa varmaan miljoona euroa.

nomad kirjoitti:Siltin ensimmäinen fiilis on, että tämän rinnalla täyskennoinen kamera ja 24-70mm/2.8 vaikuttaa ominaisuuksien/painon suhteen melkoisen edulliselta kombolta.

Hinnasta ei ole vielä mitään tietoa, mutta onhan tuo kevyempi kun mitä 24-70/2.8. Ja Nikonin valikoimassa kaikki croppikamerat on pienempiä, paljon halvempia ja kevyempiä kun mikään FF-kamera.

Jos hinta on edes jossain määrin järkevä ja kuvanlaatu hyvä, niin menee harkintaan. Tämä tosin riippuu paljon siitäkin tuleeko Nikonilta D400. Jos ei, niin en edes harkitse tuota sigmaa, vaan siirtyminen FF:ään on edessä.

kribe kirjoitti:

nomad kirjoitti:Siltin ensimmäinen fiilis on, että tämän rinnalla täyskennoinen kamera ja 24-70mm/2.8 vaikuttaa ominaisuuksien/painon suhteen melkoisen edulliselta kombolta.

Hinnasta ei ole vielä mitään tietoa, mutta onhan tuo kevyempi kun mitä 24-70/2.8. Ja Nikonin valikoimassa kaikki croppikamerat on pienempiä, paljon halvempia ja kevyempiä kun mikään FF-kamera.

Nojaa. Laitat tämmöisen 18-35 millisen D7100:n nokalle ja minulla on D600 plus 24-70mm, kummalla on kevyempi aske? Saattaa olla että selvästi pidempi zoomialue ja todennäköisesti paremmat optiset ominaisuudet siivittävät kummasti minun askeltani.

Absoluuttiset erothan noilla komboilla ovat kuitenkin aika pienet koska kamerat ovat muutaman kymmenen gramman tarkkuudella saman kokoisia Ja Sigma painaa 810g.

kribe kirjoitti:Jos hinta on edes jossain määrin järkevä ja kuvanlaatu hyvä, niin menee harkintaan. Tämä tosin riippuu paljon siitäkin tuleeko Nikonilta D400. Jos ei, niin en edes harkitse tuota sigmaa, vaan siirtyminen FF:ään on edessä.

Voin vahvistaa että fx on tulevaisuus jos peilinläpsyttelukameroilla kuvaat eikä kuvaaminen ole kovin telepainotteista.

Siinä suhteessa tämä Sigman zoomi on kuitenkin tärkeä, että kroppikmeroiden laajaan päähään on ollut kovin vähän vaihtoehtoja jos tavoitteena on parempi kuin f/2.8 valovoima.

Tämä olisi itselle todella pätevä obiska mutta veikkaan, että hinta tulee olemaan aika korkea.

Tuossa on Korean kielellä! 7D:n kaveriksi varmaan ihan unelma.
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-ART ... 18-Preview

Nonni, peukku jälleen sigmalle, luulisi olevan optisestikin ihan käypä laitos, mikäli on linjassa viimeaikaisten julkistusten kanssa.

Eihän tässä mene kuin muutama vuosi ja meillä on 24-70/1.8 DG OS:) Joutuu "taas" tosissaan harkitsemaan zoomin hankintaa, piirto varmaan L-luokkaa, hintaa puolet. No ehkä ei kannata pidätellä hengitystä ihan vielä, mutta suunta on oikea...

nomad kirjoitti:

kribe kirjoitti:

nomad kirjoitti:Siltin ensimmäinen fiilis on, että tämän rinnalla täyskennoinen kamera ja 24-70mm/2.8 vaikuttaa ominaisuuksien/painon suhteen melkoisen edulliselta kombolta.

Hinnasta ei ole vielä mitään tietoa, mutta onhan tuo kevyempi kun mitä 24-70/2.8. Ja Nikonin valikoimassa kaikki croppikamerat on pienempiä, paljon halvempia ja kevyempiä kun mikään FF-kamera.

Nojaa. Laitat tämmöisen 18-35 millisen D7100:n nokalle ja minulla on D600 plus 24-70mm, kummalla on kevyempi aske? Saattaa olla että selvästi pidempi zoomialue ja todennäköisesti paremmat optiset ominaisuudet siivittävät kummasti minun askeltani.

Absoluuttiset erothan noilla komboilla ovat kuitenkin aika pienet koska kamerat ovat muutaman kymmenen gramman tarkkuudella saman kokoisia Ja Sigma painaa 810g.

En laita mitään D600 tai D7100 nokalle, ikinä ;-)

nomad kirjoitti:

kribe kirjoitti:Jos hinta on edes jossain määrin järkevä ja kuvanlaatu hyvä, niin menee harkintaan. Tämä tosin riippuu paljon siitäkin tuleeko Nikonilta D400. Jos ei, niin en edes harkitse tuota sigmaa, vaan siirtyminen FF:ään on edessä.

Voin vahvistaa että fx on tulevaisuus jos peilinläpsyttelukameroilla kuvaat eikä kuvaaminen ole kovin telepainotteista.

Muttakun se on telepainotteista. Eikä cropissa ole tuon Sigman uutukaisen jälkeen muuta ongelmaa kuin valovoimaiset laajikset, mutta niille en jokatapauksessa löydä käyttöä. Tuommonen f/1.8 normaalizoomi ja D400 (jos sellaista koskaan tulee) olisi minulle täydellinen setti 300mm telen ja keskipitkän (85mm) teleprimen kaveriksi.

Jään mielenkiinnolla odottamaan mikä hinta ja suorituskyky tulee olemaan. Sigman viimeaikaisten julkistusten perusteella se on hyvä ja kallis..

kribe kirjoitti: Jään mielenkiinnolla odottamaan mikä hinta ja suorituskyky tulee olemaan. Sigman viimeaikaisten julkistusten perusteella se on hyvä ja kallis..

Toisaalta aika edullisia Sigmat ovat viime aikoina olleet. 35mm/1.4 jopa aivan yllätysedullinen, 50% CaNikon vastineista.

28-50/2.8 täyskennoon suhteutettuna. Kätevää? Saas nähdä.

Hel_NiS kirjoitti:28-50/2.8 täyskennoon suhteutettuna. Kätevää? Saas nähdä.

Taitaa olla käytännössä kyseisen tyyppinen objektiivi, minkä perään on lisätty Speedboosterin tyyppinen ryhmä keskittämään valoa.

Quu kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:28-50/2.8 täyskennoon suhteutettuna. Kätevää? Saas nähdä.

Taitaa olla käytännössä kyseisen tyyppinen objektiivi, minkä perään on lisätty Speedboosterin tyyppinen ryhmä keskittämään valoa.

Rakenne on täynnä erikoislasia,5 SLD linssiä ja 4 asfääristä linssiä. Ihan vastaavaa määrää en muista nähneeni.

Jos ja kun kuvanlaatu on hyvä, niin onhan tämä mahtava lasi. Pitää muistaa, ettei cropille ole ollut vastaavaa edes kiinteänä.

18mm f/1.8 ja valovoimainen normaali samassa objektiivissa kuulostaa aika kivalta. Ja kun ulkoinen laatu on tuota 35 millistä vastaava, niin alle tonnilla tuo olisi halpa. Aika suotta odotella tätä mihinkään 500e hintaluokkaan.

Tonnikin on tuosta lasista edullinen hinta.

Sigmalla on kyllä vauhti päällä, hienoa objektiivia pukkaa ulos. APS-C:lle tarpeellista tavaraa. Pikkujärkkäriin laitettunahan tämähän korvaa FF+28mm/35mm/50mm kiinteät. Hinnan kyllä toivoisi olevan jotain suhteellisen järkevää, sillä tuolle polttovälialueelle kiinteitä kuitenkin irtoaa melko halvalla.

MTF:iä yms:
http://www.dailycameranews.com/2013/04/ ... -8-dc-hsm/

nomad kirjoitti:Laitat tämmöisen 18-35 millisen D7100:n nokalle ja minulla on D600 plus 24-70mm, kummalla on kevyempi aske? Saattaa olla että selvästi pidempi zoomialue ja todennäköisesti paremmat optiset ominaisuudet siivittävät kummasti minun askeltani.

Absoluuttiset erothan noilla komboilla ovat kuitenkin aika pienet koska kamerat ovat muutaman kymmenen gramman tarkkuudella saman kokoisia Ja Sigma painaa 810g.

Canonilla ero keveimmän APS-C peilikameran (407g) ja FF-kameran välillä (770g) on ainakin kohtuullinen. Minun näkökulmastani kuvien laatu ei ole kennon koosta kiinni.

nomad kirjoitti:Voin vahvistaa että fx on tulevaisuus jos peilinläpsyttelukameroilla kuvaat eikä kuvaaminen ole kovin telepainotteista.

Voin vahvistaa, että fx ei ole tulevaisuus, vaan kevyemmät ja valovoimaiset järjestelmät.

arn kirjoitti: Voin vahvistaa, että fx ei ole tulevaisuus, vaan kevyemmät ja valovoimaiset järjestelmät.

Ne tulevaisuuden järjestelmät josta kirjoitat eivät myöskään ole peilillisiä.

No joo, hei hurraa! Nyt saivat kroppikuvaajat oman vastineen isojen poikien 27-52mm/2.8:lle. Paitsi että Canonissahan toi laajispää on vieläkin kapeampi. Jos joku julkaisi noilla spekseillä yli 800g painavan zoomin täyskennolle, niin olankohautuksella moinen ohitettaisiin.

nomad kirjoitti:Jos joku julkaisi noilla spekseillä yli 800g painavan zoomin täyskennolle, niin olankohautuksella moinen ohitettaisiin.

Johtuisiko tämä siitä, että ff:n on valovoimaisia laajiksia ollut aina, croppiin ei?

Kohta sigmalta tulee takuulla jotain 20/1.4 tyylistä dx koossa.

paaton kirjoitti:

nomad kirjoitti:Jos joku julkaisi noilla spekseillä yli 800g painavan zoomin täyskennolle, niin olankohautuksella moinen ohitettaisiin.

Johtuisiko tämä siitä, että ff:n on valovoimaisia laajiksia ollut aina, croppiin ei?

Kohta sigmalta tulee takuulla jotain 20/1.4 tyylistä dx koossa.

Voi tulla tai olla tulematta.

Sitä ennen kuitenkin saadaan jännätä miten tämä uutukainen piirtää 24mp kroppikennon kanssa. Voidaanko senkin jälkeen vielä rinta rottingilla puhua vertailusta täyskärin normizoomiin. Nuohan ovat nykyisin aika hyviä heti täydeltä aukolta.

En muuten usko pätkääkään tuohon pikkukennojen tulevaisuuteen. Miksi ihmeessä? Jos kennot parantuvat, niin isommat ovat silti aina parempia. Kameroita ei kuitenkaan voi pienentää. Käytettävyys huononee väkisin.
Mitä järkeä on tehdä iso runko ja lätkäistä siihen pikkuinen kenno?

Totta kai pienillä kameroilla on paikkansa, mutta huipulta löytyy aina kunnolliset ja kookkaat rungot.