Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko tästä jo aihetta? Valovoimaista teleä etsimässä ja tämä on kiinnostanut jo pienen tovin hintansa ja zoominsa puolesta kun noi kiinteät ei oikeen sytytä.. Muutaman Blogin jo lukenut, mutta olisi kiva saada myös täältä tuntemuksia kyseisestä objektiivistä.

Kilpailijoitahan ei tällä vissiin tässä hintaluokassa ole, vaan muitten merkkien zoomit karkaa hinnan puolesta jo aikas kauas.

samu88 kirjoitti:Onko tästä jo aihetta?

On. Sivulta kolme olisi napannut.

Kolmekymmentä sivua jorinaa laadun puutteesta ;)

No eikö olisi parempi jos kummallakin linssillä olisi omat aiheensa?
Ärsyttää itseäni ainakin lukea tuollaista kun ei aina selviä kummasta linssistä kukakin puhuu... o_O

samu88 kirjoitti:No eikö olisi parempi jos kummallakin linssillä olisi omat aiheensa?

Ei.
Tällä foorumilla ei mikään juttu pysy otsikon aiheessa muutamaa viestiä pidempään :)

samu88 kirjoitti: Ärsyttää itseäni ainakin lukea tuollaista kun ei aina selviä kummasta linssistä kukakin puhuu... o_O

Mitä nyt äkkiä muistelen niin tuosta zuumista siellä pääsääntöisesti höpistiin, no niin paljon kuin se tällä foorumilla siis on yleensä keskusteluissa mahdollista.

Lyhyenä referaattina voisi tuosta lasista sanoa, tuon jorinan perusteella siis, että kiva kakkula kunhan lähettää sen heti oston jälkeen korjattavaksi,, siis eikun herkisteltäväksi,, eikun öljynvaihtoon, vai oliko se niin että nämä kaikki yhdessä fiksasi sen.

Jaa no pitää sitä alkaa lueskelemaan :)

Tonttu.T kirjoitti:Lyhyenä referaattina voisi tuosta lasista sanoa, tuon jorinan perusteella siis, että kiva kakkula kunhan lähettää sen heti oston jälkeen korjattavaksi,, siis eikun herkisteltäväksi,, eikun öljynvaihtoon, vai oliko se niin että nämä kaikki yhdessä fiksasi sen.

Kunnes jotkut vasta tuon jälkeen huomasivat että ongelman aiheuttaja oli aivan jossain muualla.

määvaan kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Lyhyenä referaattina voisi tuosta lasista sanoa, tuon jorinan perusteella siis, että kiva kakkula kunhan lähettää sen heti oston jälkeen korjattavaksi,, siis eikun herkisteltäväksi,, eikun öljynvaihtoon, vai oliko se niin että nämä kaikki yhdessä fiksasi sen.

Kunnes jotkut vasta tuon jälkeen huomasivat että ongelman aiheuttaja oli aivan jossain muualla.

Tuo sun linkkis ei liity noihin öljyihin millään tavoin. Tuo Sigma vaatii liian usein korjauksen toimiakseen, siis edes tarkentaakseen ja tuo jonkun seiskatonnisen backfocus etc. ei liity tähän Sigman tarkentamattomuuteen yhtään mitenkenkään.

Tonttu.T kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:Lyhyenä referaattina voisi tuosta lasista sanoa, tuon jorinan perusteella siis, että kiva kakkula kunhan lähettää sen heti oston jälkeen korjattavaksi,, siis eikun herkisteltäväksi,, eikun öljynvaihtoon, vai oliko se niin että nämä kaikki yhdessä fiksasi sen.

Kunnes jotkut vasta tuon jälkeen huomasivat että ongelman aiheuttaja oli aivan jossain muualla.

Tuo sun linkkis ei liity noihin öljyihin millään tavoin. Tuo Sigma vaatii liian usein korjauksen toimiakseen, siis edes tarkentaakseen ja tuo jonkun seiskatonnisen backfocus etc. ei liity tähän Sigman tarkentamattomuuteen yhtään mitenkenkään.

Lintututuista kolme on hankkinut tämän Sigman, ja netin kautta tiedän kaksi. Kenelläkään ei ole ongelmia tarkennuksen kanssa, onko liian vähän ;-?

no jos suurimmassa olisi vikaa tarkennuksessa niin luulis että noille viidellekin olisi edes yksi huono yksilö sitten sattunut. Mutta kai se pitää tuossa vähän ajan päästä putki hommata kunhan tuota lompakon paksuutta kasvattelee pienen hetken :)

samu88 kirjoitti:no jos suurimmassa olisi vikaa tarkennuksessa niin luulis että noille viidellekin olisi edes yksi huono yksilö sitten sattunut. Mutta kai se pitää tuossa vähän ajan päästä putki hommata kunhan tuota lompakon paksuutta kasvattelee pienen hetken :)

Alkupään erissä oli vikaa, jolloin tarkennus ei toiminut tietyissä tilanteissa ollenkaan, korjattu uusista.

Alkupään? Eli milloin näitä on alettu valmistaa ja pystyykö sen valmistenumerosta päättelee onko alkupään vai myöhempää tuotantoa?

samu88 kirjoitti:Alkupään? Eli milloin näitä on alettu valmistaa ja pystyykö sen valmistenumerosta päättelee onko alkupään vai myöhempää tuotantoa?

Viime vuonnahan näitä alkoi saamaan. Loppujen lopuksi ihan sama mikä versio, kun vajaa viikko fokalla niin taas toimii. Kolmen vuoden takuuseen se korjaus menee.

Erinomaisen hyvä objektiivi... olen jopa harkinnut oman Nikonin 200/2 VR:n myymistä kun ei sille oikein enää ole käyttöä.

Revikan joskus kirjoittelin -> http://www.janneheimonen.net/Artikkelit ... arvostelu/

Olen tuon sinun revikan lukenut varmaan kohta 10 kertaa ja kiitoksia sinulle erittäin hyvästä revikasta :)

Fr0Z kirjoitti:Revikan joskus kirjoittelin -> http://www.janneheimonen.net/Artikkelit ... arvostelu/

Ehkä tuon voisit kuitenkin korjata:

review kirjoitti:mutta Nikonin 200-400 VR ei taas toimi mainittavasti yli 1.4x telejatkeella, joten se siitä.

Ainakin itse olen nyt ammuskellut tuolla kaikilla telejatkeillani (Kenko 1.4, Nikon 17 TCII ja Nikon 20 TC II). Toki tuolla viimeisellä alkaa hämäräkuvauskyky olla mennyttä, mutta mahdollista se on.

Sakke_K kirjoitti:

Tonttu.T kirjoitti:

määvaan kirjoitti: Kunnes jotkut vasta tuon jälkeen huomasivat että ongelman aiheuttaja oli aivan jossain

Tuo Sigma vaatii liian usein korjauksen toimiakseen,

Kenelläkään ei ole ongelmia tarkennuksen kanssa, onko liian vähän ;-?

Minulla myös hyvin toimiva ja tarkentava yksilö. Ei ole tarvinnut lähettää minnekään. Loistava objektiivi hintaansa nähden.

Sigma on sigma vaikka voissa paistais :D

Tuskin se mikään merkki toiseksi muuttuu vaikka kuinka voissa paistais =)

Itselläkin ollut tämä objektiivi jo pitkään, ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen kaikilta osin.

Sigmaa on aina niin kiva mollata. Haters be hatin', sano.

Linssi kävi Fokalla säädettävänä ja oi oi oi! Tulos oli noin 300 prosenttia parempi. Ei menekkään vaihtoon tämä kaveri.

Viime syyskuusta käyttäneenä voin suositella tätä lasia edelleen. Myin jopa 300/4 AF-S:n jo pois kun sitä ei vain tullut käytettyä.