Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tällainen gallupluontoinen kysymys, eli montako erilaista putkea omistat ( siihen kameraan jolla pääsääntöisesti kuvaat )?

Toisena kysymyksenä, kuinka montaa putkea pääsääntöisesti käytät ( 80% kuvaustilanteista )?

Kolmantena, mikä putki (polttoväli/valovoima) on se ykköstykki ( siis se jolla eniten kuvaat )?

Hmmm... Mielenkiintoisia sanavalintoja! Putki.... Tykki... Pippeli?

kaipa tähän pitää vastailla. Tällä hetkellä laukusta löytyy kolme 40D:n kaveria: 20mm f2.8, 50mm f1.8 ja 70-200mm f4L IS.

Tein tälläisen analysoinnin omasta kamerankäytöstä jokin aika sitten, ja aika vahvasti se näytti keskiarvoisen polttovälin olevan 80mm-90mm luokkaa. Tosin pitkän aikaa omistin tuon 17-85mm putken.

Nykyään nokalta löytyy melko usein tuo 70-200mm, 50mm keikoilla ym. hämärässä. Ja 20mm on ollut sisällä ja erinäisissä harkitummissa kuvissa, tämän tyyppisissä.

D40x:n edessä viihtyy tällä hetkellä eniten MC Kaleinar-5N 100mm 1:2.8 ja kun se on liian pitkä, tulee nokalle AI Nikkor 50mm 1:2.0. Kauemmas kun halutaan, niin haetaan (kuten viimeksi tänään) nokalle Pre-AI Nikkor 200mm 1:4.0 ja jos paha paikka tulee, että tarvitaan lisää millejä kera autofokuksen, heilahtaa nokalle Sigman 70-300 APO DG MACRO. Laajistarpeisiin on toistaiseksi tarjolla vain 18-55mm kittilinssi. Satamillinen Kaleinar ja 50-millinen Nikkor vastaa tällä hetkellä ehkä n. 75%:sta kuvia, 200mm Nikkor 15% ja Sigman telemakro ja Nikonin kittilasi kera parin spesiaalin M42-lasin lopuista rippeistä. Kunhan ehdin sen laajiksen hankkimaan, jää kittilasi todennäköisesti alle prosentin käyttöasteelle kaikkien kuvien joukossa.


-Sale

Käyttöjärjestyksessä:

1. 50mm/f1.2
2. 17-40mm f4.0
3. 70-200mm/f2.8 IS
4. 100mmf2.8 Macro

eli neljä kakkulaa 1d2 rungossa

Minulla on laskujeni mukaan noin 5 objektiivia nykyiseen kameraani. Sovitteella sovitettavissa muistakseni 4 lisää.

Käytössä on ehkä noin 90% ajasta 24-70. varmaan 8% Tokina 14-24 , 1% 70-200 ja 1% muut (50 1.8, tokina 17mm ja nuo M42 linssit)

Tuo noin summittaisena arviona. Muistaakseni joku tällä palstalla joskus (adele?) puhui jostain ohjelmasta joka tekee kuvien axiftiedoista tilastoja, jos sopiva ohjelma löytyisi voisin hieman täsmällisemmin analysoida esim minkälaisia polttovälejä on tullut käytettyä.

ExposurePlot taisi olla softan nimi.


-Sale

ahz kirjoitti:...jostain ohjelmasta joka tekee kuvien axiftiedoista tilastoja, jos sopiva ohjelma löytyisi voisin hieman täsmällisemmin analysoida esim minkälaisia polttovälejä on tullut käytettyä.

ExposurePlotilla onnistuu. Käsittääkseni ei kuitenkaan osaa erotella per objektiivi, jos on päällekkäisiä polttovälejä.

24-70/2.8 nikkor noin99% ajasta ja 1% 10mm/2.8. pidemmät vielä ostoslistalla.

Käyttöjärjestyksessä:
400/5.6L
85/1.8
17-40/4L
50/1.4

-kake- kirjoitti:

ahz kirjoitti:...jostain ohjelmasta joka tekee kuvien axiftiedoista tilastoja, jos sopiva ohjelma löytyisi voisin hieman täsmällisemmin analysoida esim minkälaisia polttovälejä on tullut käytettyä.

ExposurePlotilla onnistuu. Käsittääkseni ei kuitenkaan osaa erotella per objektiivi, jos on päällekkäisiä polttovälejä.

Joo, tuolla olikin joku ehtinyt aikaisemmin ohjelman nimen mainita. Kiitos kovasti. Pistin raksuttamaan parin kuukauden testisetin, ja ehkä yöksi isomman ajon koko arkistosta.

Eniten tulee kuvattua lintuja, joten oletuksena kiinni on 300/4 IS pikkujatkeella tai ilman. Ja pitää myöntää että vähän liian laiskasti sitä tulee lasia vaihdettua. Kun tarve vaatii, vaihtuu pitkä tele Sigman 30/1.4:seen, 105/2.8 macroon tai EF-S 10-22 laajikseen. Nämä 40D:ssä. Jossain tuolla kaukana haaveissa FF jolloin muutosta tulee myös linsseihin

3 linssiä:

17-85 "kitti"
100 2,8 tokinan macro
300/2,8 IS L

tele toisessa rungossa aina kiinni ja toisessa yleenä kitti, macroa kitin tilalle tarpeen mukaan. Enempää linssejä en koe tarvitsevani luontokuvauksessa. On toki 1,4 jatke teleen, mutta näillä mennään. Ei liika lasia, niin ehtii lasien vaihdon sijasta kuvailla:D

nomad kirjoitti:Hmmm... Mielenkiintoisia sanavalintoja! Putki.... Tykki... Pippeli?

Niin no...ei minulle kyllä ensimmäisenä mitkään fallokset tullut mieleen ;-D.

Vaikka...onhan tuo "tykki" vähän huono sana tässä tarkoituksessa, varsinkin...kun tiesin että ei ne kalliit ja valovoimaiset telet kuitenkaan niitä eniten käytettyjä ole.

Kiinnosti vain tietää mikä painotus noilla obiskoilla kenelläkin on...itse kun kokoajan painikselen omien objektiivivalintojeni kanssa.

Melkoista välineurheiluahan tämä kuvaaminen kun kuitenkin on...kaikesta huolimatta. Vaikka se tuotettu kuva kun kuitenkin pitäisi olla se pääasia?

maker1 kirjoitti:…onhan tuo "tykki" vähän huono sana tässä tarkoituksessa…

Ohjeita tykin käyttöön löytyy täältä…

4 kappaletta.

Sigma 18-50/2.8 aina nokalla, muut tarpeen mukaan.

Ultralaajiskuviin:
Sigma 10-20

Telepuuhiin:
Nikkor 70-300VR

Valovoiman tarpeeseen:
50/1.8

Näillä on ihan hyvin pärjätty, vaikka makrolle olisi tarvetta ja AF-S 50/1.4 on suuri houkutus.

Tähän mennessä tulleiden "vastauksien" jälkeen huomio kiinnittyi siihen, että aika kattava polttovälialue on kutenkin kaikkien repussa. Toinen silmiinpistävä seikka on se, että myös valovoimaa sieltä löytyy.

Myös se kiinnitti huomion, että 50mm prime löytyy myös useimmilta. Siitäkin huolimatta että moni on kroppikennoisen kameran käyttäjä.

Primet:

14 L mkII
24 TS-E
35 L
50 f/1.4
MP-E 65mm macro / Nyt eniten käytössä
85 L mkII
100 macro
180 macro
135 L
300 L IS
500 L IS

Zoomit:

16-35 L
24-70 L
70-200 L IS
100-400 L IS

kaikilla kuvataan ja kesällä makroillaan :)

Pistin kannettavalla olevat parin viimeisen kuukauden kuvat tuon ExposurePlotin läpi, ja näitten perusteella näyttäisi suurin osa asettuvan tuohon 40mm tienoille, yllätyksekseni telepää painottui enemmän kuin laajakulma, kakkosena oli 110mm.

Seuraavaksi tasaisesti eri lyhyet telet ja niitten jälkeen laajakulma. 19mm ja alle on kuvattu jonkinverran, mutta muut laajakulmat ei ole olleet yllätyksekseni juuri lainkaan käytössä.

Melkein kaikki on kuvattu aukolla 2.8, mikä on useimpien zoomien isoin aukko.

Sauli Särkkä kirjoitti:D40x:n edessä viihtyy tällä hetkellä eniten MC Kaleinar-5N 100mm 1:2.8 ja kun se on liian pitkä, tulee nokalle AI Nikkor 50mm 1:2.0. Kauemmas kun halutaan, niin haetaan (kuten viimeksi tänään) nokalle Pre-AI Nikkor 200mm 1:4.0 ja jos paha paikka tulee, että tarvitaan lisää millejä kera autofokuksen, heilahtaa nokalle Sigman 70-300 APO DG MACRO. Laajistarpeisiin on toistaiseksi tarjolla vain 18-55mm kittilinssi. Satamillinen Kaleinar ja 50-millinen Nikkor vastaa tällä hetkellä ehkä n. 75%:sta kuvia, 200mm Nikkor 15% ja Sigman telemakro ja Nikonin kittilasi kera parin spesiaalin M42-lasin lopuista rippeistä. Kunhan ehdin sen laajiksen hankkimaan, jää kittilasi todennäköisesti alle prosentin käyttöasteelle kaikkien kuvien joukossa.


-Sale

Tuo Kaleinar on ainakin minulle uusi tuttavuus...siis merkkinä. Ilmeisen tyytyväinen olet kuitenkin ollut...oletan? Merkittävä osuus kuvaamisestasi painottuu kuitenkin tuolle polttovälille.