Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen lähdössä rapakon taakse vuoden alussa, ja ajattelin sijoittaa hieman tähän kuvaustouhuun. Muutamalla haulla en saanut suoria vastauksia aiemmista keskusteluista, joten kysympä suoraan:

Mitä te viisaammat ostaisitte, jos haluaisitte:
- salaman ja
- objektiivin
- kun rahaa on käytössä 300-350e.

Tähän asti on tultu toimeen kittilinssillä. Ja jo etukäteen kiitos niistä vastauksista, joissa EI suositella köyhää ostamaan näin halpaa. Eli tällä rahamäärällä pitäisi tulla toimeen.

-Hobbes, valtion palkkalistoilla-

Siis molemmat hintaan 350e. Onhan ne jenkkilässä aika paljon halvempia, mutta silti tuolla summalla joutuu tekemään melkoisia kompromisseja.

Salamaksi Sigman EF-500 sarjalainen tai Canonin 420ex. Sigman halvemmassa kun ei ole kääntyvää päätä ja se on erittäin suuri miinus.

Mut sittenpä ei jäljelle jää kuin ~100 euroa... justiinsa rahat riittää Canonin 50mm/1.8:iin. Tai ehkä tuolla summalla saattaisi jonku sigman telezoomin saada?

Vaikea on tehtävä. Ilman mitään sen kummenpia taustatietoa heitettän vaikka nämä:

No salamaksi haldollisimman halpa, vaikka Sigma EF-500 DG ST E-TTL ~ noin 130Eur

Ja linssiksi Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical XR IF Macro ~ ñoin 250 eur
tai ehkä Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II ~ noin 200 eur.

Laajakulman tehtävät saa hoitaa vanha kittilinssi.

^Nanook^ kirjoitti:
Salamaksi Sigman EF-500 sarjalainen tai Canonin 420ex. Sigman halvemmassa kun ei ole kääntyvää päätä ja se on erittäin suuri miinus.

Väärää tietoa.

Itselläni on Sigman EF-500 DG ST, juuri se halvempi. Ja pää kääntyy ihan mihin haluaa.

Jos uusia meinaat, niin budjetti on vähän tiukka. Mieti kumpaa tarvit enemmän.

Super-Sigma on isompi ja sisältää enemmän mahdollisuuksia kuin 420EX. Minulla oli molemmat, mutta myin Sigman pois, koska säädän salaman tehoa kamerasta. Jos et salaman tehoka kamerasta voi säätää, on Sigma hyödyllinen, vaikka minä koin sen turhan hankalana. Sigmasta löytyy paljon juttua joka ikiseltä osastolta.

550EX ja 580EX on eliittisalamat.

Jos opiskaa haluat, niin kannattaa tietty miettiä millaisesta härvelistä olisi hyötyä. 50 1.8 on tietty aina varma suositus, jonka voit myydä Suomessa pois jopa pienellä voitolla.

Mihin aiot mennä? Ei ne jenkkihinnat aina niin halpoja ole. Kävin viime kesänä aika monta kamerakauppaa läpi ja esim salamat olivat kalliimpia kuin Saksassa.

Moro

Itse olen ostanut tuohon hintaan jo mainitut 420EX ja canon 50mm 1.8. Siinä ihan hyvä yhdistelmä muotokuviin ja muihin esim. lapsen temmelleyksen kuvaamiseen. Tuolla objektiivilla ei kyllä maisemia tms. kuvata, liian pitkä. Silloin pitää tyytyä kitin objektiiviin.
Seuraavaksi kiikarissa canon 17-40 L tuon kitin tilalle. L sairaus alkaa pikkuhiljaa ottaa vallan ;-)

niskavaa kirjoitti:Itse olen ostanut tuohon hintaan jo mainitut 420EX ja canon 50mm 1.8. Siinä ihan hyvä yhdistelmä muotokuviin ja muihin esim. lapsen temmelleyksen kuvaamiseen. Tuolla objektiivilla ei kyllä maisemia tms. kuvata, liian pitkä. Silloin pitää tyytyä kitin objektiiviin.

Jotain tällaista yhdistelmää olin itse ajatellut. Kun ei osaa päättää haluaako obiskan vai salaman, niin päätin ottaa molemmat. Olisiko sittenkin järkevämpää ostaa vain obiska?? Mikä olisi viisaampien valinta jos tuo 300-350e laitettaisiin pelkästään objektiiviin tai kahteen?

fangio kirjoitti:Mihin aiot mennä? Ei ne jenkkihinnat aina niin halpoja ole. Kävin viime kesänä aika monta kamerakauppaa läpi ja esim salamat olivat kalliimpia kuin Saksassa.

NY Manhattan on osoitteena. Hintoja olen katsellut vasta 17photo.com:sta. Esim Canon EF 50mm F1.8 II SLR Lens -52mm- USA 69.89$ eli 52.69e, vaikutti aika hyvältä hinnalta verrattuna Suomen hintoihin. Salamoiden hintoja en ole vertaillut.

Hobbes kirjoitti:NY Manhattan on osoitteena.

No sitten
http://www.bhphotovideo.com/

niskavaa kirjoitti:Tuolla objektiivilla ei kyllä maisemia

Miksi ei? Kielletäänkö se ohjelappusessa? Hajoaako omani kohta, kun olen sillä maisemia kuvannut?

Ei maisemakuvaus aina vaadi laajakulmaa. 50mm on erittäin hyvä jokapaikan linssi.

Lähinnä tarkoitan 1.6 kertoimen jälkeen 80mm muuttuvaa kuvakulmaa. Turhan tiukka moniin tilanteisiin ja vaatii laajakulman kaveriksi. Rikki se ei mene vaikka maisemia kuvaa ;-)

noLIFEr kirjoitti:

^Nanook^ kirjoitti:
Salamaksi Sigman EF-500 sarjalainen tai Canonin 420ex. Sigman halvemmassa kun ei ole kääntyvää päätä ja se on erittäin suuri miinus.

Väärää tietoa.

Itselläni on Sigman EF-500 DG ST, juuri se halvempi. Ja pää kääntyy ihan mihin haluaa.

En kyllä muista mikä malli se oli, mut "halvempi" Sigma anyhow mitä joskus tuli suunnitteltua kameraan eikä siinä ollut kääntyvää päätä. Ja tällä halvemmalla en siis tarkoittanut 500:sta vaan pienempää mallia. Siksi juuri suosittelinkin 500:sta, koska siinä menee pää pyörälle =)

Asia selvä :)

Kiitos edellisistä vinkeistä.

Surffatessa vastaan tuli Sigma 28-105mm f/2.8-4.0 Aspherical. Mikäs tämä on linssejään, onko kellään kokemusta? Pikainen haku ei tuottanut tältä foorumilta kuin mainintoja sivulauseissa.

Halpa hinta ($ 199.00 = 149e) pistää epäilyttämään, tekeekö linssillä mitään?

-Hobbes-