Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kukaan törmännyt/ihmetellyt seuraava:
d70: optinen etsin on samea, eli se ei ole täysin kirkas kuin norm. peili. Joten tämä aiheuttaa minulla ainakin suuria hankaaluuksia manuaalitarkennuksessa, ei millään saa kohdalleen koska optisen etsimen kuva ei ole terävä! mitä mieltä muut ovat?

En tiedä olenko sitten liian hyväksyväinen, mutta kyllä oman D70:ni etsin on niin kirkas, että pystyn sillä tarkentamaan käsin aika kelvollisesti (vaikkakin hitaammin kuin automaatti).

Tämä saattaa olla vähän turhan simppelikin kysymys, mutta onhan oman etsimesi diopterisäätö kohdallaan? Minulla ainakin se joskus etsimen suppiloa puhdistaessa meni toiseen ääriasentoonsa, ja kesti vähän aikaa ennen kuin hoksasin, miksi kaikki näyttää etsimen läpi niin oudolta. :)

kostaja! kirjoitti:Onko kukaan törmännyt/ihmetellyt seuraava:
d70: optinen etsin on samea, eli se ei ole täysin kirkas kuin norm. peili. Joten tämä aiheuttaa minulla ainakin suuria hankaaluuksia manuaalitarkennuksessa, ei millään saa kohdalleen koska optisen etsimen kuva ei ole terävä! mitä mieltä muut ovat?

Mikä on optiikan valovoima? Jos kokeilet pimeää putkea on etsinkin pimeä.

kohan kirjoitti:

kostaja! kirjoitti:Onko kukaan törmännyt/ihmetellyt seuraava:
d70: optinen etsin on samea, eli se ei ole täysin kirkas kuin norm. peili. Joten tämä aiheuttaa minulla ainakin suuria hankaaluuksia manuaalitarkennuksessa, ei millään saa kohdalleen koska optisen etsimen kuva ei ole terävä! mitä mieltä muut ovat?

Mikä on optiikan valovoima? Jos kokeilet pimeää putkea on etsinkin pimeä.

kyseessä nikkorin kittilasi. Kamera ei ole oma, tutun kameralla leikkinyt... sisätiloissa tapahtuva MF ei saanut tällä obiskalla mielestäni tarpeeksi terävää kuvaa aikaseksi jotta MF onnistuisi hyvin!
En tiedä sit mis vika, etsin oli joka kohdassa vain turhan samea vaika ruuvasi fokuksen laidasta laitaan... onko tämä tyyppivika vai onko minulla tapahtunut jokin suuremman luokan kämmi? :)

kostaja! kirjoitti:En tiedä sit mis vika, etsin oli joka kohdassa vain turhan samea vaika ruuvasi fokuksen laidasta laitaan... onko tämä tyyppivika vai onko minulla tapahtunut jokin suuremman luokan kämmi? :)

Tiedätkö mikä on tuo edellä mainittu diopterisäätö etsimessä?

kohan kirjoitti:

kostaja! kirjoitti:En tiedä sit mis vika, etsin oli joka kohdassa vain turhan samea vaika ruuvasi fokuksen laidasta laitaan... onko tämä tyyppivika vai onko minulla tapahtunut jokin suuremman luokan kämmi? :)

Tiedätkö mikä on tuo edellä mainittu diopterisäätö etsimessä?

mututieto on, kerro lisää. saako etsimen diopterin säädettyä niin että se on kohdillaan ja sillä saa tarkennettua just kohdalleen? kerro tarkemmin miten se pelaa!

kostaja! kirjoitti: saako etsimen diopterin säädettyä niin että se on kohdillaan ja sillä saa tarkennettua just kohdalleen? kerro tarkemmin miten se pelaa!

D70:ssä on siinä etsimen oikealla puolella heti etsinkupin vieressä pystysuora säädin, joka muuttaa diopteria. Säädä sitä niin, että sekä etsimen tarkennuspisteiden ääriviivat että etsimen numerot ovat skarppeja. Sen jälkeen ainakin oma etsimeni on niin terävä, että manuaalitarkennus ei tuota liikaa vaivaa.

jep, juu tuota en testannut -> oma moka!
itselläni on canonin analogiajärkkäri ja siiä on etsimen keskellä "tähtäin ympyrä" jolla saa kohdistuksen todella tarkaksi vaikka muuten etsin olisikin sumea. d70 tämä puuttu mikä oli pettymys..

kostaja! kirjoitti:jep, juu tuota en testannut -> oma moka!
itselläni on canonin analogiajärkkäri ja siiä on etsimen keskellä "tähtäin ympyrä" jolla saa kohdistuksen todella tarkaksi vaikka muuten etsin olisikin sumea. d70 tämä puuttu mikä oli pettymys..

Kamerat joissa on vaihdettavat tähyslasit niin niihin saa mikropisman, leikkokuvan tai niiden yhdistelmän.
En osaa sanoa D70 mattalasista mitään mutta uuden 20D:n mattalasi on riittävä MF:lle. 300D:n etsin ei ole hyvä manuaalitarkennukseen.

noh kertokaa te d70:omistavat onko d70 mattalasi hyvä manuaalitarkennukseen, esim. jos tahdon ikuistaa yli 50v vanhoja valokuvia, tarvin todellakin hyvän manuaalifokuksen, siinä ei paljoa matta saa häiritä. ´miten onko onko hyvä vaiko ei? :)

Meinasitko laittaa Sonyn myyntiin?

Nykyisten normaalihintaisten digikameroiden, niin järkkärien kuin pokkareidenkin, etsimet eivät ole kinojärkkärin etsimiin tottuneelle mitään herkkua. Poikkeuksia löytyy tosin. Muistaakseni E-1:ssä oli hyvä etsin, parempi kuin muissa kokeilemissani. Ja joku väitti että Pentax:ilta löytyis hyviä etsimia.

Olihan sulla akku kiinni? D70 etsin menee aika pimeäksi ilman akkua? ;-)

Ehkä scanneri olisi parempi vaihtoehto...

Vemppu kirjoitti:Meinasitko laittaa Sonyn myyntiin?

Nykyisten normaalihintaisten digikameroiden, niin järkkärien kuin pokkareidenkin, etsimet eivät ole kinojärkkärin etsimiin tottuneelle mitään herkkua. Poikkeuksia löytyy tosin. Muistaakseni E-1:ssä oli hyvä etsin, parempi kuin muissa kokeilemissani. Ja joku väitti että Pentax:ilta löytyis hyviä etsimia.

Olihan sulla akku kiinni? D70 etsin menee aika pimeäksi ilman akkua? ;-)

Ehkä scanneri olisi parempi vaihtoehto...

sonya en ihan heti myy! ;)
Järkkäri tulee vaan siihen rinnalle, todennäköisesti se on tuo 20d, mut pieni optio olisi tuolla d70:lläkin. Hinta on d70 aika kiva nyt ja tuon nikkorin kittilasin saa aika edulliseen pakettihintaan. d70 on todella järkevän olonen ja kuvanlaatu on ihan kohdillaan, etsin oli vai pettymys... olen analogijärjestelmälläni tottunut vaan niin tautisen hyvään etsimenjälkeen. Onkohan tämä samaa luokkaa niin 20d:llä kuin 10d:lläkin? siis etsimen "sumeus"!?

kostaja! kirjoitti:20d:llä kuin 10d:lläkin? siis etsimen "sumeus"!?

Käsittämätöntä, mutta totta: 20D:ssä on pienempi ja himmeämpi etsin, kuin 10D:ssä.

tareone kirjoitti:

kostaja! kirjoitti:20d:llä kuin 10d:lläkin? siis etsimen "sumeus"!?

Käsittämätöntä, mutta totta: 20D:ssä on pienempi ja himmeämpi etsin, kuin 10D:ssä.

Speksien mukaan kyllä mutta toimii käytännössä yllättävän hyvin. Kannattaa kokeilla ja kuvata hetken aikaa.
Minäkin olen kuvannut Contaxin RTS:llä ja siinäkin on jonkilainen etsin.

kohan kirjoitti:

tareone kirjoitti:

kostaja! kirjoitti:20d:llä kuin 10d:lläkin? siis etsimen "sumeus"!?

Käsittämätöntä, mutta totta: 20D:ssä on pienempi ja himmeämpi etsin, kuin 10D:ssä.

Speksien mukaan kyllä mutta toimii käytännössä yllättävän hyvin. Kannattaa kokeilla ja kuvata hetken aikaa.

Kaikkeen tottuu, mutta en ymmärrä, miksi etsintä pitää huonontaa uudempaan malliin? Olen kyllä tiiraillut 20D:n etsimen läpi.

tareone kirjoitti:Kaikkeen tottuu, mutta en ymmärrä, miksi etsintä pitää huonontaa uudempaan malliin? Olen kyllä tiiraillut 20D:n etsimen läpi.

Varmaan se että herra Canon on saanut päähänsä tunkea tähän malliin kuolleena syntyneen ajatuksen EF-S optiikoista.

Vemppu kirjoitti:Olihan sulla akku kiinni? D70 etsin menee aika pimeäksi ilman akkua? ;-)

Nyt oot Vemppu nähnyt unta. Ei ole akulla mitään vaikutusta etsimeen. Ihan sama onko sähköt päällä tai ei.
Alkup. kysyjällä varmaan ollut diopterinsäätö pielessä tai etsimen lasissa rasvanen sormenjälki.
Tuo pimenemisilmiö on kyllä Olympuksen E-10 ja E-20 malleissa.

Jos minun pitäisi kuvailla vanhoja valokuvia niin käyttäisin kameraa kauko-ohjattuna ja kuvat siirtyisi suoraan kovalevylle. Kamera saisi olla jalustalla ja kuvat pistäisin aina samaan paikkaan. Tarkennus ensin jollain kuvalla missä on kontrastia riittämiin ja aukko niin pieneksi, että terävyysalue riittää vaikka etäisyys hieman vaihtelisikin kuvan kupruilemisen seurauksena. Jos kuvat on liimattu albumiin niin sitten kuvaisin perinteisesti kamera kädessä luottaen automaattitarkennukseen ja epäsuoraan salamaan.

Sepe

seppot kirjoitti:

Vemppu kirjoitti:Olihan sulla akku kiinni? D70 etsin menee aika pimeäksi ilman akkua? ;-)

Nyt oot Vemppu nähnyt unta. Ei ole akulla mitään vaikutusta etsimeen. Ihan sama onko sähköt päällä tai ei.
Alkup. kysyjällä varmaan ollut diopterinsäätö pielessä tai etsimen lasissa rasvanen sormenjälki.
Tuo pimenemisilmiö on kyllä Olympuksen E-10 ja E-20 malleissa.

Jos minun pitäisi kuvailla vanhoja valokuvia niin käyttäisin kameraa kauko-ohjattuna ja kuvat siirtyisi suoraan kovalevylle. Kamera saisi olla jalustalla ja kuvat pistäisin aina samaan paikkaan. Tarkennus ensin jollain kuvalla missä on kontrastia riittämiin ja aukko niin pieneksi, että terävyysalue riittää vaikka etäisyys hieman vaihtelisikin kuvan kupruilemisen seurauksena. Jos kuvat on liimattu albumiin niin sitten kuvaisin perinteisesti kamera kädessä luottaen automaattitarkennukseen ja epäsuoraan salamaan.

Sepe

Unta tulee nähtyä mutta ei tässä asiassa. En puhunut virtojen päällä olosta vaan akun paikallaan olemisesta.

Virroille on ihan sama, onko ne päällä vai ei. Mutta kun akun tipautaa pois, etsin himmenee huomattavasti. Näin ainakin omassa yksilössäni. Muistaakseni tuota jopa täälläkin jossain threadissa pohdittiin...

Että hyvää yötä vaan ;-)

seppot kirjoitti: Nyt oot Vemppu nähnyt unta. Ei ole akulla mitään vaikutusta etsimeen. Ihan sama onko sähköt päällä tai ei.
Alkup. kysyjällä varmaan ollut diopterinsäätö pielessä tai etsimen lasissa rasvanen sormenjälki.
Tuo pimenemisilmiö on kyllä Olympuksen E-10 ja E-20 malleissa.

Nyt kyllä Sepe näet edelleen unta. :) D70:n etsin pimenee aika lailla, jos akun ottaa pois. Siinä kun on etsinlasissa päällä LCD:n tapainen näyttö, jolla se näyttää tarkennuspisteet ja johon saa sommittelun apuviivat päälle/pois.

Itse kameran päälle/pois-kytkeminen ei näyttöön vaikuta, koska D70 muutenkin näyttää poispäältä ollessaankin jäljellä olevien kuvien määrän yms, joten se ilmeisesti pitää jännitteen päällä etsimen näytössäkin (virtaahan tuollaiset näytöt eivät käytännössä kuluta).

Vemppu kirjoitti:Virroille on ihan sama, onko ne päällä vai ei. Mutta kun akun tipautaa pois, etsin himmenee huomattavasti. Näin ainakin omassa yksilössäni. Muistaakseni tuota jopa täälläkin jossain threadissa pohdittiin...

Että hyvää yötä vaan ;-)

Ei kai D70:ssa optiikan himmennin pysy max aukossa vain akku kamerassa? Oletin Vempun vitsailevan hymiöiden kanssa Sonyn etsimeen viitaten...

Edit: Bitti ehti ensin. Onko D70 etsin sekoitus optista ja nestekidenäyttöä?