Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi.

Tuli jokin aika sitten hakittua otsikon mukainen optiikka. Nyt hiukan pettyneenä sen laatuun kysyisinkin onko toi normaalia tän hintaselle putkelle(hintaa kuitenkin lähemmäs tonni) vai kyseessä maanantaikappale mikä pitäis lähettää takaisin tehtaalle? Huomasin erästä kuvaa tarkastellessani että sävyt ovat selvästi tummemmat kuin keskellä(sille oli kai joku hieno termi mutten muista mikä). Laiton tuosta näkyviin kaksi versiota nettiin näkyville. Toinen vähemmän tumma ja toinen enemmän. Kuvat eivät nyt noin muutenkaan ole sieltä laadukkaammasta päästä, mut itse ongelma niistä selvinnee...

http://www.mjjk.1g.fi/kuvat/testi/

Eli onks toi ihan normaalia vai pitäskö asialle tehdä jotain? Ai niin Kuvat otettu n 280 zoomista käytössä lähes täydellä aukolla.

Vinjetointiahan tuo on, tuota esiintyy käytännössä kaikkien objektiivien kanssa, joillain enemmän ja joillain vähemmän.

Yleensä vinjetoimisefekti poistuu kun objektiivia himmennetään hieman, eli täydellä aukolla tuo on normaalisti vahvimmillaan.

Eikös f/4 ole tuon objektiivin täysi aukko? Himmennä vähän niin helpottaa.

laite kirjoitti:Vinjetointiahan tuo on, tuota esiintyy käytännössä kaikkien objektiivien kanssa, joillain enemmän ja joillain vähemmän.

Mutta on tuo kyllä tosi rajua. Mikä kamera? Ei millään 1.6-cropilla tollaista saisi tulla ainakaan.

Kamera on Nikonin D70. Muistan vanhassa filmijärkkärissä kun oli halpa Tamronin telezoomi niin oli vähän samanlainen efekti kun lentokuvia linnuista otti. Eihä tota oikeestaan missään muussa huomaakkaan. Vois sitä himmentääkin, mut kun haluisin ottaa noi lentokuvat mahdollisimman nopealla suljinajalla niin... Kompromisseja kai joutuu hyväksyyn kun ei oo vara ostaa kaikkein parasta :(

MJJK kirjoitti:Kamera on Nikonin D70. Muistan vanhassa filmijärkkärissä kun oli halpa Tamronin telezoomi niin oli vähän samanlainen efekti kun lentokuvia linnuista otti. Eihä tota oikeestaan missään muussa huomaakkaan. Vois sitä himmentääkin, mut kun haluisin ottaa noi lentokuvat mahdollisimman nopealla suljinajalla niin... Kompromisseja kai joutuu hyväksyyn kun ei oo vara ostaa kaikkein parasta :(

Ei oikein näytä optiikan vialta. Katselen itse tuota linssiä ja näyttäisi joltakin muulta ilmiöltä.

Kylläkin pbase linssigalleriassa näyttää muillakin Nikonin rungossa aika selvältä.

Oliko telekonvertteria mukana.

Tässä muutamia muilla kameroilla otettuja kuvia samalla putkella ja aika hyviltä näyttävät.
http://mishappa.image.pbase.com/u32/hal ... 072004.jpg

http://mishilo.image.pbase.com/u47/hall ... Kria12.jpg

http://misheli.image.pbase.com/u38/thom ... 891022.jpg

http://mk23.image.pbase.com/u41/exaklau ... 6833pb.jpg

Ei ollut jatketta mukana. Yks juttu tuli mieleen, tuossa kuvassa on tilanteen nopeudesta(seli seli) johtuvana jonkinasteinen ylivalotus, oisko se mahdollisesti sit käsiteltäessä kuvaa hiukan tummemmaksi aiheuttanut pohjalla olevan lievän vinjetoinnin korostumisen noin selkeäksi. Kun kattelin joitain pilvisellä kelillä otettuja lentokuvia niin niissä ilmiö kyllä oli mukana muttei läheskään noin selkeänä(valotuksetkin oli osunu suorilta lähemmäks oikeaa). Pitäis varmaan testata ja ottaa muutama kuva, mut mistäköhän löytäs sen palan sinistä taivasta... Ollu aika kateissa tänä syksynä...

aaro kirjoitti:[
Ei oikein näytä optiikan vialta. Katselen itse tuota linssiä ja näyttäisi joltakin muulta ilmiöltä.

Kiitos vinkistä. Rupes itteekin hiukan epäilyttään ja räpsin testikuvia taivaasta vaikkei sitä sinistä löytynykkään. Omien virheiden seuraustahan toi vinjentoinnin korostuminen oli. 1 pykälän ylivalotuksella rupes saamaan näkyviin sekä täydellä että 5,6 aukolla. Sitte kun heitti 2 pykälää ni sit ilmiö oli jo havaittavissa 11 aukolle asti. Oikeen valottaen ei mitään häiritsevämpää esiintyny ja mun silmään 5,6 aukolla ei lainkaan.

Mika

Saman efektin saa näkyviin melkein millä putkella vaan, jos valitsee aukon ja yli/alivalotuksen "oikein", ei tuo minusta ole hälyyttävän paljon.

Sininen taivas näyttää optiikan vinjentoinnin todella herästi ja se näkyy enemmän tai vähemmän myös paremmilla putkilla.

(mm Sigman 300 f2.8:lla ja Canonin 70-200 IS:llä saa tummat kulmat vastaavassa tilanteessa, myös digirungossa. Mutta aukot ja yli/alivalotus pitää valita "oikein".)

Minulla oli n. vuosi sitten tuollainen Sigma. Se oli suorastaan erinomainen muuten mutta f4 ei ollut riittävä.
Muut omistamani Sigmat onkin ollut sitten jotain aivan muuta...

Tyytyväinen olen minäkin muuten putkeen ollut, Tuo kuva vain pelästytti. Onneks ongelma selvis näin, ei tartte muuta kuin oppia valottaan kuvat oikein ;) Totta kyllä et valovoimaa ain joskus sais olla enempi, mut se kun on niin turkasen kallista. Pitää tyytyä vähän isompaan kohinaan ja käyttää suurempia ISO arvoja.

Tarkistin tuossa pari vanhempaa postiani muistin virkistämiseksi ja mielestäni kysymyksessä ei ole vinjetointi.

Ilmiö johtuu 35mm optiikan suhteesta digikameran suhteellisen pieneen kennoon. Osa valosta osuu kennokuilun seiniin ja heijastuu kennon keskelle, samalla keskustan kontrasti selvästi huononee.

esimerkkikuvassa ilmiö näkyy erityisen selvästi.
http://misheli.image.pbase.com/u38/thom ... 891022.jpg

Himmentäminen auttaa asiaa mutta ei poista sitä kokonaan.

Lisäksi näyttää että nikonissa (eri rungoilla sama ilmiö) homma korostuu joka voi johtua kennokuilun sivuseinien maalauksesta/pinnoituksesta/rakenteesta?.

Itselläni on yksi pentaxin linssistä tehty makro jossa ilmiö oli todella kaamea, ja jouduin laittamaan siihen pahvista raamit jotka estivät ylimääräisen valon pääsyn seinille.

Joskus olen nähnyt joissakin putkissa jälkiasennettuna vastaavia leikkureita asian korjaamiseksi.

Elikkäs voi olla tiedossa lisää digimalleille tarkoitettuja objektiiveja kaupan mahdollisesti. Sinänsä harmillista tuo mutta ei kait auta muu kuin odotella täyden kennokoon malleja joita saisi kohtuu hintaan.

Joo , digijärkkärit vaativat erityyppisiä objektiiveja kuin filmikamerat.

Joku objektiivi sopii hyvin ja toinen huonommin. Eniten ongelmia näyttää olevan noilla teräväpiirtoisilla objektiiveilla.

Objektiivien suunnittelijat muuttavat kuumeisesti kauppatavaraansa digijärkkäreihin paremmin sopivaksi.

Ilmeisesti eri värien osuminen hieman eri paikkaan kennolla aikaansaa sensoreissa ongelmia josta seuraa kohinan kaltainen "efekti" kuvaan.

Myös tuo valon osuminen kennoon suorassa kulmassa on ilmeisen tärkeä.

Ainakin Sigma on jo muuttanut pinnoituksiaan uusissa ja vanhoissakin objektiiveissa (SML pinnoitus), joilla pitäisi olla merkitystä erityisesti kun mennään tuonne 15mp tienoille ja yli kinokoossa.