Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin, onko kokemusta? Lähinnä kiinnostaisi 80-200 2.8 AT-X Pro (545eur uutena). Ainakin ulkonäöllisesti ovat vakuuttavia, mutta miten piirtää...? Jos ei ole kokemuksia, niin kertokaa linkkejä arvioihin (edellä mainittuun 80-200 kakkulaan).

http://camerasystems.info/nonforum/surv ... 20EF'%20OR%

tuolta löytyy, 4.08 pistettä, ei huonosti....ainoo huono on tarkennuksen hitaus.

laita hakuun 'Short tele zooms', näkee kätevästi vertailu muihin merkkeihin

Kiinnosti itseäkin tuollainen lasi, joka sattui vielä löytymään paikallisen kauppiaan ikkunasta vähän käytettynä.

Kipasin kotoa kiireellä 300D rungon ja eikun kokeilemaan, mutta pettymys oli kova kun tarkennus ei pelannut ollenkaan. Valonmittaus toimi mutta focus ei..

Kamerana oli oli siis 300D, en tiiä sitten pelaako muissa Canon digirungoissa. Kannattaa kokeilla ennenkuin ostaa.

petri l

petrilehi kirjoitti:Kiinnosti itseäkin tuollainen lasi, joka sattui vielä löytymään paikallisen kauppiaan ikkunasta vähän käytettynä.

Kipasin kotoa kiireellä 300D rungon ja eikun kokeilemaan, mutta pettymys oli kova kun tarkennus ei pelannut ollenkaan. Valonmittaus toimi mutta focus ei..

Kamerana oli oli siis 300D, en tiiä sitten pelaako muissa Canon digirungoissa. Kannattaa kokeilla ennenkuin ostaa.

petri l

Jos se on se "ohjaussiruongelma" uudempien Canonrunkojen kanssa, niin ilmentymistapa ainakin 10D:ssä oli, että Sigman putket välkuttelee Error99:iä ja jos satut laukaisemaan kameran, niin suljin jää auki.

Vie takasin liikeeseen ja pura kaupat, sillä siinä on kuitenkin ½ vuoden takuu, vaikka käytettynä myydäänkin.

Vai on Tokinallakin tommoista ongelmaa. Mulla on 24-200 AT-X ja ainakin D60 on siitä tykännyt. Myös AT-X 100 2.8 makro pelittää hyvin.