Saisin 200 eurolla käytetyn 35mm f2:n, joka kaupassa katsellessani valautti öljyt iiriksen levyihin (mikä niiden oikea nimi nyt sitten onkaan). Tsekkasin tuon heti ensimmäiseksi luettuani netistä paljon varotuksia. Sittemmin se on lähetetty huoltoon korjattavaksi.
Uskaltaako tuollaisen huolletun objektiivin ostaa vai tuleeko sama öljy ongelma tapahtumaan uudelleen?
rami.
Uskaltaako ostaa korjatun 35 mm f2.0:n?
-
rlaine
- Viestit: 156
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 9 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
-
rlaine
- Viestit: 156
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 9 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
Paljonko hintaa ja onko takuuta jäljellä? :)kaptah kirjoitti:Osta suoraan minulta uudempi malli missä ei öljy ongelmaa pitäisi olla :) Mutta kyllä huollon pitäisi asiansa osata myös.
Joo, en epäile huollon osaamista, mutta jos objektiivin vika on semmoista rakenteellista laatua, että sitä ei saa korjattua koskaan kokonaan. Eli sama homma uusiutuu sitten joskus myöhemmin, vaikka vähän aikaa toimisikin moitteetta.
rami.
-
rlaine
- Viestit: 156
- Liittynyt: Huhti 15, 2004 9 : 57
- Paikkakunta: Helsinki
Mitäs tuo usa-takuu käytännössä tarkoittaa? Ei taida suomessa olla liiemmin iloa? Voiko noista jotenkin tsekata, onko linssi uudempaa tuotantoa, jossa se öljyvika on korjattu?kaptah kirjoitti:Pyytäisin 260€ ja postit. USA takuuta 7v jäljellä. Mukana Nikonin metallinen vvs. Hinta saattaa laskea ajan kuluessa, mutta juuri nyt olen alkanut kiintyä tähän kakkulaan vaikka ajattelinkin aikaisemmin luopua siitä.
rami.